Wieso ist der Timer unter Win98 langsamer als unter WinXP

[Matze]

Hi! :hi:

Siehe Titel. :warn:

Woran liegt das, und wie kann ich das syncronisieren, sodass es auf jedem OS gleich schnell zählt? :gruebel:

[Alexander]

Kann ich mir eigneltich nciht vorstellen.
Eigentlich sollte es gleich sein.
Es sei denn du hast das Intervall zu klein gestellt, dann kann dies schon passieren....
Aber bei so kleinen Intervallen wäre denke ich ein Thread besser geeignet.

[Matze]

Ich hatte das Intervall auf 10.

Ich glaube, kleiner als 10 geht es nicht, oder es hat bei mir so ausgesehen.

Danke Alex.

[Alexander]

Jupp, kleiner ist wirklich nciht zu empfehelen.
Im Gegenteil 10ms sind eigentlich schon viel zu niedrig, da macht 98 dann wahrschienlich nicht mehr mit...

[Christian Seehase]

Moin Matze,

da der normale Timer, wenn ich nicht sehr irre, eine Auflösung von 18ms hat, sind 10ms zwangsläufig zu niedrig gegriffen.

[Luckie]

Win9x hat eien minimale Auflösung von ca. 50 Millisekunden und für 2000 steht im PSDK:

Zitat:

Windows 2000/XP: If uElapse is less than 10, the timeout is set to 10.

[Matze]

Achso, vielen Dank Luckie, genau das wollte ich ja nur wissen. :thumb:

[Alexander]

Huch, das steht sogar im PSDK. Hät ich nicht gedacht...

[Luckie]

Da steht alles drin. Und im MSDN sogar, wie man Linux von der Platte bekommt, wer hätte das gedacht. :gruebel:

Nur das Kochrezept für Spaghetti hab eich noch nicht gefunden, will aber nichts heißen, es ist groß. :mrgreen: