Wieso ist der Timer unter Win98 langsamer als unter WinXP

**Matze**

Hi!

Siehe Titel.

Woran liegt das, und wie kann ich das syncronisieren, sodass es auf jedem OS gleich schnell zählt?

**Alexander**

Kann ich mir eigneltich nciht vorstellen.
Eigentlich sollte es gleich sein.
Es sei denn du hast das Intervall zu klein gestellt, dann kann dies schon passieren....
Aber bei so kleinen Intervallen wäre denke ich ein Thread besser geeignet.

**Matze**

Ich hatte das Intervall auf 10.

Ich glaube, kleiner als 10 geht es nicht, oder es hat bei mir so ausgesehen.

Danke Alex.

**Alexander**

Jupp, kleiner ist wirklich nciht zu empfehelen.
Im Gegenteil 10ms sind eigentlich schon viel zu niedrig, da macht 98 dann wahrschienlich nicht mehr mit...

**Christian Seehase**

Moin Matze,

da der normale Timer, wenn ich nicht sehr irre, eine Auflösung von 18ms hat, sind 10ms zwangsläufig zu niedrig gegriffen.

**Luckie**

Win9x hat eien minimale Auflösung von ca. 50 Millisekunden und für 2000 steht im PSDK:

Zitat:

Windows 2000/XP: If uElapse is less than 10, the timeout is set to 10.

**Matze**

Achso, vielen Dank Luckie, genau das wollte ich ja nur wissen.

**Alexander**

Huch, das steht sogar im PSDK. Hät ich nicht gedacht...

**Luckie**

Da steht alles drin. Und im MSDN sogar, wie man Linux von der Platte bekommt, wer hätte das gedacht.

Nur das Kochrezept für Spaghetti hab eich noch nicht gefunden, will aber nichts heißen, es ist groß.

Wieso ist der Timer unter Win98 langsamer als unter WinXP

Wieso ist der Timer unter Win98 langsamer als unter WinXP

Re: Wieso ist der Timer unter Win98 langsamer als unter WinX

Re: Wieso ist der Timer unter Win98 langsamer als unter WinX

Re: Wieso ist der Timer unter Win98 langsamer als unter WinX

Re: Wieso ist der Timer unter Win98 langsamer als unter WinX

Re: Wieso ist der Timer unter Win98 langsamer als unter WinX

Re: Wieso ist der Timer unter Win98 langsamer als unter WinX

Re: Wieso ist der Timer unter Win98 langsamer als unter WinX

Re: Wieso ist der Timer unter Win98 langsamer als unter WinX

Forumregeln

Matze (Co-Admin) Registriert seit: 7. Jul 2003 Ort: Schwabenländle 14.929 Beiträge Turbo Delphi für Win32	#1 Wieso ist der Timer unter Win98 langsamer als unter WinXP 1. Sep 2003, 18:56 Hi! Siehe Titel. Woran liegt das, und wie kann ich das syncronisieren, sodass es auf jedem OS gleich schnell zählt?
	Zitat

Alexander Registriert seit: 28. Aug 2002 Ort: Oldenburg 3.513 Beiträge Turbo Delphi für .NET	#2 Re: Wieso ist der Timer unter Win98 langsamer als unter WinX 1. Sep 2003, 19:35 Kann ich mir eigneltich nciht vorstellen. Eigentlich sollte es gleich sein. Es sei denn du hast das Intervall zu klein gestellt, dann kann dies schon passieren.... Aber bei so kleinen Intervallen wäre denke ich ein Thread besser geeignet. Alexander
	Zitat

Matze (Co-Admin) Registriert seit: 7. Jul 2003 Ort: Schwabenländle 14.929 Beiträge Turbo Delphi für Win32	#3 Re: Wieso ist der Timer unter Win98 langsamer als unter WinX 1. Sep 2003, 19:37 Ich hatte das Intervall auf 10. Ich glaube, kleiner als 10 geht es nicht, oder es hat bei mir so ausgesehen. Danke Alex.
	Zitat

Alexander Registriert seit: 28. Aug 2002 Ort: Oldenburg 3.513 Beiträge Turbo Delphi für .NET	#4 Re: Wieso ist der Timer unter Win98 langsamer als unter WinX 1. Sep 2003, 19:39 Jupp, kleiner ist wirklich nciht zu empfehelen. Im Gegenteil 10ms sind eigentlich schon viel zu niedrig, da macht 98 dann wahrschienlich nicht mehr mit... Alexander
	Zitat

Christian Seehase (Co-Admin) Registriert seit: 29. Mai 2002 Ort: Hamburg 11.116 Beiträge Delphi 11 Alexandria	#5 Re: Wieso ist der Timer unter Win98 langsamer als unter WinX 1. Sep 2003, 19:42 Moin Matze, da der normale Timer, wenn ich nicht sehr irre, eine Auflösung von 18ms hat, sind 10ms zwangsläufig zu niedrig gegriffen. Tschüss Chris Die drei Feinde des Programmierers: Sonne, Frischluft und dieses unerträgliche Gebrüll der Vögel. Der Klügere gibt solange nach bis er der Dumme ist
	Zitat

Luckie Registriert seit: 29. Mai 2002 37.621 Beiträge Delphi 2006 Professional	#6 Re: Wieso ist der Timer unter Win98 langsamer als unter WinX 1. Sep 2003, 19:44 Win9x hat eien minimale Auflösung von ca. 50 Millisekunden und für 2000 steht im PSDK: Zitat: Windows 2000/XP: If uElapse is less than 10, the timeout is set to 10. Michael Ein Teil meines Codes würde euch verunsichern.
	Zitat

Matze (Co-Admin) Registriert seit: 7. Jul 2003 Ort: Schwabenländle 14.929 Beiträge Turbo Delphi für Win32	#7 Re: Wieso ist der Timer unter Win98 langsamer als unter WinX 1. Sep 2003, 19:48 Achso, vielen Dank Luckie, genau das wollte ich ja nur wissen.
	Zitat

Alexander Registriert seit: 28. Aug 2002 Ort: Oldenburg 3.513 Beiträge Turbo Delphi für .NET	#8 Re: Wieso ist der Timer unter Win98 langsamer als unter WinX 1. Sep 2003, 20:13 Huch, das steht sogar im PSDK. Hät ich nicht gedacht... Alexander
	Zitat

Luckie Registriert seit: 29. Mai 2002 37.621 Beiträge Delphi 2006 Professional	#9 Re: Wieso ist der Timer unter Win98 langsamer als unter WinX 1. Sep 2003, 21:08 Da steht alles drin. Und im MSDN sogar, wie man Linux von der Platte bekommt, wer hätte das gedacht. Nur das Kochrezept für Spaghetti hab eich noch nicht gefunden, will aber nichts heißen, es ist groß. Michael Ein Teil meines Codes würde euch verunsichern.
	Zitat