Wird bei Emba eigentlich das Jira gepflegt?

[vagtler]

Zitat:

Zitat von Sir Rufo (Beitrag 1286214)

Zwischen dem äusseren und inneren ist quasi eine Firewall. Somit kann im inneren System auch Sachen enthalten sein wie "Man, sind die doof" ohne in Gefahr zu laufen, das dies nach aussen dringt. Auch Probleme bei der Umsetzung und interne Rückfragen "Weiß einer, wer das geschrieben hat oder wie das funktioniert?" dringen nicht nach aussen. [...]

Das kann Jira alles von Haus aus. Wie gesagt: da scheint jemand das System absolut nicht verstanden zu haben. Es gibt nicht umsonst sehr fähige Systemhäuser, die sich auf Atlassian-Produkte spezialisiert haben, damit genau solche amateurhaften Vorgehensmodelle vermieden werden.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von Sir Rufo (Beitrag 1286214)

Zwischen dem äusseren und inneren ist quasi eine Firewall. Somit kann im inneren System auch Sachen enthalten sein wie "Man, sind die doof" ohne in Gefahr zu laufen, das dies nach aussen dringt.

Dazu kann man die Einträge mit der Sichtbarkeit "Entwicklung" versehen.
Machen wir genauso mit Kundenprojekten.

Zitat:

Zitat von Sir Rufo (Beitrag 1286214)

Auch Probleme bei der Umsetzung und interne Rückfragen "Weiß einer, wer das geschrieben hat oder wie das funktioniert?" dringen nicht nach aussen.

Auch Kommentare kann man von der Sichtbarkeit einschränken. Machen wir auch schon länger.

Zitat:

Zitat von Sir Rufo (Beitrag 1286214)

Allerdings scheint der Austausch komplett manuell zu passieren ... darum dieses Durcheinander

Ich denke das man intern jira schon länger einsetzt. Jetzt hätte man evtl. besser das Interne Jira einfach extern verfügbar machen müssen. Alle schon bestehenden Einträge kann man per Batch unsichtbar für extern machen.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von Insider2004 (Beitrag 1286209)

Ich hab seit 97 mehrere hundert Einträge in QC gemacht. Wenige wurden gefixt, manche ignoriert. Seit der Entlassung der Borland-Manschaft in Scotts Valley und der Etablierung von diesen Entwicklungsgrüppchen auf der ganzen Welt, scheint sich nicht wirklich jemand mehr darum zu kümmern.

Der größte Teil wird vermutlich behoben oder irrelevant sein (wie Bugs unter Win9x/NT/2000).
Da wird sich keiner mehr den Borland-Altlaste mehr antun

[BUG]

Zitat:

Zitat von vagtler (Beitrag 1286215)

die sich auf Atlassian-Produkte spezialisiert haben

Geht es nicht bei jedem Ticketsystem darum, alles zu einem Thema konsistent an einem Platz zu haben? Insofern ist das manuelle Übertragen bei jedem Ticketsystem irgendwie Unsinn :stupid:

[vagtler]

Zitat:

Zitat von BUG (Beitrag 1286222)

Geht es nicht bei jedem Ticketsystem darum, alles zu einem Thema konsistent an einem Platz zu haben? Insofern ist das manuelle Übertragen bei jedem Ticketsystem irgendwie Unsinn :stupid:

Mein Reden... :mrgreen:

[Der schöne Günther]

Wenn es denn so ist, dass das interne gepflegt ist kann ich es aber irgendwo auch verstehen: Wenn keiner da ist der sich mit so einem komplexen System wirklich auskennt würde ich auch ruhiger schlafen wenn das "echte" 100%ig abgeschottet ist und ich mich nicht fürchten muss dass irgendwo einer ein Häkchen vergessen hat und jeder die Kategorie "Wird nicht gefixed da zu kompliziert" sieht.

Das interne ist ja nach wie vor das gleiche System wie zu QC-Zeiten, richtig?

[Uwe Raabe]

Zitat:

Zitat von Der schöne Günther (Beitrag 1286229)

Wenn keiner da ist der sich mit so einem komplexen System wirklich auskennt würde ich auch ruhiger schlafen wenn das "echte" 100%ig abgeschottet ist

Das sehe ich genauso. Es mag zwar bedauerlich sein, wenn sich keiner so wirklich richtig damit auskennt, aber ehrlich gesagt halte ich das gleiche Geld in einen fähigen Entwickler investiert für besser angelegt.

Zitat:

Zitat von Der schöne Günther (Beitrag 1286229)

Das interne ist ja nach wie vor das gleiche System wie zu QC-Zeiten, richtig?

Zumindest in den letzten Jahren. Vorher war es ein irgendwie selbstgestricktes System namens RAID. Man findet gelegentlich noch Verweise darauf im QC.

[BUG]

Zitat:

Zitat von Der schöne Günther (Beitrag 1286229)

jeder die Kategorie "Wird nicht gefixed da zu kompliziert" sieht.

Jup, das wäre ja direkte ehrliche Kommunikation mit dem Kunden ... gruselig :mrgreen:
Ok, man müsste es vielleicht etwas freundlicher formulieren. Aber als Softwareentwickler habe ich Verständnis wenn manches aus Kosten/Nutzen-Erwägungen zurückgestellt wird. Das ist mir lieber, als wenn ich nichts weiß und meine eigenen Abschätzungen auf Vermutungen stützen muss. :stupid:

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von vagtler (Beitrag 1286215)

Das kann Jira alles von Haus aus. Wie gesagt: da scheint jemand das System absolut nicht verstanden zu haben. Es gibt nicht umsonst sehr fähige Systemhäuser, die sich auf Atlassian-Produkte spezialisiert haben, damit genau solche amateurhaften Vorgehensmodelle vermieden werden.

Richtig, genau deshalb lassen wir uns dazu auch extern beraten. Von uns kennt sich damit nämlich leider niemand wirklich gut aus. Jedenfalls nicht in der Tiefe, die nötig wäre um das ganze optimal einzurichten. ;-)

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von Uwe Raabe (Beitrag 1286232)

Zitat:

Zitat von Der schöne Günther (Beitrag 1286229)

Das interne ist ja nach wie vor das gleiche System wie zu QC-Zeiten, richtig?

Zumindest in den letzten Jahren. Vorher war es ein irgendwie selbstgestricktes System namens RAID. Man findet gelegentlich noch Verweise darauf im QC.

Soweit ich Marco verstanden hatte ist auch das interne Tracking-System mittlerweile auch Jira.