globale variable in C#?

[richard_boderich]

moin,

ich habe einen boolean wert auf den ich 3 unterschiedlichen ereignissen zugreifen muss.
eine extra klasse dafuer erscheint mir jedoch zu sehr uebertrieben. gibt es globale variablen in c# oder vergleichbare konstrukte und wo definiere ich diese.

richard

[stj]

Mit globalen Variablen machst Du Dir in der DP eigentlich fast nur Feinde, die dann zum xten Mal wieder über die Vor- und Nachteile von globalen Variablen herziehen. Spreche aus Erfahrung!

Stell die Frage für Dein Problem besser irgendwie anders!

msfg

[ArmyMan]

Auch wenn es nicht gerade etwas ist das man benutzen sollte gibt es natürlich einen Workaround:

Eine Neue Klasse erstellen mit einem Namen z.B. globalVars wo dann alle "globalen" Variablen reinkommen.

Code:

public class globalVars
{
  public String var1;
...
}

Dann kann man über einen aufruf

Code:

globalVars.var1

die gewünschte Variable auslesen/setzen.

Hoffentlich konnte ich helfen.

Greetz

[MagicAndre1981]

Hallo Richard,

ne in C# gibts keine globalen Variablen mehr. Schau dir mal das Singleton-Pattern an, vllt ist das was für dich.

[richard_boderich]

mhh also das mit der globalvars klasse funktioniert nicht. er bringt eine compilerfehlermeldung
"objectverweis erforderlich"

und den begriff singelton finde ich leider nicht in der c# sprachreferenz vom VS2005?

kannst du mir da eventuell auf die spruenge helfen?

richard

[mkinzler]

Ein Singleton-Pattern sorgt dafür, daß nur eine Instanz einer klasse gebildet werden kann.

[richard_boderich]

danke fuer die erklaerung :)
heisst das unter VS2005 vielleicht anders? ich finde es nicht in der sprachreferenz *ratlos bin*

richard

[mkinzler]

Das Singleton ist ein Design-Pattern und kein direktes Feature einer Programmiersparche.
http://www.aspheute.com/artikel/20040922.htm

[Elvis]

Zitat:

Zitat von richard_boderich

mhh also das mit der globalvars klasse funktioniert nicht. er bringt eine compilerfehlermeldung
"objectverweis erforderlich"

und den begriff singelton finde ich leider nicht in der c# sprachreferenz vom VS2005?

Ist ja auch kein Sprachfeature, das ist eines der klassischen GoF Patterns. ;)
Ein Singleton it ein Konstrukt, dass immer nur eine Instanz einer Klasse zulässt.
In C# ist das relativ easy, naja in fast jeder .Net-Sprache dürfte das in wenigen Zeilen zu machen sein.

Code:

public class Miep
{
  private  Miep(){}

  public static readonly Miep Instance = new Miep();
}

Aber das löst dein Problem nicht oder nur ziemlich unschön.
Ein normaler Application developer sollte IMHO keine Singletons anlegen müssen. Singleton sind oft ein Zeiichen von schlechtem Design und Code, der sie benutzt skaliert definitiv schlecht.
Multi threading wird dir irgendwann kaum Performancegewinn bringen, da dich die Synchronisierung auffrisst. Außerdem versiehst du Code damit indirekt mit State, wodurch er nicht mehr in einem anderen Context zu gebrauchen ist.
Singletons, genau wie globale Variablen oder öffentliche, beschreibbare statische Properties sind ein Zeichen, dass jemand versucht State zu halten ohne ihn an etwas zu fixieren.
Wie oben gesagt, Code, der durch globale Variablen oder ingletons infiziert ist, wird schlecht skalieren und er wird nur schwer wiederverwendbar sein. ;)

[Jürgen Thomas]

Zitat:

Zitat von Elvis

Ein normaler Application developer sollte IMHO keine Singletons anlegen müssen. Singleton sind oft ein Zeiichen von schlechtem Design und Code

@Elvis,
tut mir leid, da möchte ich Dir widersprechen: Es gibt immer wieder Situationen, in denen ein und dieselbe Variable an verschiedenen Stellen im Programm (Formulare, Datasets oder andere Klassen) benötigt werden. Beispiele: UserName (der durch ein eigenes Login registriert wird), Programmeinstellungen (die nur einmal gelesen werden), Liste der geöffneten Formulare, Nachschlagetabellen. In solchen Fällen sind Singleton-Klassen durchaus nützlich. (Dieses Vorgehen würde wohl auch kaum propagiert, wenn es nur eine Abkürzung für schlechte Programmierer wäre...)

Man kann zwar sehr viel über Delegates regeln (wie Du es vermutlich empfiehlst), aber auch dabei musst Du Dich um die Sichtbarkeit kümmern.

@Richard
Zusammenfassung mit ein paar Erklärungen für die anderen Hinweise:

Zitat:

Zitat von richard_boderich

mhh also das mit der globalvars klasse funktioniert nicht. er bringt eine compilerfehlermeldung "objectverweis erforderlich"

Für die genannte Klasse hattest Du keine Instanz erzeugt; der Verweis darauf fehlte. Aber eine 'globale Variable' kann durch eine statische Variable einer globalen Klasse ersetzt werden; das wäre folgender Vorschlag gewesen:

Zitat:

Zitat von ArmyMan

Eine Neue Klasse erstellen mit einem Namen z.B. globalVars wo dann alle "globalen" Variablen reinkommen.

Code:

public class globalVars
{
  public static String var1;   //  static eingefügt von Jürgen Thomas
...  }

Dann kann man über einen aufruf

Code:

globalVars.var1

die gewünschte Variable auslesen/setzen.

Zitat:

Zitat von richard_boderich

und den begriff singelton finde ich leider nicht in der c# sprachreferenz vom VS2005?

Mir wurde der Begriff vor etwa drei Monaten auch nur hingeworfen ohne weitere Erläuterung. In #D haben die freien Entwickler (auch auf diesem Weg ein herzliches Dankeschön!) eine Musterklasse bereitgestellt:

Code:

namespace JThomas.DGW.Common   {
public sealed class SingletonClass1   {
    private static SingletonClass1 instance = new SingletonClass1();
    public static SingletonClass1 Get_Instance {
   get {   return instance;   }
    }
    private SingletonClass1()   {
        //  hierher - private! - gehört der Konstruktor-Code
    }
}  }

Auf diese Klasse wird dann von beliebiger Stelle im Programm wie folgt zugegriffen:

Code:

//  Deklaration
private JThomas.DGW.Common.SingletonClass1 sc;
//  Zugriff auf die einzige Instanz
sc = JThomas.DGW.Common.SingletonClass1.Get_Instance;

Wenn sie noch nicht existiert, wird sie durch 'private static = new' zunächst erzeugt; auf jeden Fall wird dadurch ein Verweis auf diese einzige Instanz (und damit auf alle öffentlichen Variablen) zur Verfügung gestellt.

Ich hoffe, dass meine Erklärungen hilfreich waren (und ich niemandem auf die Füße getreten bin).

Gruß Jürgen