Membervariablen in Strukturen Groß- oder kleinschreiben?

[Pseudemys Nelsoni]

Moin,

werden dem Styleguide nach Membervariablen einer Struktur kleingeschrieben, oder fangen sie mit nem Grossbuchstaben an?

[Tyrael Y.]

Man schreibt ein großes F und danach was man will....ist baer wie du selbst wahrscheinlich weisst jedem selbst überlassen.... F steht für Field

[shmia]

Csharp AND coding AND style AND guide
http://www.dnzone.com/ShowDetail.asp?NewsId=819
http://msdn.microsoft.com/library/de...guidelines.asp

[3_of_8]

Zitat:

Zitat von Tyrael Y.

Man schreibt ein großes F und danach was man will....ist baer wie du selbst wahrscheinlich weisst jedem selbst überlassen.... F steht für Field

In C#? Glaube ich nicht.

[Elvis]

Ich selbst bevorzuge in C# die Notation, dass Parameter und Felder camelCasing bekommen, Eigenschaften bekommen PascalCasing:

Code:

string someString;

public string SomeString
{
  get{ return someString; }
  set{ someString = value; }
}

Wie du deine Felder benennst ist aber ganz klar dir überlassen, sie sollten ja generell private sein und sind deshalb für jemanden, der von deinen Klassen ableitet oder sie benutzt absolut uninteressant. Deshalb sind Feldbenennungen auch kein Teil der API-Guidelines. ;)
MS-Fritzen scheinen m_SomeString zu bevorzugen, aber IMHO sieht das einfach furchtbar aus. Unterstriche sind immer so penetrante Leseflussbrecher...

btw: Wenn du das Wort "Membervariable" hier zu oft benutzt werde ich mir irgendeinen anzügliche(re)n Spitznamen für dich ausdenken müssen. Das ist eindeutig MS-Speak für die Erbsenzähler, die gerne irgendwelche MS Dokumente hohl rezitieren. (nur um die Brücke zu meiner pet-hate: den C#-schreibenden Ex-VB'lern zu schlagen :mrgreen: )

[MagicAndre1981]

Zitat:

Zitat von Elvis

Ich selbst bevorzuge in C# die Notation, dass Parameter und Felder camelCasing bekommen, Eigenschaften bekommen PascalCasing

so mache ich das auch immer :)

[Pseudemys Nelsoni]

Moinz,

danke für eure Antworten :thumb:.

Zitat:

Ich selbst bevorzuge in C# die Notation, dass Parameter und Felder camelCasing bekommen, Eigenschaften bekommen PascalCasing

So mache ich es auch, nur habe ich oftmals folgendes Problem:

Code:

        internal struct Match
        {
            Account account;
            AddressStatus addressStatus;

            internal Account Account
            {
                get { return account; }
            }
        }

Ich habe ewig Namenskonflikte :(. Nach aussen hin soll "Account" nach einem "." natürlich beginnend mit einem Grossbuchstaben sein, nur funktioniert das ewig nicht, weil meine Struktur selbst schon "Account" heisst. Wie sollte ich die Struktur sonst nennen? "AccountStruct" ? Das klingt einfach blöd *g...

Zitat:

btw: Wenn du das Wort "Membervariable" hier zu oft benutzt werde ich mir irgendeinen anzügliche(re)n Spitznamen für dich ausdenken müssen.

Nagut - Die "Felder", so! *gg*

[Elvis]

Zitat:

Zitat von Pseudemys Nelsoni

Ich habe ewig Namenskonflikte :(. Nach aussen hin soll "Account" nach einem "." natürlich beginnend mit einem Grossbuchstaben sein, nur funktioniert das ewig nicht, weil meine Struktur selbst schon "Address" heisst. Wie sollte ich die Struktur sonst nennen? "AddressStruct" ? Das klingt einfach blöd *g...

Wo ist da eine Namenskonflikt?
Du hast den Typen Account und die Eigenschaft Account.
Beide können in keinester Weise gleich benutzt werden, also können Typen und Eigenschaften nicht miteinander kollidieren.
Es ist sogar ein Result der Guidelines, dass ein guter Name für einen speziellen Typen oft fast zwangsläufig dazu führt, dass du die Eigenschaft genauso nennst (oder andersrum :gruebe: ).
Mich würde wirklich interessieren wo du da Namenskonflikte hast.
Die einzigen, die ich kenne sind bei Konstruktoren, die Felder initialisieren. Da muss man halt mit einem "this." nachhelfen. ;)

Zitat:

Nagut - Die "Felder", so! *gg*

Na also, tat doch gar nicht weh.

[Pseudemys Nelsoni]

Nun geht es mit mal - Vorführeffekt! :mrgreen: . Ich melde mich wieder sobald der Konflikt auftaucht!

Zitat:

Na also, tat doch gar nicht weh.

Es hat dennoch viel Kraft gekostet ;).

Danke für die Hilfe&Infos.