SQL-Statement

[barnti]

Hallo Gemeinde,

ich bin dabei ein SQL-Statement zu formulieren. Diese sollte folgendes Ergebnis liefern:

Ich möchte zwei Tabellen miteinander verknüpfen. Das Select soll mir alle Datensätze der einen Tabelle zurückliefern, die in der verknüpften Tabelle mehr als einen Record hat.
Ich stehe grad auf dem Schlauch...

[Flocke]

SQL-Code:

select Tabelle1.Id, count(Tabelle2.Id)
from Tabelle1
inner join Tabelle2 on Tabelle2.Link=Tabelle1.Id
having count(Tabelle2.Id)>1

Richtige Tabellen- und Feldnamen musst du einsetzen.

[edit=alcaeus]code- durch sql-Tags ersetzt :stupid: Mfg, alcaeus[/edit]

[Robert_G]

Zitat:

Zitat von Flocke

SQL-Code:

select Tabelle1.Id, count(Tabelle2.Id)
from Tabelle1
inner join Tabelle2 on Tabelle2.Link=Tabelle1.Id
having count(Tabelle2.Id)>1

Richtige Tabellen- und Feldnamen musst du einsetzen.

Und die Gruppierung nicht vergessen.
Da Gruppierungen den Optimizer ad absurdum führen, wäre ich für einen ähnlichen Weg wie Flocke: Nur die PKs der betreffenden Datensätze holen... (Also Lösung 2)

SQL-Code:

SELECT a.Id
      ,a.Feld1
      ,a.Feld2
      ,a.Feld3
      ,a.Feld4
      ,a.Feld5
FROM   TableA a
      ,TableB b
WHERE  b.ForeignKey(+) = a.Id
GROUP  BY a.Id
         ,a.Feld1
         ,a.Feld2
         ,a.Feld3
         ,a.Feld4
         ,a.Feld5
HAVING COUNT(DISTINCT b.Id) > 1

SQL-Code:

SELECT a.Id
FROM   TableA a
      ,TableB b
WHERE  b.ForeignKey(+) = a.Id
GROUP  BY a.Id
HAVING COUNT(DISTINCT b.Id) > 1

Prüfe ob du ohne forcierte Eindeutigkeit beim Zählen auskommst. Das ist nämlich nach der Gruppierung die zweite halb angezogene Handbremse...

[barnti]

Hi,

ok,danke! Ich habe es etwas anders gelöst:

Tabelle mit sich selbst gejoint. Anschließend nach doppelten Einträgen (IDs) gesucht.

Danke + Tschüß