Frage zu regulären Ausdrücken

[pajofego]

Hallo Leute,

ich bin noch etwas neu in sachen reguläre Ausdrücke und habe folgendes Problem:

Meine .txt-Datei besitzt folgendes Format:

01.02.2005 4256.65 4281.05 4249.69 4279.97
31.01.2005 17:45 4211.86 4258.41 4211.86 4254.85

Dabei kann es vorkommen, dass das Datum eine Uhrzeit hat (siehe 2.Zeile) oder auch nicht (siehe 1.Zeile)!

Ich hab mich mit folgendem C# Code versucht die Sache zu lesen:

Code:

string line = stream.ReadLine();

Regex regexDate = new Regex(@"(?<date>\d\d.\d\d.\d\d\d\d)\s"); //  + @"(?<number>\d+)\s");
MatchCollection match = regexDate.Matches(line);
foreach (Match m in match)
{
   System.Console.WriteLine("  " + m.ToString());
}

So wie es oben steht, schaffe ich nur das Datum problemlos einzulesen, hänge ich aber den auskommentierten Teil dran, so passiert dann gar nichts mehr!

Kann mir jemand sagen, wie ich den regulären Ausdruck formulieren muss, damit ich das Datum und die anderen vier Zahlen ohne Uhrzeit einlesen kann?

Vielen Dank für eure Hilfe,

gruss pajofego

[Assarbad]

Verrätst tu uns auch noch welche Regex-Syntax C# benutzt? PCRE scheint es nicht zu sein, oder?!

[pajofego]

Ich hoffe ich habe deine Frage richtig verstanden. Soweit ich das weiss ist es PERL.

Gruss pajofego

[Assarbad]

PCRE = Perl Compatible Regular Expression(s)

Aber irgendwie sieht die Syntax oben überhauptnicht nach Perl aus. Aber könnte mich auch irren - ist ja so vielfältig \d == [0-9] (ich benutze letzteres, da es übersichtlicher ist).

Bei mir wäre das wohl (sehr weit gefaßt - und jetzt nicht getestet):

Code:

01.02.2005 4256.65 4281.05 4249.69 4279.97 
31.01.2005 17:45 4211.86 4258.41 4211.86 4254.85

Eine Aufteilung in 2 REs wäre angesagt! Man sollte eine RE nehmen um es wie folgt (rot/grün markiert) zu unterteilen.

01.02.2005 4256.65 4281.05 4249.69 4279.97
31.01.2005 17:45 4211.86 4258.41 4211.86 4254.85

Danach sollte der rote Teil (ein Match!) nochmals per RE aufgeteilt werden.

Code:

([0-9]{2}\.[0-9]{2}\.[0-9]{2}[\t\s]+[0-9]{2}:[0-9]{2}?|[0-9]{2}\.[0-9]{2}\.[0-9]{2}?)[\s\t]+([0-9\.]+?)[\s\t]+([0-9\.]+?)[\s\t]+([0-9\.]+?)[\s\t]+([0-9\.]+)

"." ist übrigens ein beliebiges Zeichen (es ist eine allumfassende Zeichenklasse). Wenn du "." einfangen willst, braucht es "\." um es auszumaskieren.

Außerdem suchst du nur nach einem Zeichen zwischen 0 und 9 (mit "\d")! Du mußt Modifiere wie "{2}", "{2,2}", "+" oder "*" benutzen.

Meine RegEx macht folgendes:
Als erstens wird entweder Datum oder Datum+Uhrzeit in den ersten Match gespeichert. Die anderen vier Matches sind dann die Zahlen (aber OHNE die Spaces).

Spaces und Tabs können in beliebiger Anzahl zwischen den einzelnen Teilen im String auftauchen (1 und mehr Vorkommen). Es würde also sowohl Space als auch Tab als Trenner erkannt. Es könnte sein, daß in meiner RE das erste Fragezeichen weggelassen werden muß. Da bin ich jetzt nicht so sicher.

[tommie-lie]

Zitat:

Zitat von pajofego

Ich hoffe ich habe deine Frage richtig verstanden. Soweit ich das weiss ist es PERL.

Also doch PCRE ;-)
Ist aber aufgebohrt, wie's aussieht, denn named groups kenne ich aus PCRE nicht :gruebel:

So, zum Problem:
Nur Datum und die ersten vier Ziffern danach, ohne Uhrzeit? Eh voilá!

Code:

string line = "31.01.2005 17:45 4211.86 4258.41 4211.86 4254.85";
Regex regexDate = new Regex(@"(?<date>(\d{2}\.){2}\d{4}).*?(?<number>\d{4})");
MatchCollection matches = regexDate.Matches(line);
foreach (Match m in matches)
{
    listBox1.Items.Add(String.Format("Datum: {0}  Wert: {1}",
    m.Groups["date"],
    m.Groups["number"]));
}

Was wird getan? Es gibt zwei named groups, "date" und "number". Die beiden werden entsprechend definiert, wie sie aussehen sollen, dazwischen kommt ".*?", also beliebige Zeichen, damit der Ausdruck passt, aber so wenige wie möglich. In der Ausgabe wird nicht der gesamte Match genommen, sondern nur die beiden Gruppen, die uns interessieren, nämlich das Datum und die Nummer.

Edit: Argh, schon wieder zu spät :wall: Aber dafür ist mein Ausdruck einfacher :mrgreen:
Ach ja, ich habe nur die ersten vier Ziffern genommen, falls du die Zahlen als ganzes meintest (4 Ziffern, ein Punkt und nochmal zwei Ziffern), müsstest du meinen Ausdruck noch entsprechend erweitern...

[Assarbad]

@tommie-lie: mit ".*" wäre ich sehr vorsichtig. Schonmal was von gierigen RE gehört?

Zitat:

Zitat von tommie-lie

Edit: Argh, schon wieder zu spät :wall: Aber dafür ist mein Ausdruck einfacher :mrgreen:
Ach ja, ich habe nur die ersten vier Ziffern genommen, falls du die Zahlen als ganzes meintest (4 Ziffern, ein Punkt und nochmal zwei Ziffern), müsstest du meinen Ausdruck noch entsprechend erweitern...

Einfacher? Nunja, potentiell. Aber erstens sind mir Named Groups ebenfalls nicht bekannt. Aber vielleicht ist das ja Perl 6? Und außerdem ist dein Ausdruck etwas sehr offenherzig und trennt, im Gegensatz zu meinem, nicht gleich die Matches auf.

[tommie-lie]

Zitat:

Zitat von Assarbad

@tommie-lie: mit ".*" wäre ich sehr vorsichtig. Schonmal was von gierigen RE gehört?

Ja, deswegen habe ich den ungreedy modifier drangehängt (gibt's auch in Perl schon länger) :zwinker:

Zitat:

Zitat von Assarbad

Einfacher? Nunja, potentiell. Aber erstens sind mir Named Groups ebenfalls nicht bekannt. Aber vielleicht ist das ja Perl 6?

Aber in der .NET-Regex-Klasse existieren sie, deswegen mache ich auch von gebrauch. Ohne named groups hätte ich halt die numerischen Indizes 1 und 3 genommen.

Zitat:

Zitat von Assarbad

Und außerdem ist dein Ausdruck etwas sehr offenherzig und trennt, im Gegensatz zu meinem, nicht gleich die Matches auf.

Es gibt in Perl irgendeine Möglichkeit, zu groupen ohne gleichzeitig einen neuen Group-Index einzuführen, aber ich war zu faul, nachzuschauen, wie das ging, deswegen habe ich einfach leichtsinnig die Klammern um "\d{2}\." gesetzt. Ginge natürlich auch mit dem etwas länglicherem Ausdruck "\d{2}\.\d{2}\.\d{4}". Oder was meinst du mit "auftrennen der Matches"?

[Assarbad]

Zitat:

Zitat von tommie-lie

Zitat:

Zitat von Assarbad

Und außerdem ist dein Ausdruck etwas sehr offenherzig und trennt, im Gegensatz zu meinem, nicht gleich die Matches auf.

Es gibt in Perl irgendeine Möglichkeit, zu groupen ohne gleichzeitig einen neuen Group-Index einzuführen, aber ich war zu faul, nachzuschauen, wie das ging, deswegen habe ich einfach leichtsinnig die Klammern um "\d{2}\." gesetzt. Ginge natürlich auch mit dem etwas länglicherem Ausdruck "\d{2}\.\d{2}\.\d{4}". Oder was meinst du mit "auftrennen der Matches"?

Wenn du diese Möglichkeit findest, gib mir bescheid. Mit Auftrennen meine ich, daß bei dir ein Match (nämlich $2) für alle 4 Floats zusammen gibt, bei mir einen für jeden Float extra ($2..$5; was ich in Sachen Typensicherheit für besser halte).

Übrigens (@Poster) wie wäre es denn mit Streamingoperatoren? Oder gibt's die in C# nicht mehr?

[Christian S.]

Zitat:

Zitat von tommie-lie

Zitat:

Zitat von Assarbad

@tommie-lie: mit ".*" wäre ich sehr vorsichtig. Schonmal was von gierigen RE gehört?

Ja, deswegen habe ich den ungreedy modifier drangehängt (gibt's auch in Perl schon länger) :zwinker:

Stimmt, ist ungreedy. Wenn man das Problem nicht haben will, kann man statt dem Teil auch das schreiben:

Code:

(?: \d{2}\:\d{2} )?

Dort siehst Du dann auch die Antwort auf die Frage, wie man gruppiert ohne einen Index zu verteilen: "?:".

[Assarbad]

Zitat:

Zitat von Christian S.

Zitat:

Zitat von tommie-lie

Zitat:

Zitat von Assarbad

@tommie-lie: mit ".*" wäre ich sehr vorsichtig. Schonmal was von gierigen RE gehört?

Ja, deswegen habe ich den ungreedy modifier drangehängt (gibt's auch in Perl schon länger) :zwinker:

Stimmt, ist ungreedy. Wenn man das Problem nicht haben will, kann man statt dem Teil auch das schreiben:

Code:

(?: \d{2}\:\d{2} )?

Dort siehst Du dann auch die Antwort auf die Frage, wie man gruppiert ohne einen Index zu verteilen: "?:".

Gehe ich recht in der Annahme, daß es sich dabei um einen "forward lookup" nach ":" handelt?