Größere Zahlen sortiren.

[Listener666]

Hi, ich hab ein programm vom sortiren mit Zahlen mit Hilfe von Bubblesort und Quicksort in der Schule geschrieben und würde nun gern eWissen, wie ich es erreiche dass ich auch ganz große Zahlen sortiren kann, denn werte wie 50000 z.B. gehen nicht...

[alcaeus]

Hi Listener666,

zeig mal ein bisschen Code. Kann es sein dass du als Datentyp Integer verwendest? Dann würde mich der Fehler nicht überraschen. Aber ohne Code kann es nur ein Ratespiel werden.

Greetz
alcaeus

[Listener666]

Ja, ich verwende Integer, aber bei Delphi 7 ist dass ja sowieso das gröte,oder? Daran liegts glaub ich auch nicht. Es liegt eher daran, wie viele Durchläufe der Sortieralgoryhtmus macht...

[alcaeus]

Hi Listener666,

stimmt, da hast du Recht. Ich bin manchmal einfach noch in DOS-Zeiten (Integer nur bis 32xxx). Aber zeig mal bitte deinen Code, dann können wir auch nachsehn woran es liegen könnte.
Weiters: was passiert bei Werten um 50000?

Greetz
alcaeus

[Alexander]

Also eigentlich sollte das nicht so das PRoblem darstellen. Zumindest die Sortier-Logik von Bubblesort, Quicksort etc. bleibt ja gleich :P

[Listener666]

Sorry, ich dachte ich hätte das ganze Prog. mit drangehangen...Nächster Versuch...

[alcaeus]

Hi Listener666,

ich hab mir jetzt mal deinen Code angesehn, und auch eine Sortierung von Zahlen größer als 50000 funktioniert bei mir problemlos.
Aber noch ne Frage: warum hast du die Anzahl Zahlen auf 23000 begrenzt?

Greetz
alcaeus

[glkgereon]

THX....jetzt hab ich endlich mal eine pascal/delphi implementation von quicksort....

:thumb:

aber die zahlen sind doch immer zufällig :gruebel:

wo kann man denn da zahlen > 50.000 eingeben?

[alcaeus]

Hi glkgereon,

im Quellcode musst du nur die Stelle suchen, wo er die Zufallszahlen berechnet. Dort einfach die Grenze des Random nach oben setzen und los gehts.

Greetz
alcaeus

[glkgereon]

ok...ich hatte in der app gesucht...

noch eins:
ich find das langweilig, da kommt wenn man einmal die zufallszahlen generiert hat immer das selbe raus :( :mrgreen:

aber lassen wir das :zwinker: