Open-Source <> Freie Software

[fiasko]

Hallo,

es gibt doch die Kategorie Open-Source. Dort sollen doch sicher Projekte rein die Freie Software sind (im Sinne von GPL oder einer anderen copyleft Lizenz)? Dann ist die Bezeichnung "Open Source" imho nicht ganz richtig denn das ist ein Marketing Begriff der nicht unbedingt etwas mit Freier Software zu tuhen hat, sie dazu auch FSF Europe - Was ist Freie Software?.

Deswegen mein Vorschlag das von "Open-Source" in "Freie Software" umzubenennen.

[Airblader]

Meines Wissens nach ist OpenSource nicht nur kostenlose Software sondern auch Software mit frei erhaltbarem Quelltext

[fiasko]

Zitat:

Zitat von Airblader

Meines Wissens nach ist OpenSource nicht nur kostenlose Software sondern auch Software mit frei erhaltbarem Quelltext

Nein, es bezieht sich nur auf den Quelltext, das man ihn dazu bekommt (jedoch nix über den Preis). Das schließt aber kein Recht auf freie Verwendung/freie Veränderung/freie Weitergabe ein. Was hilft es dir wenn du denn Quelltext von Windows hättest, ihn aber nicht ändern dürftest (außer das du tolle Viren schreiben kannst)?

[MathiasSimmack]

Sorry, aber die Umbenennung halte ich für Quatsch. Du hast sicher Recht, unter den Begriff "Freie Software" fallen Programme sowohl mit als auch ohne Quellcodes. Allerdings kann man sich hier im Forum mehr unter "Open Source" vorstellen. Zumal es ja auch schon die Sektion "Freeware" gibt.

Und so weiß man eben, dass Programme mit Quellcode in die erste Rubrik gehören, Programme ohne Quellcode in die zweite. Wozu also umbenennen? Nur wg. der Definition?

[w3seek]

Im Uebrigen ist Open Source Software i.d.r. nicht copylefted software. Die Urheber (bedarf aber der Zustimmung aller Mitwirkenden die "signifikante" Anteile am Code entwickelt haben) haben jederzeit die Moeglichkeit die Lizenz zu wechseln oder aendern! Das Urheberrecht wird naemlich durch eine Lizenz mit der man die Software veroeffentlicht keinesfalls beruehrt (es sei denn die Autoren distanzieren sich ausdruecklich vom Copyright, ob das allerdings rechtlich relevant ist, ist eine andere Geschichte).

[fiasko]

Zitat:

Zitat von w3seek

Im Uebrigen ist Open Source Software i.d.r. nicht copylefted software.

Du meinst freie Software :mrgreen:

Ist mir klar, ungeschickt von mir den Begriff dort zu verwenden, das ist ja gerade der Witz an der GPL, das das Copyright gegen sich selbst verwendet wird. Wenn man sich allerdings die BSD Lizenz anschaut das stimmt das für diesen Fall - die ist wirklich Copyleft. Aber wir kommen vom Thema ab...

[Luckie]

Ich halte es für Haarspalterei, jetzt über die Bezeichnung einer Sparte diskutieren zu wollen, die seit das Forum online ging, besteht und jeder weiß, was er sich darunter vorzustellen hat.

[runger]

Hallo

etwas was schon immer besteht ändern?
Wer will denn sowas, muss ja gut sein.
Und wenns nicht gut ist? War doch schon immer so!
Luckie Luckie das war vielleicht eine Aussage..

Rainer (grins)

[alcaeus]

Zitat:

Zitat von runger

etwas was schon immer besteht ändern?
Wer will denn sowas, muss ja gut sein.
Und wenns nicht gut ist? War doch schon immer so!
Luckie Luckie das war vielleicht eine Aussage..

Ich glaube es ging Luckie nicht darum zu sagen, dass Open-Source eine gute Bezeichnung ist, da sie seit dem Start des Forums besteht, sondern mehr darum dass jeder weiß was mit Open-Source gemeint ist.
Und wenn man sich die Bezeichnungen durchliest:

Zitat:

OpenSource: Open-Source-Projekte (mit Sourcecode) zum Testen und Diskutieren
Freeware: Freeware-Programme (mit oder ohne Sourcecode) zum Testen und Diskutieren

Die Programme im OpenSource müssen anscheinend nicht Freeware sein, daher wäre die Bezeichnung "Freie Software" wohl wirklich falsch am Platz.

Greetz
alcaeus

[fiasko]

Zitat:

Zitat von alcaeus

Die Programme im OpenSource müssen anscheinend nicht Freeware sein, daher wäre die Bezeichnung "Freie Software" wohl wirklich falsch am Platz.

Freeware ist keine Freie Software :mrgreen:

Aber du hast recht, ich gebe mich geschlagen - ich war davon ausgegangen das die Sparte für Freie Software sei... nach der Beschreibung darf dort ja aber auch nicht freies hinein, solange es den Quellcode mitgiebt. :wall: