Problem mit While Schleife (immer noch)

[clarity]

Hi leute,
erst mal danke für die vielen Antworten auf mein erstes Problem, aber es tritt trotz der ideen noch ein Problem auf :wall:

Hier nochmal das Problem.

Hab den Code jetzt mal so verändert

Delphi-Quellcode:

j:=0 ;
while j>= length(vza) do begin
if vza[j] = 1 then
  begin
    intervallanf := j;
    for i:= j to length(vza) - j do
      begin
        if vza[j+i] = 1 then
          begin
            intervallend := j+i;
            break;
            j:= intervallend;
          end;
      end;
    end;
 if vza[j] = 0 then inc(j);
end;

des funzt aber nicht :wall: . Das Programm läuft an, aber das PG "friert" dann ein,
es läuft nichts mehr. Kann es sein, das die Schleife überfordert ist ?? :gruebel:


:!: Der array vza hat etwa eine Länge von 10000 :!:

THX

[nailor]

break spring aus ner schleife raus. machst du so:

Delphi-Quellcode:

j:=0 ; 
while j>= length(vza) do begin 
if vza[j] = 1 then 
  begin 
    intervallanf := j; 
    for i:= j to length(vza) - j do 
      begin 
        if vza[j+i] = 1 then 
          begin 
            intervallend := j+i;
            // sooooooooooooooooooooo:
            j:= intervallend; 
            break; 
          end; 
      end; 
    end; 
if vza[j] = 0 then inc(j); 
end;

[Hansa]

Zitat:

Zitat von clarity

Hab den Code jetzt mal so verändert :

Delphi-Quellcode:

j:=0 ;
while j>= length(vza) do begin
if vza[j] = 1 then
  begin
    intervallanf := j;
    for i:= j to length(vza) - j do
      begin
        if vza[j+i] = 1 then
          begin
            intervallend := j+i;
            break;
            j:= intervallend;
          end;
      end;
    end;
 if vza[j] = 0 then inc(j);
end;

Wie oft denn noch ? Innerhalb der FOR-Schleife manipulierst du dieselbe. While-Schleife ist kein Allheilmittel. 8)

Wenn ich sage :

Delphi-Quellcode:

i := 1;
while i >= 1 then begin 
  i := i +1
// Rest
end;

wird das auch Endlosschleife. Jo, das Break tut dann den Rest. :mrgreen:

[Luckie]

Was willst du mit dem Code eigentlich erreichen? Ich werde daraus nicht ganz schlau.

[nailor]

ach ja, nochwas: aus dem ">=" am anfang (meine lösung - ich weiß nicht, was hansa anders haben will= mal lieber ein "<" :wall:

[nailor]

ich glaub er hat nen array mit 1en und 0en. und er will wissen wo ne 1 (intervallstart) ist und dann zur nächsten 1 (intervallend) suchen

[Hansa]

Egal was er vor hat: Die Loop-Variable kann ich innerhalb der Schleife nicht so behandeln wie eine andere, genauso wenig, wie ich während der Motor läuft einen Ölwechsel machen kann.

@Nailor : du manipulierst ja auch die Schleife innerhalb. Das geht so nicht !!

[clarity]

@ nailor: genau das ist was ich will:
ich hab nen array mit einsen und Nullen. :thumb:
Möchte dann irgend wie das den abstand zwischen zwei Einsen ermitteln, und danach bei der Zweiten 1 beginnen und dann wieder den Abstand zur nächsten 1 ermitteln ... usw bis zum schluss.

@ luckie: Habe das signal aus ner wave datei und habe jetzt bereits die stellen ermittelt, zwischen denen ein Vorzeichenwechsel stattfindet(Die Einsen), will dadurch später mal die einzelnen frequenzen in der Wav ermitteln :roll:

Erst mal THX@all, hoffe, mir kann noch jemand helfen :mrgreen:

[nailor]

@all: ich muss zugeben, so einfach, wie ich dachte geht es nicht

@hansa: dagegegen, in einer repeat/whil schleife die schleifenvariable zu ändern spricht garnichts. also nicht nur eins hochzählen, sondern richtig mit rechnen. eine endlosschleife sollte man aber vermeiden

@all: ich glaub ich schreib jetzt doch nochmal nen tollen funktioierenden code

@clarity: was bring dir bei deinem prob diese komische datenstruktur. mach dir lieber nen array, wo du nacheinander die indizes der vorzeichenwechsel reinspeicherst. dann kannst du durch eindfaches subtrahieren (minusrechnen) das machen, worums hier geht...

[Hansa]

Zitat:

Zitat von nailor

...mach dir lieber nen array, wo du nacheinander die indizes der vorzeichenwechsel reinspeicherst..

Der Ansatz ist gut, aber zu der Uhrzeit nicht mehr. :duck: Nur noch eines : Array, da paßt eigentlich gut FOR dazu. 8)