Wie wichtig sind euch Skins?

[fkerber]

Hi!

Ich plane im Moment ein Programm in der Reihe sinnvolle Anwendungsprogramme. Konkret geht es um einen MailClienten. Wie wichtig wäre es euch da, das Aussehen verändern zu können, also Skins haben zu können?

Die Funktionalität sollte natürlich im Vordergrund stehen, aber ich muss ja von Anfang an Skins einplanen, wenn ich sie denn irgendwann mal verwenden will.

Würdet ihr Skins haben wollen? :gruebel:

Ciao fkerber

[CalganX]

Hi,
eigentlich sind mir Skins relativ egal. Wenn ich unbedingt ein anderes Design haben möchte, installiere ich StyleXP und bin zufrieden. ;) Meiner Meinung nach, machen Skins das Programm nur unnötig groß/langsam. Ich denke es reicht, wenn eine Manifest-Datei beiliegt und ich XP-Styles verwenden kann.

Chris

[Kevin]

Funktionalität und Stabilität gehen eindeutig vor. Dann kommt lange, lange nichts. Und erst dann evtl. mal Skins... :zwinker:

[hummer]

Also mir sind Skins eigentlich auch egal, verwende sie auch fast nie. Die Bedutzerfreundlichkeit eines Programms ist viel wichtiger und wird oft durch Skins verschlechtert. Hab Win2000 und bin mit dem Style voll zufrieden. Da weiß ich wenigstens wo ich was finde.

[Daniel]

Das ist immer so eine Sache.

Aktuell arbeite ich unter Windows mit dem klassischen Layout. Ich wäre bereit, einen Mail-Client (oder eine andere Anwendung) mit "Skin" zu nutzen, wenn deren Oberfläche wirklich ausgereift ist und in der Bedienung eingängig ist.
Für mich persönlich ist WinAMP 5 so ein Beispiel mit dieser silbernen Oberfläche, die in der Standard-Distribution dabei ist. Diese Oberfläche gefällt mir sehr gut und lässt sich - aus meiner Sicht - auch gut bedienen.

Leider gibt es zu viele unausgereifte Oberflächen, um Deine Frage, inwieweit man sich sowas wünschen würde, durchweg mit 'ja' zu beantworten.

Für die Puristen solltest Du als Basis-Lösung jedoch immer noch eine Oberfläche im klassischen Design anbieten.

[fkerber]

Hi!

Ok, vielen Dank schonmal für eure Statements.
Ich glaube sie stehen dann soweit hinten auf der Liste, dass sie irgendwann runterfallen :mrgreen:

Danke.

Ciao fkerber

[Giantics]

Also ich möchte da jetzt auch noch meinen Senf dazugeben:

Mir gehen die Skins auch eher gegen den Strich, dehalb hab ich bei meinem XP auch die wieder klassische Oberfläche aktiviert.

Allerdings solltest du, wenn du wirklich welche einbauen willst, das wirklich möglichst früh tun. Denn ich hab selber mal eine Skin-Funktionalität in mein Mail-Client eingebaut, und zwar als das Programm schon fertig war. Das war nicht nur viel Arbeit, sondern so richtig gut funktionieren die Skins immer noch nicht (z.b. beim Größe ändern, etc.) :lol:

[memphis]

Mir persönlich gefällt eine Oberfläche, welche sich an gewisse Windowsstandards hält und somit fast blind bedienbar ist, um einiges besser als bunte Buntons die schwer zu entziffern sind.

Vor allem aussagekräftige Icons in Toolbar und Menü sind meiner Meinung nach benutzerfreundlicher als manche Skins. Es gitb natürlich auch Ausnahmen ;-)

MfG
Luki

[tommie-lie]

Es kommt auf das Programm an.
Bei einem Mail-Client finde ich Skins absolut unwichtig - wenn allerdings die Möglichkeit zu Skins besteht, benutze ich sie auch :mrgreen:
Wenn ich ein Multimediaprogramme habe, kann es ruhig schon etwas schicker aussehen, bei einem Audioplayer wie WinAMP kommt noch dazu, daß ich das Ding möglichst klein haben will (Minimized Windowshade bei WinAMP) und trotzdem noch an das wichtigste rankommen muss.

[ibp]

Zitat:

Zitat von Giantics

Also ich möchte da jetzt auch noch meinen Senf dazugeben:

Mir gehen die Skins auch eher gegen den Strich, dehalb hab ich bei meinem XP auch die wieder klassische Oberfläche aktiviert.

jawoll ganz meine meinung... :cheers: