Boolean.ToString geht nicht?!

[Rolf Frei]

Ich möchte gerne einen Boolean in Stringform anzeigen. Dazu wollte ich BoolVar.ToString nutzen. Leider btingt mir das immer den Zahlenwert, also 0 oder -1. Die Boolean.ToString Helperfunktionen scheinen nicht zu funktionieren. Da läuft irgendwas mit den Default Parametern der Helperklasse und ser Sysutils.BooToStr Funktion ziemlich falsch.

Delphi-Quellcode:

var
  b: Boolean;
  s: String;
begin
  b := True;
  s := b.ToString;   // liefert '-1'
  s := b.ToString(True); // Liefert '-1', müsste aber 'True' liefern

  b := False;
  s := b.ToString;   // liefert '0'
  s := b.ToString(True); // Liefert '-1' ?! Der True Parameter müsste steuern, ob die BooleStr verwendet werden sollen (UseBooleStrs)!

[Der schöne Günther]

Ich nehme immer

Delphi-Quellcode:

meinBoolean.ToInteger().ToString()

, damit bekommst du 0 für False und 1 für True ��

[itsChris]

Hi,

habe das gerade ausprobiert und das gleiche Verhalten wie Rolf. Irgendwie kommt der Compiler mit der überladenen Funktion vom Helper durcheinander. Wenn man der .ToString-Methode True übergibt (ruft BoolToStr auf), interpretiert das die aufgerufene BoolToStr-Methode komischerweise als False. Es funktioniert nur, wenn den gewünschten Parameter TUseBoolStrs.True benutzt wird, obwohl TUseBoolStrs ja auf True oder False verweist, was irgendwie komisch ist.

Delphi-Quellcode:

  var
    b: Boolean;
    s: string;
  begin
    b := True;
    s := b.ToString;                       //-1, richtig
    s := b.ToString(True);                 //-1, obwohl 'True' erwartet, siehe Rolfs Kommentar
    s := b.ToString(TUseBoolStrs.True); //'True', richtig
    s := BoolToStr(b, True);               //'True', richtig
  end;

Die Rückgabe von 0 und -1 ist richtig, siehe Doku:
https://docwiki.embarcadero.com/Libr...tils.BoolToStr

Als Alternative kannst du einfach

Delphi-Quellcode:

s := BoolToStr(b, True);

benutzen.

[BerndS]

Was funktioniert ist:

Delphi-Quellcode:

 s := b.ToString(TUseBoolStrs.True);

hier wird im class helper nicht richtige Funktion verwendet. (zumindest in meinen Beispiel)
True <> TUseBoolStrs.True :gruebel:

[Rolf Frei]

Ja das mit dem TUseBoolStrs.True habe ich unterdessen auch rausgefunden. Bool.ToString(TUseBoolStrs.True) liefert "True", Bool.ToString(True) liefert "-1".

Hat da wer eine plausible Erklärung für dieses Verhalten und wieso man da unbedingt TUseBoolStrs.True nutzen muss?

[Der schöne Günther]

Das siehst du doch eigentlich direkt auf den ersten Blick:
Anhang 56721

[jaenicke]

entfernt - habe mich geirrt

[Uwe Raabe]

Zitat:

Zitat von Rolf Frei (Beitrag 1534505)

Hat da wer eine plausible Erklärung für dieses Verhalten und wieso man da unbedingt TUseBoolStrs.True nutzen muss?

Na ja, in einem Fall wird halt die class function aufgerufen, deren erster Parameter der umzuwandelnde Boolean ist. Der optionale zweite Parameter gibt dann die Darstellung an.

Bei der regulären function gibt es nur den optionalen Parameter für die Darstellung.

Problematisch ist hier die Kombination von Overloads und optionalen Parametern gepaart mit der Kollision des zu bearbeitenden Typs (Boolean) und dem erwarteten Parameter für die Darstellung (ebenfalls Boolean). Diese Kollision wurde mit dem neuen Typ TUseBoolStrs umgangen. Leider passt das nicht mehr zur Erwartungshaltung des Entwicklers.

Es gibt aber auch Meinungen, dass ein Aufruf einer class function nur über die Angabe des Typs und nicht einer Variablen des Typs gehen dürfte. Ich fürchte nur, dass eine solche Einschränkungen eine Menge Code nicht mehr compilieren ließe.

[Rolf Frei]

Ok danke für die Erläuterung. Wenn ich da als Anwender den Defaultwert False in der Parmaterliste sehe, komme ich nicht dirket auf die Idee, da TUseBoolStrs.True zu verwenden. Wäre dort der Defaultwert mit TUseBoolStrs.False angezeigt worden, wäre es wohl deutlich klarer gewesen.

[Der schöne Günther]

Zitat:

Zitat von Rolf Frei (Beitrag 1534512)

Wäre dort der Defaultwert mit TUseBoolStrs.False angezeigt worden, wäre es wohl deutlich klarer gewesen.

Das stimmt allerdings.

Hätten wir einen funktionierenden Bugtracker oder Feedback-System bei Embarcadero, könnte man das sogar dort einreichen.