StrDispose nil?

[venice2]

Wenn ich einen String (PAnsiChar) mit StrDispose freigebe ist es nötig anschließend den String auf NIL zu setzen?
Oder kann man sich das sparen.

Delphi-Quellcode:

if Assigned(FileName) then
begin
  StrDispose(FileName);
  FileName := nil; // <<<
end;

Filename enthält ja immer noch seltsame Zeichen nach Dispose.

[jaenicke]

Der Ablauf ist: Reservierung mit StrAlloc oder StrNew, Verwendung der Variablen und dann StrDispose zur Freigabe. Mehr musst du nicht machen.

Der Pointer zeigt aber weiter auf den Speicherbereich, nur dass er nicht mehr gültig ist. Der Speicher wird bei der Freigabe aber ja nicht unbedingt sofort überschrieben.

Siehe auch in der Doku:
http://docwiki.embarcadero.com/Libra...ngs.StrDispose

[TiGü]

Ich nehme an, Filename ist PAnsiChar oder PWideChar?
Notwendig ist es nicht, aber für das Debuggen ggf. ganz hilfreich.
Nach Freigabe mit StrDispose zeigt der Zeiger halt ins digitale Nirvana.
Erstellt wurde Filename mit StrNew?

[venice2]

Zitat:

Zitat von TiGü (Beitrag 1468065)

Ich nehme an, Filename ist PAnsiChar oder PWideChar?
Notwendig ist es nicht, aber für das Debuggen ggf. ganz hilfreich.
Nach Freigabe mit StrDispose zeigt der Zeiger halt ins digitale Nirvana.
Erstellt wurde Filename mit StrNew?

Zitat:

String (PAnsiChar)

yep.

Zitat:

Reservierung mit StrAlloc oder StrNew

Na ich mach's mit AnsiStrAlloc

Ok. Denke kann nicht falsch sein wenn ich ihn auf NIL setze dann weis ich das er leer ist.
Hat mich einfach mal interessiert.

[Rollo62]

Zitat:

Zitat von venice2 (Beitrag 1468067)

Denke kann nicht falsch sein wenn ich ihn auf NIL setze dann weis ich das er leer ist.

Genau, würde ich auch so machen, wenn das nochmal neu belegt werden könnte.
Ist aber wohl mehr eine philosophische Frage: to NIL or not to NIL.
Da gibt es wohl zwei verhärtete Lager, suche einfach mal nach Diskussionen um FreeAndNil ...

[venice2]

Zitat:

Zitat von Rollo62 (Beitrag 1468096)

Zitat:

Zitat von venice2 (Beitrag 1468067)

Denke kann nicht falsch sein wenn ich ihn auf NIL setze dann weis ich das er leer ist.

Genau, würde ich auch so machen, wenn das nochmal neu belegt werden könnte.
Ist aber wohl mehr eine philosophische Frage: to NIL or not to NIL.
Da gibt es wohl zwei verhärtete Lager, suche einfach mal nach Diskussionen um FreeAndNil ...

Das Problem ist halt wenn ich mit diesen String etwas vergleichen möchte und er ist nicht NIL (leer) dann sieht das schlecht aus.
Wie will man mit dem Kauderwelsch der dann noch im String enthalten ist etwas vergleichen. Aussichtslos

[Rollo62]

Das nil steht für "ungültiger Zeiger",
dann sollte man auf keinen Fall mit dem StringPointer in irgendeiner Weise arbeiten,
weil ein Object dazu nicht existiert und er wie schon geschrieben ins Nirvana zeigt.
Ist der Zeiger <> nil dann kann man damit arbeiten.
Dafür ist das nil gedacht.