|
Datenbank: MariaDB • Version: 10 • Zugriff über: PHP
Relevanzsortierung bei Fulltext-Select
Moin!
Ich habe vor, Suchergebnisse von Artikelnamen sortiert nach Relevanz auszugeben. Hat jetzt nichts mit Delphi zu tun, diesmal PHP. Aber das Kernproblem liegt bei der Datenbankabfrage. In einer Tabelle liegen Artikeltexte (Namen, Beschreibungen, Keywords etc.). Auf einer Ajax-Webseite gibt es ein Suchfeld, welches interaktiv während der Eingabe von Suchbegriffen eine Vorschlagsliste als Dropdownmenü anzeigt und laufend bei Keypresses aktualisiert. Die Ausgabe dieser Suchvorschläge möchte ich relevanzsortieren, sodass die passendsten Ergebnisse immer oben stehen. Dazu habe ich mir folgende Query ausgedacht:
Code:
Dabei kommt folgendes Ergebnis heraus (auszugsweise):
SELECT name
FROM products_description WHERE language_id=2 AND MATCH(name) AGAINST ('optiset standard' IN NATURAL LANGUAGE MODE) ORDER BY MATCH (name) AGAINST ('optiset standard' IN NATURAL LANGUAGE MODE) DESC
Code:
Soweit sieht das Suchergebnis auch gut aus, eigentlich wie ich es brauche. Der Suchbegriff war hier "optiset standard", voll ausgeschrieben. Da die Suchvorschläge aber interaktiv sind, baut sich der Suchbegriff auch erst sukzessive während der User-Eingabe auf. Wenn man einen unvollständigen Suchbegriff (z.B. "optiset stand") in die selbe Query wirft, kommt folgendes bei raus:
Optiset E Standard
Optiset E Standard Optiset E Standard Optiset E Standard Optiset E Standard Optiset E Standard Gehäuse Optiset E Standard Bodenwanne Optiset E Standard Tastengitter Wahl Made in Germany Optiset E Standard Tasten 8er Made in Germany Optiset E Standard Plusminus Tasten Made in Germany Optiset E Standard/Advance Tasten Optiset E Standard/Advance Display Unterschale Optiset E Standard/Advance Display Unterschale Optiset E Standard/Advance Display Oberschale Optiset E Standard/Advance Funktionstasten 8er-Block Optiset E Standard/Advance Funktionstasten 4er-Block Optiset E Standard/Advance/Memory Tasten Lautstärke (Plus und Minus) Optiset E Standard/Advance Navigationstasten Optiset E Standard/Advance Display Oberschale Optiset E Standard/Advance Display Unterschale
Code:
Wie man sieht, ist dann die Relevanzsortierung beim Teufel. Nur wie kommt das und vorallem, wie stellt man das ab?
Optiset E Standard
Optiset E Entry Optiset E Advance plus Optiset E Memory Optiset E Memory Optiset E Entry Optiset E Basic Optiset E Basic Optiset E Basic Optiset E Basic Optiset E Standard Optiset E Standard Optiset E Standard Optiset E Standard Optiset E Advance Optiset E Advance Optiset E Advance plus Optiset E Advance plus Optiset E Advance Conference Optiset E Advance Conference Optiset E Memory Optiset E Memory Optiset E Memory Optiset E Key Module Optiset E Key Module Optiset E Key Module |
AW: Relevanzsortierung bei Fulltext-Select
Probiers doch mal so:
Code:
Ungetestet und von einem SQL-Laien. Aber vielleicht eine Idee für einen Ansatz :)
SELECT name
FROM products_description WHERE language_id=2 AND (MATCH(name) AGAINST ('optiset' IN NATURAL LANGUAGE MODE)) AND (MATCH(name) AGAINST ('standard' IN NATURAL MODE)) ORDER BY (MATCH (name) AGAINST ('optiset' IN NATURAL LANGUAGE MODE)) DESC ,(MATCH(name) AGAINST ('standard' IN NATURAL LANGUAGE MODE)) DESC; |
AW: Relevanzsortierung bei Fulltext-Select
Ne du, so einfach ist der Drops nicht gelutscht :-D Genau genommen macht der "Natural Language Mode" schon genau das selbe: Slicen an den Leerzeichen, Bindestrichen etc. und dann AND-verknüpft matchen.
EDIT: Und bitte auf die genaue Problemstellung achten. Bei ganzen Wörtern scheint MATCH AGAINST gut klar zu kommen, bei nicht fertig geschriebenen Wortstücken jedoch fällt es komplett aus der Rolle. Um genau zu sein liefert MATCH in dem Fall für alle Treffer exakt den selben Relevanzwert, wie folgende Query zeigt:
Code:
SELECT name,
MATCH(name) AGAINST ('optiset stand' IN NATURAL LANGUAGE MODE) FROM products_description WHERE language_id=2 AND MATCH(name) AGAINST ('optiset stand' IN NATURAL LANGUAGE MODE) ORDER BY MATCH (name) AGAINST ('optiset stand' IN NATURAL LANGUAGE MODE) DESC
Code:
Optiset E Standard 1.4053090810775757
Optiset E Entry 1.4053090810775757 Optiset E Advance plus 1.4053090810775757 Optiset E Memory 1.4053090810775757 Optiset E Memory 1.4053090810775757 Optiset E Entry 1.4053090810775757 Optiset E Basic 1.4053090810775757 Optiset E Basic 1.4053090810775757 Optiset E Basic 1.4053090810775757 Optiset E Basic 1.4053090810775757 Optiset E Standard 1.4053090810775757 Optiset E Standard 1.4053090810775757 Optiset E Standard 1.4053090810775757 Optiset E Standard 1.4053090810775757 Optiset E Advance 1.4053090810775757 Optiset E Advance 1.4053090810775757 Optiset E Advance plus 1.4053090810775757 Optiset E Advance plus 1.4053090810775757 Optiset E Advance Conference 1.4053090810775757 Optiset E Advance Conference 1.4053090810775757 Optiset E Memory 1.4053090810775757 Optiset E Memory 1.4053090810775757 Optiset E Memory 1.4053090810775757 Optiset E Key Module 1.4053090810775757 Optiset E Key Module 1.4053090810775757 |
AW: Relevanzsortierung bei Fulltext-Select
Helfen die Dir weiter?
 Which SQL query is better, MATCH AGAINST or LIKE?Bei unvollständiger Eingabe seitens des Nutzers eventuell sowas?
SQL-Code:
SELECT name
FROM products_description WHERE language_id=2 AND MATCH(name) AGAINST ('optiset stand*' IN NATURAL LANGUAGE MODE) ORDER BY MATCH (name) AGAINST ('optiset stand*' IN NATURAL LANGUAGE MODE) DESC |
AW: Relevanzsortierung bei Fulltext-Select
Zitat:
Code:
EDIT: Du hast mich aber auf eine Idee gebracht:
Optiset E Standard 1.4053090810775757
Optiset E Entry 1.4053090810775757 Optiset E Advance plus 1.4053090810775757 Optiset E Memory 1.4053090810775757 Optiset E Memory 1.4053090810775757 Optiset E Entry 1.4053090810775757 Optiset E Basic 1.4053090810775757 Optiset E Basic 1.4053090810775757 Optiset E Basic 1.4053090810775757 Optiset E Basic 1.4053090810775757 Optiset E Standard 1.4053090810775757 Optiset E Standard 1.4053090810775757 Optiset E Standard 1.4053090810775757 Optiset E Standard 1.4053090810775757 Optiset E Advance 1.4053090810775757 Optiset E Advance 1.4053090810775757 Optiset E Advance plus 1.4053090810775757 Optiset E Advance plus 1.4053090810775757 Optiset E Advance Conference 1.4053090810775757 Optiset E Advance Conference 1.4053090810775757 Optiset E Memory 1.4053090810775757 Optiset E Memory 1.4053090810775757 Optiset E Memory 1.4053090810775757 Optiset E Key Module 1.4053090810775757 Optiset E Key Module 1.4053090810775757
Code:
ergibt:
SELECT name,
MATCH(name) AGAINST ('+optiset +stand*' IN BOOLEAN MODE) FROM products_description WHERE language_id=2 AND MATCH(name) AGAINST ('+optiset +stand*' IN BOOLEAN MODE) ORDER BY MATCH (name) AGAINST ('+optiset +stand*' IN BOOLEAN MODE) DESC
Code:
Sieht schon mal viel besser aus! Warum jetzt aber der Relevanzwert trotzdem bei allen identisch ist, obwohl das ORDER BY ganz offensichtlich anderes vermuten lässt, das erschließt sich mir jetzt auch nicht.
Optiset E Standard 4.073927879333496
Optiset E Standard 4.073927879333496 Optiset E Standard 4.073927879333496 Optiset E Standard 4.073927879333496 Optiset E Standard 4.073927879333496 Optiset E Standard Gehäuse 4.073927879333496 Optiset E Standard Bodenwanne 4.073927879333496 Optiset E Standard Tastengitter Wahl Made in Germany 4.073927879333496 Optiset E Standard Tasten 8er Made in Germany 4.073927879333496 Optiset E Standard Plusminus Tasten Made in Germany 4.073927879333496 Optiset E Standard/Advance Tasten 4.073927879333496 Optiset E Standard/Advance Display Unterschale 4.073927879333496 Optiset E Standard/Advance Display Unterschale 4.073927879333496 Optiset E Standard/Advance Display Oberschale 4.073927879333496 Optiset E Standard/Advance Funktionstasten 8er-Block 4.073927879333496 Optiset E Standard/Advance Funktionstasten 4er-Block 4.073927879333496 Optiset E Standard/Advance/Memory Tasten Lautstärke (Plus und Minus) 4.073927879333496 Optiset E Standard/Advance Navigationstasten 4.073927879333496 Optiset E Standard/Advance Display Oberschale 4.073927879333496 Optiset E Standard/Advance Display Unterschale 4.073927879333496 Optiset E Standard/Advance Satz Tasten und Lichtleiter 4.073927879333496 Optiset E Standard 4.073927879333496 BTW: Wie hast du hier eigentlich das SQL-Syntax-Highlight gemacht? Das findet sich in meiner Editor-Toolbar gar nicht... |
AW: Relevanzsortierung bei Fulltext-Select
code="sql" in eckigen Klammern.
|
AW: Relevanzsortierung bei Fulltext-Select
Zitat:
|
AW: Relevanzsortierung bei Fulltext-Select
|
AW: Relevanzsortierung bei Fulltext-Select
Ich find das ja etwas drollig. Hab mich noch nie mit diesen SQL Funktionen rumgeschlagen. Es erklärt im Grunde aber die besch.. Ausgabe in gefühlt jedem 1. Webshop mit sortierung nach "Relevanz"
Der erste wichtige Schritt ist naheliegend und bereits geschehen: Bei unerklärlichen Sortierungen in der Ausgabe, das Sortierfeld mit ausgeben. Verblüffendes Ergebnis, naja nicht wirklich. So wie es aussieht, kommt man recht bald zu der Erkenntnis, das Relevanz offenbar recht unterschiedlich bewertet wird. Also Sortierkriterium selbst festlegen. Ich nehm bei sowas gern Levenshtein oder so, keine Ahnung ob es hier hilft, aber wäre mein Ansatz. Im Übrigen wäre meine Frage auch bei dem Punkt "vollständige Eingabe" mal bitte zu erläutern, was das denn bitte sein soll? Wann weiß ein Entwickler oder ein Stück Code, wann mein Suchbegriff vollständig ist? |
AW: Relevanzsortierung bei Fulltext-Select
:gruebel:
Da ich diese Funktion noch nie genutzt habe mal spekuliert "Optiset" ist klar, muß man nicht diskutieren. dann kommt in der DB ein "E" nach dem aber nicht gefragt wird, und schon passt die ganze Chose nicht mehr, der Rest ist nur noch geraten? Interessant wären die nicht selektierten Daten. Gibt es darunter "Optiset"? Gruß K-H |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:53 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Delphi-PRAXiS (c) 2002 - 2023 by Daniel R. Wolf, 2024 by Thomas Breitkreuz