![]() |
Welche Art Notation wendet ihr an?
Mich würde mal interessieren, welche Art Notation ihr anwendet und besonders auch warum.
Ich wende eine Art ungarische Notation an, aber nicht wirklich:
Delphi-Quellcode:
// Normale Variablen
var sString: String; iInteger: Integer; dDouble: Double; fFloat: Float; pPointer: Pointer; // Properties FiMeinProperty: Integer; property iMeinProperty: Integer read FiMeinProperty write FiMeinProperty; // Parameter in Funktions- und Prozedurenköpfen (erster Buchstabe der Funktion/Prozedur immer klein und ein "a" vor den Parametern) procedure test(aString: String); // Klassen und Typen type TMeineKlasse = class private // public // end; type TMeinType = .... |
AW: Welche Art Notation wendet ihr an?
Im Leben nicht. Warum? Das ist doch völlig redundant. Grade in Delphi mit seiner (fast schon übertriebenen Typsicherheit) hat man dadurch doch rein gar nichts gewonnen.
Siehe auch: ![]() |
AW: Welche Art Notation wendet ihr an?
Solche Präfixe braucht man bei Delphi nicht, da die Variablen ohnehin feste Typen haben. Dazu kommt, dass der Variablenname selbst schon einen Hinweis geben sollte was das für ein Typ ist.
Dass zum Beispiel ItemName kein Integer ist, ist ohnehin klar. Deshalb macht man sich dadurch nur unnötig Arbeit. Wenn der Quelltext ordentlich strukturiert ist und die Bezeichner ordentlich benannt, braucht man diese Information nicht. Wo ich tatsächlich Präfixe setze, ist bei visuellen Komponenten. Das hat den Grund, dass ich den konkreten Namen einer Komponente natürlich nicht immer im Kopf habe. Ich will aber auch nicht jedesmal nachschauen müssen. Deshalb heißen Labels z.B. lblXYZ. Ich brauche also nur lbl eingeben um alle Labels vorgeschlagen zu bekommen. In der dann kleineren Liste finde ich in der Regel auch sofort was ich suche. |
AW: Welche Art Notation wendet ihr an?
Zitat:
|
AW: Welche Art Notation wendet ihr an?
Da stimme ich zu - Bei visuellen Komponenten habe ich das auch drin.
Aber warum als Prefix, und nicht als Suffix? Wenn es z.B.
Delphi-Quellcode:
und
userInputEdit
Delphi-Quellcode:
heißt habe ich direkt die Teile die zum "UserInput" gehören. Stände es nicht am Anfang müsste ich danach suchen.
userInputSubmitButton
|
AW: Welche Art Notation wendet ihr an?
Ich weiß nicht, wie man das nennt, aber:
- grundsätzlich CamelCase - Interfaces mit führendem I, Klassen mit führendem T - Klassenvariablen mit führendem F (die Property dann entsprechend ohne dieses) - Visuelle Komponenten mit führendem Komponententyp (voll ausgeschrieben, also EditName, nicht EdtName), außer VirtualStringTree, bei dem nur VSTIrgendwas - Zählvariablen I, J, K usw. - sonst keine Prä-/Suffixe und hoffentlich sprechende Namen |
AW: Welche Art Notation wendet ihr an?
Zitat:
![]() |
AW: Welche Art Notation wendet ihr an?
Ich bevorzuge _ vor Paramter-Bezeichnungen
also
Code:
procedure Do(_Val : Integer);
... function Do(const _Val : String; out _Result : Integer) : Boolean; ... |
AW: Welche Art Notation wendet ihr an?
Zitat:
Früher hatte ich Suffixe verwendet, bin aber schon vor Jahren zu dem Schluss gekommen, dass Präfixe (zumindest für mich) wesentlich besser sind. |
AW: Welche Art Notation wendet ihr an?
Zitat:
Ich verwende ein A. AValue, AName... Lokale Variablen erhalten ein führendes L um sie von möglicherweise gleichnamigen Properties uzu unterschieden. Ansonsten, das übliche: Klassen, Enums, Records ein T, Interfaces ein I, Felder ein F. Konstanten ein führendes C. |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:48 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Delphi-PRAXiS (c) 2002 - 2023 by Daniel R. Wolf, 2024-2025 by Thomas Breitkreuz