TThread Suspend und Resume

[Codehunter]

Hallo zusammen!

Ich ärgere mich mal wieder mit der Threadprogrammierung herum, ist für mich immer noch steiniges Neuland ^^

Ich habe ein TThread-Objekt, das in der Execute-Prozedur eigentlich alles macht was ich will. Allerdings nur beim ersten Resume. Ein zweites Resume führt nicht wieder zur Ausführung des Execute-Codes. Das TThread-Objekt wurde Suspended erzeugt und FreeOnTerminate ist FALSE.

Ich möchte den Thread so verwenden, dass er praktisch die meiste Zeit schlafend im Hintergrund liegt. Ab und zu werden durch Nutzeraktion bestimmte Aufgaben erstellt, die der Thread im Hintergrund abarbeitet. Eine Interaktion mit dem Mainthread findet nicht statt.

Delphi-Quellcode:

procedure TmyThreadObject.Execute;
var
  E: TmyAction;
begin
  try
    while (not Terminated) and (Actions.Count > 0) do begin
      E:= Actions[0];
      // Do some Code
    end;
  finally
    Suspend;
  end;
end;

Oder mache ich hier einen Denkfehler und TThreads lassen sich gar nicht auf diese Weise "recyclen" so dass ich das Threadobjekt prinzipiell freen und bei Vorliegen neuer Actions (nicht im Sinne von TAction verstehen) ein neuer Thread erzeugt wird?

Grüße
Cody

[himitsu]

Die Execute-Methode wird nur einmal ausgeführt.
Ist die durch, dann ist der Thread fertig und kann nicht wieder neu gestartet werden.

Fazit: Eine Schleife einbauen :stupid:
Grund: Das zweite Resume setzt den Thread nach dem "Suspend" fort und der Thread beendet sich dann, da er danach nichts mehr zu tun hat.


Aber ich würde eher vom Pausieren abraten und stattdessen irgendein "WaitFor" da hin tun und dann mit Events abeiten. (Thread wartet, bis Event gefeuert wird)

[dGeek]

Ich mache es immer so:

Delphi-Quellcode:

while not Terminated do
 begin
  if bThreadSollSchlafen then
   Sleep(1000);

  if bThreadBeenden then
   begin
    // Beende den Thread
   end else
    begin
     // Führe Code aus, der ausgeführt werden muss.
    end;
 end;

Soweit ich weis, sind Resume und Suspended doch veraltet.

[stahli]

Ich schließe mich himi an.
Falls Du damit nicht zurecht kommst, kann ich mal etwas zusammenstellen.
Habe das kürzlich auch erstmalig und erfolgreich eingesetzt. :-)

[dGeek]

Das mit dem WaitFor würde mich jetzt aber auch interessieren.
Denn dann wird nicht mehr soviel Energie verbraten als mit den Sleeps.

[Blup]

Ich hoffe es wird nicht von außerhalb des Threads auf "Actions" zugegriffen.
Ohne entsprechende Absicherung wäre das ein guter Grund für unerklärliche Fehler und Programmabstürze.

[Mavarik]

Ich hoffe Ihr seit beide auf den Delphitage... Da gibt es einen Vortrag zu diesem Thema...

auf die Schnelle

Delphi-Quellcode:

  while not(Terminated) do
    begin
      try
        FRunning := false; // Atom

        E_Event.WaitFor(FTimeOut);

        if FCancelRequest or Terminated then
          exit;

        FRunning := true;
        // Code der ausgeführt werden soll
      except
      end;
    end;

Mavarik

PS.: Und eine alte Unit für Delphi-User ohne System.Threading oder für Threads die im nano-Sekundenbereiche starten müssen...

Einfache eine eigene Klasse davon ableiten und die abstrakten Proceduren überschreiben...

[himitsu]

Zitat:

Zitat von dGeek (Beitrag 1347617)

Soweit ich weis, sind Resume und Suspended doch veraltet.

Nunja, das Einzige, was man niemals machen darf, ist ein Suspend von außerhalb des Threads.
Kein Anderer weiß wo der Thread gerade ist und kann somit den Thread auch nicht "sicher" anhalten.
(sich selber anhalten könnte ein Thread sich schon dürfen, aber da gibt es andere/bessere Wege)

Sicher = nicht an ein "ungünstigen" Stelle

Suspended starten erstellen und dann später starten ist schon noch OK, auch wenn sich die Befehle/Namen von Suspend/Resume vielleicht geändert haben mögen. :angle:

Zitat:

Zitat von dGeek (Beitrag 1347620)

Das mit dem WaitFor würde mich jetzt aber auch interessieren.
Denn dann wird nicht mehr soviel Energie verbraten als mit den Sleeps.

Sleep macht intern auch "nur" ein WaitFor und wartet auf das TimeOut :stupid:

Aber es geht sofort weiter (hier muß man immer bis zu 1000 Millisekunden warten, bis es weiter geht)
und der Thread wacht nicht ständig sinnlos zwischendurch auf ... erst, wenn das Event oder der TimeOut ausgelöst haben.

PS: FCancelRequest oder bThreadBeenden sind doch bissl doppelt, vor allem dann, wenn man daran denkt was Terminated schon macht. :zwinker:

[dGeek]

Zitat:

Aber es geht sofort weiter (hier muß man immer bis zu 1000 Millisekunden warten, bis es weiter geht)

Ich warte immer 25ms. Ist schnell genug finde ich.

[Medium]

Da auch bei einem Sleep(1) ein "wartender" Thread zu 0% CPU Auslastung führt, habe ich das bisher immer genommen. Bei mir sehen die Execute-Methoden meist so aus:

Delphi-Quellcode:

procedure TMyThread.Execute;
var
  ...
begin
  while not Terminated do
  begin
    try
      try
        if FWaiting then
          Sleep(1)
        else
        begin
          // Eigentlicher Thread-Code 
          // (setzt ggf. FWaiting selbst auf true wenn die Aufgabe durch ist,
          // da ein Bool aber atomar ist, kann dies auch von aussen passieren)
        end;
      except
        on ...
      end;
    finally
      ...
    end;
  end;
end;