FB auf einem Netzlaufwerk

[hoika]

Hallo,
folgender Kundenwunsch.
2 Rechner, beide sollen eine gemeinsame Datenbank benutzen.
Jeder Rechner kann ausgeschaltet sein.

Das geht natürlich nicht, aber:
Was ist, wenn ich ein freigegebenes USB-Laufwerk an einer Fritzbox habe?

Meines Erachtens geht das auch nicht.
Woher soll Rechner 2 wissen, dass auf Rechner 1 das Firebird den Zugriff hat
(und sich deshalb mit dem Firebird auf Rechner 1 verbinden soll und umgekehrt).

Was meint ihr?


Heiko

[Bambini]

Schon alleine aus Performance Gründen macht es sehr wenig Sinn die Datenbankdatei auf einem Netzwerklaufwerk zu haben.
Alle DB's brauche einen sehr schnellen Zugang zu ihren Dateien.

[Neutral General]

Du müsstest halt schon *etwas* haben wo sowohl die Datenbank als auch der Firebirdserver drauf sind und was dauerhaft läuft.

[4dk2]

Zitat:

Zitat von Bambini (Beitrag 1340952)

Schon alleine aus Performance Gründen macht es sehr wenig Sinn die Datenbankdatei auf einem Netzwerklaufwerk zu haben.
Alle DB's brauche einen sehr schnellen Zugang zu ihren Dateien.

Bei Zwei PCs, wird wohl keine "so" schnelle Anbindung benötigt.
Und ist auch heutzutage noch bei kleinen Systemen häufig zu finden (z.b. DBF, auch Netzlaufwerke)

Es hängt von dem Datenbank System an ob es Shared Files erlaubt/verwaltet.
Generell gehen tut es JA

Alternativ zu ner Fritzbox würde ich, aber nen NAS mit z.b. 2x Netzwerkport vorschlagen, aber auch nem Linux
mit SSH zugang, fall es beim SMb probleme gibt.
bei SharedFile DBs sind die SMB Parameter sehr variabel anpassbar.

[DeddyH]

Könnte man dann nicht gleich auf dem Linux den FB-Server installieren?

[hstreicher]

Firebird ist ein Server , wenn der auf 2 Rechnern laufen soll und immer mal der eine oder andere ausgeschaltet werden kann , dann
muss auf jedem PC der Server installiert werden , d.h. 2 Server laufen die auf eine FB Datenbank zugreifen und das geht !NICHT!

FB Braucht exclusiven Zugriff auf die Datei.

wenn die Geschwindigkeit zweitranig ist dann geht auf ein Raspberry als Microserver

http://mapopa.blogspot.de/2012/11/de...small-arm.html

und hier noch die Ofizielle Meinung dazu
http://www.firebirdfaq.org/faq46/

mfg Hannes

[hoika]

Hallo,
danke für die vielen Antworten.
Das hilft mir aber leider nicht weiter.

Das FB am einfachsten auf einem Server läuft, ist natürlich klar.

Aber die Anforderung ist nun mal so.

Der Kunde sagt: Bei dem anderen System geht das auch (z.B. DBase, Access auf Fritz-USB).

Heiko

[mikhal]

Schau dir mal die Spezifikation der Firebird embedded an, ich habe da so in Erinnerung, dass ab 2.5 mehrere embedded Clients auf eine Datenbank zugreifen können.

Grüße
Mikhal

[Sir Rufo]

@hoika

Ich schlage solchen Kunden dann immer vor, wenn die jetzt ihre Autos abschaffen und durch Tretroller ersetzen (damit kommt man auch von A nach B, günstiger im Unterhalt und für die Umwelt) dann bringe ich das System auch wie gewünscht zum Laufen.

Eine Optimierung muss man immer ganzheitlich umsetzen :stupid:

Seltsamerweise wollte sich bislang noch niemand auf diesen Deal einlassen :-D

[Bambini]

Zitat:

Zitat von mikhal (Beitrag 1340967)

Schau dir mal die Spezifikation der Firebird embedded an, ich habe da so in Erinnerung, dass ab 2.5 mehrere embedded Clients auf eine Datenbank zugreifen können.

Klappt leider nicht. Der "embedded" Client ist ja nur Client und Server zusammen. D.h. in der fbClient.dll ist alles drin und dieser locked die DB Datei exklusiv.