Wird Delphi bald nur noch im Abo mit Wartung vertrieben?

[A.ndreas]

Bei einem Delphi-Vertriebler aus Deutschland ist momentan folgendes zu lesen:

Zitat:

"Jeder, der trotzdem auf die Wartung verzichten möchte, sollte sich beeilen und eine wartungsfreie Produktlizenz bis Ende März 2016 erwerben. Denn im Laufe des darauffolgenden Monats könnte eine Änderung im Lizenzprogramm dazu führen, dass Wartungsverträge verpflichtend bei Produktkäufen sein werden."

Q: http://blog.sos-software.com/demnaec...adero-pflicht/

Ist da was dran?

Wartungsverträge kann man zwar kündigen, aber effektiv ist das mal wieder eine Preiserhöhung.

[Bernhard Geyer]

Dann bleiben wir halt bis zum Ende (aller Delphi-Apps bei uns) bei XE6. Was solls.
Normalerweise fahren wir ein Update alle paar Jahre.
Dann halt nicht mehr. Was wir (in Absehbarer Zeit) benötigen ist in XE6.

Vor Jahren hatte es Borland mit der Kastraktion des JBuilder Pro geschafft das wir sehr schnell auf IDEA gewechselt sind.
Wenn Sie es wollen das wir auch im Desktop-Umfeld einen Wechsel forcieren: Bitte sehr.

[bra]

Passt doch zu der Werbe-Mail, die heute erst rumging, von wegen "Kaufen Sie jetzt RAD Studio, C++ Builder oder Delphi und sparen Sie bis zu 35% auf die Update Subscription!"

Mein erster Gedanke: Das klingt nach Ausverkauf :roll:

[Bambini]

Zitat:

Zitat von A.ndreas (Beitrag 1333155)

Denn im Laufe des darauffolgenden Monats könnte eine Änderung im Lizenzprogramm dazu führen, dass Wartungsverträge verpflichtend bei Produktkäufen sein werden."

Das ist faktische jetzt schon so:
Da man die Service Packs nur noch mit Wartungsvertrag bekommt, macht ein Kauf ohne Wartung eigentlich kein Sinn mehr.
Selbst in der Roadmap 2016 für Delphi ist im Sommer das Update 1 für BigBen schon eingetragen :!:
D.h. die RTM-/Kaufversion von DX11 wird entsprechend "vorbereitet" sein das man das Update "braucht"
und da man das DX11 inkl. Update 1 nicht kaufen kann, geht kein Weg mehr an der Wartung vorbei.

[himitsu]

Das, was bei AppMethod nicht funktioniert hatte, jetzt zwangsweise einfach ins Hauptprodukt rein? Schon müssen alle mit machen.

[Daniel]

Zitat:

Zitat von Bambini (Beitrag 1333171)

D.h. die RTM-/Kaufversion von DX11 wird entsprechend "vorbereitet" sein das man das Update "braucht".

Mit dem Satz wäre ich vorsichtig, das ist nicht weniger als eine Verleumdung. Immerhin behauptest Du, dass vorsätzlich eine entsprechend präparierte, fehlerhafte, Software ausgeliefert wird. Diese Behauptung nachzuweisen, insbesondere den von Dir unterstellten Vorsatz, wird schwierig.

[Bambini]

Zitat:

Zitat von Daniel (Beitrag 1333173)

Zitat:

Zitat von Bambini (Beitrag 1333171)

D.h. die RTM-/Kaufversion von DX11 wird entsprechend "vorbereitet" sein das man das Update "braucht".

Mit dem Satz wäre ich vorsichtig, das ist nicht weniger als eine Verleumdung. Immerhin behauptest Du, dass vorsätzlich eine entsprechend präparierte, fehlerhafte, Software ausgeliefert wird. Diese Behauptung nachzuweisen, insbesondere den von Dir unterstellten Vorsatz, wird schwierig.

Nein, das will ich auch nicht behaupten. Da aber bereits das Update 1 in der Roadmap steht, geht wohl selbst Emba davon aus, das es da noch ein paar offene Stellen geben wird.

[MEissing]

Ja.... ist doch schön, daß die Softwareentwicklung weitergeht....

Wo ist jetzt das Problem?
Achja: Kein Softwareprogramm ist fehlerfrei. Das ist das Problem. :-)

[uligerhardt]

Zitat:

Zitat von MEissing (Beitrag 1333180)

Achja: Kein Softwareprogramm ist fehlerfrei. Das ist das Problem. :-)

Nö, Kunden bekannte und behobene Fehler zu verkaufen ist das Problem. :wall:

[himitsu]

Man muß es ja nicht kaufen.

Mir ist das Update für Fehler seit D2006 auch zu teuer, welches sich da XE8 nannte.