Rundung bei Verwendung von DisplayFormat

[Ralf Kaiser]

Halli Hallo,

Wir lassen verschiedene Werte die aus einer Datenbank gelesen werden in einem Report anzeigen. Diese Werte sollen mit 2 Nachkommastellen angezeigt werden. Das ist über "DisplayFormat" festgelegt.

Wir habe nun das Problem, dass diese Anzeige scheinbar nicht korrekt arbeitet. Um das zu prüfen habe ich die Daten im Report durch eine einzelne Reportvariable ersetzt der ich einen festen Wert zugewiesen habe: z.B. 0.375000000000.

Dieser Testwert wird mit dem zweistelligen DisplayFormat als "0,37" angezeigt. Meiner Meinung nach müsste dies aber "0,38" sein, oder liege ich da falsch?

Was noch dazu kommt: Auf einem System das zum Test benutzt wird ist ein Windows 2003 Server installiert und dort wird "0,38" als Ergebnis erzeugt. Auf anderen Systemen (Win7, Win2008 Server) ist der angezeigte Wert immer "0,37"

Ich habe den gesamten Code kontrolliert ob da irgendwo an den FPU-Einstellungen etwas geändert wird (SetRoundMode oder Set8087CW usw.), was aber nicht der Fall ist.

Kann jemand erklären, warum die Anzeige mit "DisplayFormat" nicht korrekt ist und warum sie sich von System zu System unterscheiden kann?

Danke schon mal für Tipps oder Hinweise,
Ralf

[Union]

Verschiedene Werte... darf ich raten, ftFloat? Schreib am Besten eine eigene Rundung im GetText. Du wurdest ge-ieeet ;)

[Ralf Kaiser]

Zitat:

Zitat von Union (Beitrag 1310809)

Verschiedene Werte... darf ich raten, ftFloat? Schreib am Besten eine eigene Rundung im GetText. Du wurdest ge-ieeet ;)

Ich hatte als Test den Wert 0.375000000000 benutzt. Durch die zusätzlichen Nullen die den Wert genauer definieren sollten eigentlich diese Effekte keine Rolle mehr spielen (wie ich schrieb kommt der Wert für den Test nicht mehr aus der Datenbank sondern wird als Konstante fest zugewiesen).

Was mich irritiert ist der Umstand, dass sich die slebe Software auf 2 verschiedenen Systemen unterschiedlich verhält. Kann denn eine andere (fremde) Software die gleichzeitig läuft da einen Einfluss ausüben?

[Dejan Vu]

Das Problem ist, das 0.375 nicht exakt darstellbar ist. Mich wundert es zwar, das dies auf unterschiedlichen Systemen unterschiedlich gerundet (bzw. intern dargestellt) wird, aber ich habe Ähnliches vor Jahren erlebt.
(Ziemlich amateurhafte) Abhilfe:

Delphi-Quellcode:

Function RoundToDecimal (aValue, aGranularity : Double);  
begin
  result := (0.500000000001 + Trunc(aValue/aGranularity))*aGranularity;
end;

Getippt und nicht getestet.

Bei mir ging es um Cent-Beträge und da hatte mir das gereicht. Aufruf für 2 Nachkommastellen übrigens mit 'RoundToDecimal(value,0.01)'.

[Ralf Kaiser]

Zitat:

Zitat von Dejan Vu (Beitrag 1310812)

Das Problem ist, das 0.375 nicht exakt darstellbar ist.

Das sollte aber doch bei dem angegebenen Literal "0.375000000000" nicht der Fall sein. Das ist auf 12 Stellen genau angegeben und zeigt trotzdem den Effekt (oder ignoriert Delphi die zusätzlichen Nullen und nimmt an ich hätte "0,375" angegeben (mit der daruas resultierenden Ungenauigkeit)?

[Uwe Raabe]

Zitat:

Zitat von Ralf Kaiser (Beitrag 1310800)

einen festen Wert zugewiesen habe: z.B. 0.375000000000.

Dieser Testwert wird mit dem zweistelligen DisplayFormat als "0,73" angezeigt. Meiner Meinung nach müsste dies aber "0,74" sein, oder liege ich da falsch?

Ziemlich falsch! Da müsste eher sowas wie 0,37 oder 0,38 rauskommen.

[Uwe Raabe]

Zitat:

Zitat von Dejan Vu (Beitrag 1310812)

Das Problem ist, das 0.375 nicht exakt darstellbar ist.

Doch, eigentlich schon:

Single (Hex): 3EC00000
Double (Hex): 3FD8000000000000

0.375 lässt sich auch als 1.5 / 4 schreiben, was zu einem Exponenten von -2 oder normiert 125 bzw. 1021 führt. Die 1 vor dem Komma wird implizit angenommen und die 0.5 lässt sich als Mantisse binär exakt mit einer 1 und vielen Nullen darstellen.

[Ralf Kaiser]

Zitat:

Zitat von Uwe Raabe (Beitrag 1310815)

Zitat:

Zitat von Ralf Kaiser (Beitrag 1310800)

einen festen Wert zugewiesen habe: z.B. 0.375000000000.

Dieser Testwert wird mit dem zweistelligen DisplayFormat als "0,73" angezeigt. Meiner Meinung nach müsste dies aber "0,74" sein, oder liege ich da falsch?

Ziemlich falsch! Da müsste eher sowas wie 0,37 oder 0,38 rauskommen.

Ooops. Sorry. Das war ein Vertipper. Ich habe es im Originalpost korrigiert. :oops:

[Uwe Raabe]

Zitat:

Zitat von Ralf Kaiser (Beitrag 1310817)

Ich habe es im Originalpost korrigiert. :oops:

Mach nochmal...

[Ralf Kaiser]

Das muss die Hitze sein :oops::oops::oops: