Dinge gibt es...

[haentschman]

Wieder mal ein Fundstück aus den Google News:
http://www.stern.de/gesundheit/das-l...t-2149080.html

Zitat:

Der Prüfbericht endet mit dem Fazit, eine Gesundheitsgefährdung des Verbrauchers sei zwar nicht auszuschließen - ja, und? Ist doch kein Wunder, denke ich, nach anderthalb Jahren unter einer Plastikhülle bauen wir alle massiv ab. Andererseits müsse es aber auch nicht zwangsläufig zu Durchfall, Erbrechen oder sonstigem Elend kommen.

Insgeheim wissen wir das ja alle. Nur schade das wir davon nicht auch länger frisch bleiben. :stupid:

PS: Bitte nicht wieder Diskussionen über die Qualität der Quelle. :roll:

[Daniel]

Zitat:

Zitat von haentschman (Beitrag 1278555)

PS: Bitte nicht wieder Diskussionen über die Qualität der Quelle. :roll:

... die ... bist ... doch Du? :gruebel:
:mrgreen:

[haentschman]

:P Nee... die Zeitung. Beim letzten Mal hatte ich als ersten Link in Google News ein Schmuddelblättchen erwischt. Da entbrannte eine Diskussion über das Blatt und meinen IQ.

[Dejan Vu]

Na. Ein Artikel aus der Abteilung "Schreibmalirgendwasmussnochwashin".

Die sind in Schutzatmosphäre verpackt, also Stickstoff. Da wird dann weder irgendwas großartig oxidieren, d.h. die Farbe verändern, noch schlecht werden. Das sich nach 18 Monaten einige Sporen und Bazillen erbarmt haben, sich aus lauter Langeweile dezent zu vermehren, ist jedoch verwunderlich.

Hier noch was zum nachdenken:
http://gawker.com/14-year-old-mcdona...-the-479547186

Motto: Was sind 1,5 Jahre in Plastik und Stickstoff gegen 14 Jahre an der frischen Luft=

[himitsu]

Abgesehn davon daß die Dinge oftmal wirklich eklig schmecken und ich mich schon gefragt hab warum das welche überhaupt kaufen.

(Gemschmacksnerven schon abgestorben)


Es gibt auch schöne Zeitraffervideos Apfel gegen Burger und Dergleichen.

[p80286]

Zitat:

Zitat von haentschman (Beitrag 1278555)

PS: Bitte nicht wieder Diskussionen über die Qualität der Quelle. :roll:

Ich fand es interessant, vor allem wenn man der Werbung unter dem artikel folgt.

Gruß
K-H

[Sherlock]

Wer ernsthaft glaubt, der Müsliriegel wäre eine gute Alternative zu dem halbwegs frisch gemachten Sandwich... nun ja, der wird wohl Journalist, oder so.

Aber unterhaltsam...

Sherlock

[hathor]

Im medizinischen Bereich werden viele Dinge mit Gammastrahlen sterilisiert - halten sich dann 5 Jahre, wenn sie doppelt verpackt bleiben.

Das Sandwich war im Flugzeug, das heisst, es wurde bestrahlt...
Bei einem Langstreckenflug ist die Strahlenbelastung genauso hoch wie zwei Stunden (*) im Kraftwerksbereich von Fukushima.

(*)= Schichtdauer der Arbeiter

[Dejan Vu]

Zitat:

Zitat von hathor (Beitrag 1278659)

Im medizinischen Bereich werden viele Dinge mit Gammastrahlen sterilisiert - halten sich dann 5 Jahre, wenn sie doppelt verpackt bleiben.

Das Sandwich war im Flugzeug, das heisst, es wurde bestrahlt...
Bei einem Langstreckenflug ist die Strahlenbelastung genauso hoch wie zwei Stunden (*) im Kraftwerksbereich von Fukushima.

(*)= Schichtdauer der Arbeiter

Aua. Aua. Aua.

Die Strahlenbelastung in einem Flugzeug liegt im zweistelligen µSv-Bereich (Quelle)
Die Strahlenbelastung eines AKW-Mitarbeiters liegt pro Jahr im Bereich 200 - 600 µSv (Quelle), pro Schicht (200 Schichten im Jahr) also eher im einstelligen µ-Bereich.
Die natürliche Strahlenbelastung liegt pro Jahr im einstelligen mSv-Bereich (Quelle), pro Tag also ca. 2-4µSv.

1x Langstrecke fliegen = 10 Tage auf dem Boden oder 5 Tage im AKW. Fukushima zählt eh nicht, weil a zu weit weg und b total kaputt. Wobei "Fukushima und die Grenzwerte" ein echtes Gruselthema ist.

Wie kommst Du also darauf, das Lebensmittel im Flugzeug sterilisiert werden, da "bestrahlt" wurde? Ich würde mir mal die Dosis zu Gemüte führen, die notwendig wäre (500-5000 Gy/Sv über einen kurzen Zeitraum, nach meinen Recherchen). Zudem muss für die Sterilisierung kurzzeitig eine sehr hohe Dosis auf das Brot geballert werden (500-5000 Gy). Insofern ist das mit der kontinuierlichen Bestrahlung im Flugzeug, auf der Parkbank oder im AKW nicht vergleichbar.

Nach deinen Überlegungen würden wir ja auch in einer keimfreien Welt leben, weil alles durch die natürliche Strahlung "bestrahlt" wird. Zudem wäre eine einfache bakterielle Infektion durch einen Langstreckenflug gestoppt: Ein Segen für die Menschheit. Leider ist mir diesbezüglich nichts bekannt (was nichts heißt), im Gegenteil: Durch den niedrigen Druck werden bestimmte Krankheiten (Sinusitis) beim Flug sogar verstärkt.

Du vergleichst also noch nicht einmal Äpfel mit Birnen.

Bitte: Entweder die Ironie-Tags einfügen, diverse Smileys oder Quellen. :thumb:

[hathor]

Zitat:

Zitat von Dejan Vu (Beitrag 1278665)

Durch den niedrigen Druck werden bestimmte Krankheiten (Sinusitis) beim Flug sogar verstärkt. (1)


Bitte: Entweder die Ironie-Tags (2) einfügen, diverse Smileys oder Quellen. :thumb:

1. Es liegt an der niedrigen Luftfeuchtigkeit.

2. Du bist deutsch, d. h. KEIN Humor!

Das tut mir alles sehr leid für Dich!