Fensterrand erkennen bei Windows 10

[samso]

Hallo Zusammen,

bei Windows 10 haben die Fenster wahlweise einen unsichtbaren Rand (Windows Default Themes) oder einen sichtbaren Rand (Windows Contrast Themes). Hat jemand eine Idee, wie man die Sichtbarkeit des Rahmens abfragen kann?

[Bernhard Geyer]

Was willst du erreichen?
Was ist das Ziel davon wenn du das heraus bekommst?

[samso]

Das TForm.ScreenSnap funktioniert (aus Benutzersicht) nicht korrekt, wenn der Fensterrand unsichtbar ist. Das möchte ich reparieren. D.h. wenn der Fensterrand unsichtbar ist, soll beim Snap nur der sichtbare Teil berücksichtigt werden. Wenn allerdings die Contrast Themes ausgewählt sind, muss Snap so funktionieren wie früher.

[pelzig]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1275260)

Was willst du erreichen?
Was ist das Ziel davon wenn du das heraus bekommst?

Eine Unterscheidung von Windows 1.x bis hoch zu Windows 1X.x? 8-)

Irgendwo irgendwann habe ich in der DP einmal gelesen, daß clientHeight und clientWidth irgendwie die Fensterrahmenmaße (des Forms) ignorieren und dadurch für eine sichere - innere Breite und Höhe der Form - sorgen.

Klappt sehr zuverlässig!

Andererseits frage ich mich, wie man die Fensterrahmenmaße (Rahmenbreite bzw. Rahmenstärke, pur oder mit Glass usw.) herausbekommt?

Also ich bin mir ABSOLUT sicher, daß man die Fensterrahmenbreite oder -stärke nicht im/vom System abfragen kann!

Und dafür bürge ich mit dem Namen (m)einer beliebigen Schwiegermutter :thumb:

MfG

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von pelzig (Beitrag 1275268)

Und dafür bürge ich mit dem Namen (m)einer beliebigen Schwiegermutter :thumb:

Eigentlich dürfte jetzt keiner Antworten, aber


die Frage ist ganze einfach zu beantworten:

http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...=vs.85%29.aspx

Und dort die Konstante SM_CXBORDER bzw. SM_CYBORDER

[himitsu]

Das Problem ist ja, daß der Rahmen zwar da, aber halt "unsichtbar" ist.
Ich vermute mal ganz stark, daß SM_CXBORDER den "realen" Rahmen beinhaltet.

Ich hoffe ja noch, daß in der Final keine unsichtbaren Komponenten mehr existieren und die den wenigstens hauchzart (hohe Transparenz) darstellen.
Wenn ich neben ein Fenster klicke, dann will ich auf das klicken, was ich unter meiner Maus sehe und nicht irgendeinen eventuell vorhandenen unsichtbaren Rahmen treffen, von dem man nichtmal weiß bis wohin er geht und ob er überhaupt da ist. (rahmenlose Fenster)

Jetzt schon was reparieren zu wollen, für einer Version, die noch nichtmal fertig ist. (frühestens in den RCs würde ich damit anfangen, wobei selbst da sich noch viel ändern kann)

[pelzig]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1275269)

Zitat:

Zitat von pelzig (Beitrag 1275268)

Und dafür bürge ich mit dem Namen (m)einer beliebigen Schwiegermutter :thumb:

Eigentlich dürfte jetzt keiner Antworten, aber


die Frage ist ganze einfach zu beantworten:

http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...=vs.85%29.aspx

Und dort die Konstante SM_CXBORDER bzw. SM_CYBORDER

Latürnich darf NIEMAND (auch nur angedacht!!!) seine Schwiegermutter jemals auch nur hypothetisch verpfänden :oops:

Echt blöd und dumm von mir, daß nun die Schwiegermutter wegen

Delphi-Quellcode:

SM_CXBORDER and SM_CYBORDER

weg ist :oops:

Wäre mir dieses

Delphi-Quellcode:

SM_CXBORDER and SM_CYBORDER

nur doch noch rechtzeitig für meine Schwiegermutter eingefallen...

Sei's drum, jetzt isse wech! Daher außerordentlich freundliche Grüße von
pelzig

[Aviator]

Wenn man mal genau hinschaut sieht man, dass beim Schließen der Fenster der Rahmen kurzzeitig sichtbar wird. Ich gehe mal davon aus, dass das in der Final Version "gefixt" wird.

[samso]

Danke für die Rückmeldungen, auch wenn es meine Frage jetzt nicht wirklich beantwortet hat. Ich befürchte, dass es Microsoft mit dem unsichtbaren Rand ernst meint, sonst würde das Verhalten beim Maximieren usw. ja anders sein. Ich folge dem Rat und warte erst mal ab.

[himitsu]

Zitat:

Zitat von samso (Beitrag 1275358)

Ich befürchte, dass es Microsoft mit dem unsichtbaren Rand ernst meint,

Mit etwas Glück hören sie mal auf die Tester. :stupid:

Ansonsten wäre Testen ja sinnlos.