SQL-Befehl vervollständigen?

[AlexII]

Hallo,

ich habe in meiner DB eine Spalte mit einem Datum. Nun möchte ich das Datum in eine andere Spalte "kopieren" und ein String dazu fügen.

ID | Datum | Datum2
1 | 1.1.14 | 1.1.14: Angelegt
2 | 4.6.14 | 4.6.14: Angelegt
...
7 | 7.7.14 | 7.7.14: Angelegt

Irgendwie klappt es bei mir nicht, hab bereits folgendes, aber ist wohl nicht ganz richtig.

Code:

UPDATE tabelle SET datum2 = (SELECT datum FROM tabelle WHERE id = i) + ': Angelegt' WHERE id = i

Und noch eine Frage wäre, wie kann ich i in einem SQL-Befehl hochzählen?

[milchbrötchen]

das sollte funktionieren:

Code:

UPDATE tabelle SET datum2 = concat(datum,': Angelegt') WHERE id = i

hochzählen in einer einzigen sql anweisung geht. entweder das where weglassen und das update für alle datensätze ausführen, oder ausgewählte ids gleichzeitig mit "where id in (1,2,7,9)"

[himitsu]

Jupp, das gleiche WHERE in der selben Tabelle hätte einem zeigen können, daß man sich das SubSelect sparen kann, da man bereits im selben Datensatz ist.

Noch eindeutiger wird es, wenn man das WHERE des SubSelects entsprechend anpasst.

SQL-Code:

UPDATE tabelle SET datum2 = (SELECT x.datum FROM tabelle AS x WHERE x.id = tabelle.id) + ': Angelegt' --WHERE id = i 

UPDATE tabelle SET datum2 = datum + ': Angelegt' --WHERE id = i

[AlexII]

Ok, aber was ist concat? Ich arbeite mit SQLite, das kennt wohl den Befehl nicht.

Code:

no such function: concat

[AlexII]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1261085)

SQL-Code:

UPDATE tabelle SET datum2 = datum + ': Angelegt'

Thx...

Komisch nur, dass mit

Code:

UPDATE tabelle SET datum2 = datum

das Datum vollständig kopiert wird, aber mit

Code:

UPDATE tabelle SET datum2 = datum + ': Angelegt'

nur der Tag und der Monat... der Rest fehlt. :gruebel:

[EarlyBird]

Versuchs mal mit:

Code:

UPDATE tabelle SET datum2 = datum || ': Angelegt'

[AlexII]

Ja... es klappt, danke euch!

[mkinzler]

Wobei ich das Feld nicht in die Datenbank schreiben würde (da redundant) sondern erts bei der Abfrage generieren würde.

[AlexII]

Zitat:

Zitat von mkinzler (Beitrag 1261101)

Wobei ich das Feld nicht in die Datenbank schreiben würde (da redundant) sondern erts bei der Abfrage generieren würde.

Es ging mir eigentlich nur um SQL. Sonst wäre es natürlich richtig.