Berechnungsfehler ?

[haentschman]

Guten Morgen...

Bitte sagt mir wer doof ist. Ich oder die DB... :roll:

select * from A -> 2824 Datensätze
select distinct * from A -> 2756 Datensätze
select * from A group by X having Count(*) = 1 -> 2694 Datensätze
select * from A group by X having Count(*) > 1 -> 62 Datensätze -> 2694 + 62 = 2756...korrekt

aaaber...
2824 - 2756 = 68 ! Wo sind meine 6 Datensätze?

...ich mache mir erst mal nen Kaffee. Vieleicht hilfts. 8-)

[baumina]

statt

Code:

select distinct * from A

evtl.

Code:

select distinct X from A

?

[haentschman]

Danke für deine Antwort. 8-)

Das *, damit alle Felder einbezogen werden und damit der gesamte Datensatz eindeutig ist.

[baumina]

Aber du machst doch auch einen Group by X, demnach sollte evtl auch das distinct wissen was zu gruppieren ist?

[jobo]

mal abgesehen von der ungewöhnlichen groub by Anweisung- nie von der DB gehört:
Wenn Du die mehrfachen Datensätze zählst, zählst Du mit dieser Anweisung nicht die tatsächliche Zahl, sondern die Zahl der eindeutigen, aber mehrfach vorhandenen Datensätze.
Richtig wäre wohl, ein "select * from .. not in [eindeutig]" oder "[alles] minus [eindeutig]".

[haentschman]

having verlangt immer eine Gruppierung nach einem Feld. Es ist aber egal ob ich in die Gruppierung ein Feld oder alle aufnehme... es bleiben 62 Datensätze. :(

Zitat:

mal abgesehen von der ungewöhnlichen groub by Anweisung- nie von der DB gehört:

Du hast noch nie von group by gehört ?

[Bummi]

Ich kenne ElevateDB nicht, werden NULL's mit gruppiert?

[haentschman]

Da muß ich dich leider enttäuschen. In der Tabelle gibt es nicht einen NULL Wert. Alle Felder sind ausgefüllt.

Danke trotzdem... :wink:

[jobo]

Zitat:

Du hast noch nie von group by gehört ?

Natürlich, es ging um "Select * " versus "Group by x"
Macht m.E. keinen Sinn bzw erinnert mich an mySQL mit "automatischer/intelligenter" Gruppierung, das ist Schrott.

Unabhängig davon scheint mir das Verfahren wegen der Gruppierung von Mehrfachdatensätzen falsch.

[baumina]

Warum ein select distinct * überhaupt weniger Datensätze als ein select * liefert, ist mir ein Rätsel, ausser diese mir auch unbekannte Datenbank, hat in ihren Tabellen keine eindeutigen IDs.