abstakte Klasse kompiliert nicht

[Jumpy]

Hallo folgende abstakte Klasse will nicht komplilieren, Fehler s.u.
Aber ich seh vor lauter Bäumen den Wald bzw. das Problem nicht.

Delphi-Quellcode:

unit uJob;

interface

uses ADODB,uMSG;

Type TJob = class abstract
  private
  protected
    Con:TADOConnection;
    fMSG:TMSG;
    ID:String;
  public
    constructor create(ADOCon:TADOConnection);
    function Execute(JobID:String):Boolean;virtual;abstract;
    property MSG:TMSG read fMSG write fMSG;
  end;

implementation

{ TJob }

constructor TJob.create(ADOCon: TADOConnection);
begin
  Con:=ADOCon;
end;

end.

Code:

[Fehler] uJob.pas(8): ',' oder ':' erwartet, aber Bezeichner 'private' gefunden
[Fehler] uJob.pas(9): ',' oder ':' erwartet, aber Bezeichner 'protected' gefunden
[Fehler] uJob.pas(10): ',' oder ':' erwartet, aber Bezeichner 'Con' gefunden
[Fehler] uJob.pas(15): Ungenügende Forward- oder External-Deklaration: 'TJob.Execute'
[Fataler Fehler] uJoblist.pas(37): Verwendete Unit 'uJob.pas' kann nicht compiliert werden

[Uwe Raabe]

Gab es das

Delphi-Quellcode:

class abstract

schon in Delphi 6?

[Bummi]

Delphi 7 kennt es noch nicht ....

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von Uwe Raabe (Beitrag 1188310)

Gab es das

Delphi-Quellcode:

class abstract

schon in Delphi 6?

Nö. Klassen sind impliziet abstrakt wenn sie abstrakte methoden haben.

[Jumpy]

Ahhhrg. Danke. Ich hab das Konstrukt schon mehrfach eingesetzt, aber in Delphi2010. Dass das so in Delphi 6 nicht geht, hab ich gar nicht dran gedacht.

[himitsu]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1188331)

Nö. Klassen sind impliziet abstrakt wenn sie abstrakte methoden haben.

Aber so kann man nochmal explizit sagen, daß es so ist (vorallem wenn sich die abstracte Methode irgendwo in der Mitte versteckt).
Aber ich fände es praktischer, wenn der Compiler es verbieten würde, wenn man versucht eine explizit abstakte Klasse zu erstellen (Create).
Nicht nur Warnung, sondern Error, also genuso wie er es verbietet eine Sealed-Class abzuleiten.

[Uwe Raabe]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1188339)

Aber ich fände es praktischer, wenn der Compiler es verbieten würde, wenn man versucht eine explizit abstakte Klasse zu erstellen (Create).
Nicht nur Warnung, sondern Error, also genuso wie er es verbietet eine Sealed-Class abzuleiten.

Dann stell dir das doch so ein:

[himitsu]

Manchmal will man soeine Instanz ja dennoch erstellen. :stupid:
Darum ja auch nur, wenn es "explizit" ist.