XE2 Fehler E2283

[Mavarik]

E2284: Zu viele lokale Konstanten. Verwenden Sie kürzere Proceduren!

Toll... D2007 konnte die Procedure noch übersetzen...

Sind nur:

ADD('Bla bla bla Text');

Davon recht viele...

Mavarik

[himitsu]

Lösung: In mehrere Subprozeduren aufteilen,
oder die Konstanten extern (global) deklarieren,
oder diese vielen Texte wo anders ablegen (z.B. in den Resourcen).

[Mavarik]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1130898)

Lösung: In mehrere Subprozeduren aufteilen,
oder die Konstanten extern (global) deklarieren,
oder diese vielen Texte wo anders ablegen (z.B. in den Resourcen).

Ja schon klar...

Ich wundere mich eben nur weil D6-D2007 die Procedure so kompilieren konnte...

[hoika]

Hallo,

D2007 = String = AnsiString
DXE = String = Unicode


Heiko

[Mavarik]

Zitat:

Zitat von hoika (Beitrag 1130907)

Hallo,

D2007 = String = AnsiString
DXE = String = Unicode


Heiko

Ahh Stimmt... Doppelt so groß!

Das macht Sinn..

[Union]

Da würde ich auch mal die ganze Struktur überdenken, ehe Du sowas noch weitere 20 Jahre mitschleppst ;) Z.b. Resourcestrings verwenden, oder eine externe Speicherung (XML, INI, TXT, Datenbank). "Stringspace exhausted" ... mhhh, wann hab ich das zuletzt gesehen.

[Mavarik]

Zitat:

Zitat von Union (Beitrag 1130944)

Da würde ich auch mal die ganze Struktur überdenken, ehe Du sowas noch weitere 20 Jahre mitschleppst ;) Z.b. Resourcestrings verwenden, oder eine externe Speicherung (XML, INI, TXT, Datenbank). "Stringspace exhausted" ... mhhh, wann hab ich das zuletzt gesehen.

Mag sein... Das ganze muss aber einfach zu editieren sein... Und... Vor allem...
Wer bezahlt den Umbau? Nur weil es vielleicht eleganter geht...

Trotzdem Danke für die Vorschläge...

[Union]

Der Umbau bezahlt sich von alleine durch verbesserte Wartbarkeit. Ein Flattext-File ist ja wohl einfacher zu pflegen als ein Sourcecode mit hunderten Add() Anweisungen. Dies kann dann z.b. als Resource einkompiliert werden oder verschlüsselt mitgeliefert.

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von Mavarik (Beitrag 1130967)

Wer bezahlt den Umbau? Nur weil es vielleicht eleganter geht...

Das ist eine Sache von höchstens 10 Minuten. Denn am restlichen Code ändert sich ja nix. Du packst nur alle Add-Zeilen in eine Textdatei, ersetzt da (z.B. per RegEx) die Quelltextanteile und packst die Datei in eine Ressource.
Dann schreibst du an die Stelle deiner ganzen Add-Befehle ein LoadFromStream und übergibst da einen TResourceStream, den du vorher mit dem Namen und Typ der Resource erstellt hast. Fertig...

Zitat:

Zitat von Union (Beitrag 1130969)

Der Umbau bezahlt sich von alleine durch verbesserte Wartbarkeit. Ein Flattext-File ist ja wohl einfacher zu pflegen als ein Sourcecode mit hunderten Add() Anweisungen.

Full ack. Und das wenn nötig auch durch jemanden, der mit Quelltext sonst nichts zu tun hat. Schließlich stehen dort dann die reinen Inhalte.

[himitsu]

Und man muß nicht mit gewissen Zeichen aufpassen.

Steuerzeichen (kleiner #32), das ' und in C auch noch die unzähligen \-Kombinationen.