Zweite Meinung zu neuem Delphi Entwickler PC - i5 oder i7?

[mjustin]

Hallo,

Für meinen betagten (nicht 64 Bit fähigen) Arbeitsplatz-Rechner schlug man mir einen HP Compaq 6200 i5-2400 Pro / 8 GB vor - als Hardwarelaie bin ich nicht sicher, ob diese Ausstattung für den durchschnittlichen Softwareentwickler für die nächsten fünf bis sechs Jahre ausreicht? (mit 4 GB ist sie für etwa 630 Euro brutto zu haben - sollte es besser ein i7 System sein?).

Viele Grüße

[Memnarch]

Da du mit Delphi wahrscheinlich eher Anwendungen schreibst:

Da reicht wahrscheinlich selbst ein P4(Arbeiter hier mit einem unter D7(VM), D2010, DXE).

Ne scherz: P4 braucht schon seine zeit :D

8GB halte ich für normale Anwendungsentwicklung für zu hoch. Es sei den du musst unbedingt eine VM mit 4GB powern(Solltest du aus irgendeinem grund mehrere VMs nutzen, relativiert sich natürlich meine aussage).

Es wäre interressant zu wissen wie deine Entwicklungsumgebung so gerüstet ist(Softwareseitig) und was zum einsatz kommt.


MFG
Memnarch

[jaenicke]

Was kostet denn daran so viel? Ein normaler AMD PC, der für Softwareentwicklung locker ausreicht, inkl. 8 GiB RAM für VMs usw., kostet inkl. SSD für richtig schnelles Arbeiten weniger. Mit Intel Preisen bin ich nicht so vertraut...

Eine wichtige Falle gibt es:
Gerade als Entwickler ist die Hardwarevirtualisierung sehr nützlich. Leider ist die bei Intel wie ein Flickenteppich nicht in allen CPUs drin, du solltest also ggf. exakt schauen, ob diese CPU das Feature hat...

[vagtler]

Zitat:

Zitat von Memnarch (Beitrag 1113919)

[...] 8GB halte ich für normale Anwendungsentwicklung für zu hoch. [...]

Hier wird keine Entwicklermaschine (etwas mehr als 20 Arbeitsplätze) mehr mit weniger als 8GB ausgestattet.

[Blup]

I7/8GB
Der PC ist dein wichtigstes Arbeitsmittel.
Wenn damit jeden Tag nur eine bezahlte Minute gespart wird, hat sich die Investition gelohnt.

Bauarbeiter bekommen auch eine Profimaschine und keinen Heimwerkerschrott.

[Bernhard Geyer]

Nix

[Bernhard Geyer]

Auf jedenfall nicht beim Speicher sparen - In 2-3 Jahren falls doch benötigt wird kostest diese dann ein schw**** Geld da der Speichertyp nicht mehr üblich ist.

Und bei i7 kannst du dir die Zusatzgrafikkarte sparen - Der eingebaute Grafikkern im i7 ist schnell genug (Teilbewertung 5,9).
Einzig meine Delphi-Apps haben Probleme beim Resizen das die Splitter nicht korrekt arbeiten. Hab aber noch nicht detailiert herausgefunden was dort falsch läuft. Aber gut wenn der Entwickler-PC das Problem hat. Ist dann einfacher zu finden als wenn Endkunde damit kommt.

Auch ja: Bei HP solltest du Ersatztastatur vorsehen. Die sind teilweise so schlecht bedruckt das selbst bei Heim-PC nach 6 Monaten einige Tasten komplett abgenutzt waren - und HP sagt das ist Verschleiß und kein Garantiefall.

[user0815]

hört sich doch gut an der PC, wir kaufen auch immer bei HP.
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/de/de...6-3328896.html


zum Thema AMD, man lese hier das Fazit:
http://www.tomshardware.de/x86-Proze...te-240831.html

Der Rechner soll ja wieder für die nächsten 5-6 Jahre ausreichen.

[Lemmy]

hi,

aufgrund des besseren Preis-Leistungsverhältnis würde ich ne aktuelle AMD Maschine nehmen mit mind. 8 GByte - wenn der Einsatz von virtuellen Maschinen geplant ist sogar eher mehr um auch den VMs mehr als 4GByte zu spendieren.

Ich habe hier eine AMD Maschine von 2007 - inzwischen aufgerüstet auf 8GByte und einer SSD. Bis auf etwas wenig SPeicher bei Windows 7 64Bit die in einer VM läuft habe ich keinerlei Probleme damit und auch keinen Bedarf/keinen Plan bzgl. einer Neuanschaffung des Rechners/der CPU

Grüße

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von user0815 (Beitrag 1113935)

zum Thema AMD, man lese hier das Fazit:
http://www.tomshardware.de/x86-Proze...te-240831.html

Der Rechner soll ja wieder für die nächsten 5-6 Jahre ausreichen.

Schau dir dort die Übersicht an und vergleiche die Preise. Die schnelleren Intel CPUs sind auch entsprechend deutlich teurer. Die vergleichbaren E6850 und x6 1100T kosten jedoch ungefähr gleich, nur dass du bei Intel 4 Cores bekommst und bei AMD 6... und das bei vergleichbarer Geschwindigkeit der Cores...

Deshalb bestätigt das nur, das Intel teurer ist, man aber auch bei Intel mehr Leistung bekommt, wenn man viel Geld bezahlen möchte. Nur braucht man eine solche Leistung bei einem Entwicklerrechner gar nicht. Im Gegenteil, mehr Kerne (AMD x6) sind eher sinnvoll, da eher mehr Sachen parallel als leistungsintensive Prozesse auf einem Kern laufen...

Zudem hast du bei aktuellen AMD Prozessoren immer die Hardwarevirtualisierung dabei und musst da nicht extra drauf achten.