Von C++ nach Delphi (Macro)

[Alter Mann]

Hallo,

in der WinNT.h ist das folgende macro definiert:

Code:

//
// Calculate the address of the base of the structure given its type, and an
// address of a field within the structure.
//

#define CONTAINING_RECORD(address, type, field) ((type *)( \
                                                 (PCHAR)(address) - \
                                                 (ULONG_PTR)(&((type *)0)->field)))

wie muss das ganze in Delphi aussehen und kann jemand das ganze erklären?

Danke

[himitsu]

Geht nicht.
Außer du schreibst dir einen Preprozessor für den Compiler, welcher sowas vorher noch schnell ausrechnet.

Lösung: Rechenvorschrift erkennen und die entsprechenden Werte überall direkt einsetzen.
Eventuell kann man sich auch ein Programm schreiben (falls es das nicht schon gibt), welches den wert berechnet, falls es mehrere werden.

Oder man muß weg von Konstanten und kann dann aus dem Makro eine Funktion machen.

[Alter Mann]

Ach himitsu, du bist wie immer so aufbauend; Danke!
Das Problem ist nur das dieses macro innerhalb einer procedur aufgerufen wird
und da ich nicht weis was da genau passiert, kann ich es nicht so einfach 'nachbauen'.
Verwendet wird es in dem USBView Beispiel des WinDDK.

[himitsu]

Delphi-Quellcode:

function CONTAINING_RECORD(Address: Pointer; cType: PTypeInfo; Field: String): Pointer;
begin
  Result := PAnsiChar(Address) - LongInt(@cType(nil).{Field});
end;

Das Problem ist jetzt allerdings, daß du dieses nichtmal direkt übersetzen kanns.

cType it wohl ein Record-Typ
Field ist der Name eines Feldes in diesem Record

Den Typ könntest du als PTypeInfo übergeben

TypeInfo(TMyType)
und dann müßtest du über die RTTI den Offset dieses Feldes in dem record rausfinden

Danach dann diesen Offset von Address abziehen und das wäre das Ergebnis.

Delphi-Quellcode:

type
  TMyType = record
    abc: LongInt;
    def: Byte;
  end;

Pneu := CONTAINING_RECORD(P, TMyType, def);

// wäre dann
Pneu := Pointer(Integer(P) - 4);

Es gibt für dieses in Delphi leider keinerlei Sprachfeatures, welche sowas direkt bieten.
> keine Makros
> und man kann Variablen\Typen\Felder nicht direkt "namentlich" über einen "String" ansprechen.

cType könnte man noch als Gernic übergeben, aber beim Field war's das dann ... dort kommt man ohne RTTI nicht weiter.

Delphi-Quellcode:

function TTheClass.ContainingRecord<cType>(Address: Pointer; Field: String): Pointer;
var 
  Offset: Integer;
begin
  Offset := {RTTI nach dem Offset von Field in cType fragen};
  Result := PAnsiChar(Address) - i;
end;

Es sei denn du nimmst mehrere Funktionen, für jeweils eine cType-Field-Kombination.

Delphi-Quellcode:

function ContainingRecord_{Type}_{Field}(Address: Pointer): Pointer; overload;
begin
  Result := Pointer(Integer(@Address) - Integer(P{Type}(nil).{Field}));
end;

Dann jeweils eine Kopie davon erstellen und dort {Type} und {Field} ersetzen.

[Alter Mann]

Danke, die Realisierung wird allerdings etwas dauern.
Zum Glück ist der Typ bekannt 'LIST_ENTRY', mal sehen wie ich mich anstelle.
Werde mich bestimmt nochmal melden.

[Der Jan]

Wenn dir der Typ und Feld bekannt sind (und selbige idealerweise auch noch konstant bleiben), dann kennst du doch den Offset des Feldes und ziehst diesen einfach von der gegebenen Adresse ab und hast die gesuchte Basisadresse.

Code:

//Pseudocode, nicht schlagen :)

type
  MyType = record
    Var1: Typ1;
    Var2: Typ2;
    Var3: Typ3;
    Var4: Typ4;
  end;

CONTAINING_RECORD(Addr, MyType, Var3) = Addr - sizeof(Typ2) - sizeof(Typ1)

[himitsu]

Zitat:

Zitat von Der Jan (Beitrag 1103259)

Code:

CONTAINING_RECORD(Addr, MyType, Var3) = Addr - sizeof(Typ2) - sizeof(Typ1)

Dank der Speicherausrichtung, kann das schnell mal schief laufen.

Delphi-Quellcode:

MyType = record
  Var1: Byte;
  Var2: LongInt;
end;

Laut deiner Berechnung/Zählung würde Var2 einen Offset von 1 haben, da SizeOf(Byte) = 1, aber standardmäig wird man einen Offset von 4 vorfinden.

[Der Jan]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1103260)

Dank der Speicherausrichtung, kann das schnell mal schief laufen.

Diese muss man natürlich ausschalten. Das war vorausgesetzt

[himitsu]

Theoretisch hätte ich ja eine Funktion, ohne RTTI, welche die Ausrichtung berechnet, aber so optimal ist diese Lösung dann garnicht.
(Ich glaub ich hatte das aktuell im himXML mit hochgeladen ... siehe Record-Serialisierung)