Windows Server mieten oder zuhause aufstellen?

[Yheeky]

Hi,

ich programmiere gerade eine Webanwendung mit Anbindung an eine SQL Server 2008 Datenbank. Ich benutze darüber hinaus diverse Frameworks.
Derzeit habe ich einen ganz guten Webhoster, bei dem ich meine Domain habe und der sich auch preislich in einem günstigen Segment befindet (1,50 Euro monatlich). Der Haken an der Sache ist: ich komme nicht direkt auf den Server, sondern nur über eine Oberfläche (in meinem Fall ist es PLESK 9). Für den Preis kann man auch nicht mehr erwarten.
Nun bin ich allerdings am überlegen, ob ich mir woanders einen Server miete oder zuhause selbst einen aufstelle. Hierfür würde ich gerne mal andere Meinungen einholen.
Welche Hardware würdet ihr empfehlen? Von diesen sind ja auch Stromkosten etc. abhängig. Kennt ihr gute Webhoster die Windows Server mit SQL Server betreiben und die ihr auch weiterempfehlen könnt? Ich habe mal bei www.ipxserver.de geschaut. Dort kann man wohl virtuelle Maschinen anmieten, aber auch da kommt es auf die Hardware an.
Als Zusatzinformation: meine Webanwendung wird - gerade am Anfang - eher ein geringeres Datenaufkommen haben. Ich denke hier würde ein Upload von 5Mbit erstmal dicke ausreichen. Gültige Lizenzen von Windows Server 2008 und SQL Server 2008 habe ich, das wäre auch kein Thema.

Jetzt würde mich einfach mal eure Meinung interessieren :-)

Danke schonmal!
Gruß Yheeky

[s.h.a.r.k]

Housing ist meist so teuer wie mieten, zumal du dich da aber um alles selbst kümmern musst, ergo ist mieten definitiv besser. Daheim anschließen halte ich für nicht praktikabel, da du wahrscheinlich eine zu niedrige Bandbreite hast um mal mehr User zu versorgen. Über vServer habe ich schon sehr viel positives als auch negatives gehört, selbst getestet habe ich es leider noch nicht, sind aber halt im Vergleich zu richtigen Root-Servern nicht so leistungsstark, bei entsprechender Skalierung aber durchaus sehr, sehr mächtig. Bzgl. den Root-Servern kannst dir mal die Angebote von Hetzner anschauen, da der immer recht günstig ist.

[himitsu]

http://www.delphipraxis.net/15644-da...uer-dpler.html


Es gibt auch einige Hostingangebote, wo auf den SQL-Server auch von Extern zugreifbar ist.
Ansonsten gibt es auch noch die Möglichkeit eines PHP-Tunnels, falls sowas nicht geht.

Wieviele Daten sollen denn auf diesen Server, bzw. wieviele Zugriffe sind denn zu erwarten?

[s.h.a.r.k]

@himitsu: das gilt ja eigentlich nur, wenn man keinen Root- bzw. vServer hat. Denn da kann man darauf treiben, was man will.

Zumal ich das ja eh als Anforderung sehe, da Yheeky ja tieferen Zugriff auf das System benötigt?!

[Assarbad]

Ich denke ohne hier einen möglichen finanziellen Rahmen zu kennen, kann man kaum eine ernsthafte Empfehlung geben. Wie schon erwähnt, ein Root-Server ist definitiv eine Alternative. Man nehme ein Ubuntu (10.04 oder 10.10) und lasse unter KVM einfach irgendein Windows laufen.

Warum 10.x? Weil dort die modernste Version von KVM drin ist und einige Features einfach drin sein müssen wenn man das ernsthaft betreibt. Ansonsten muß man gucken ob es Backports gibt.

[Phoenix]

Also wenn er eine Linux-Kiste nimmt um dann dort Windows in einer VM zu betreiben kann er gleich eine Amazon-Mikroinstanz nehmen. Die ist billiger als ein Root-Server, bietet auch Administrativen Zugriff und kann bei Bedarf upgegraded werden.

[mschaefer]

Wenn es auch als Lernplattform gesehen wird, dann halte ich eine günstig Webseite und Housing als Weiterleitung durchaus für eine gute Sache. Es hilft den Bedarf genauer einzuschätzen und sich später dann das Paket zu mieten, was man wirklich braucht.

Grüße in die Runde

[Yheeky]

Zitat:

Zitat von s.h.a.r.k (Beitrag 1083331)

Housing ist meist so teuer wie mieten, zumal du dich da aber um alles selbst kümmern musst

Das möchte ich ja ;-)

Zitat:

Zitat von s.h.a.r.k (Beitrag 1083331)

Bzgl. den Root-Servern kannst dir mal die Angebote von Hetzner anschauen, da der immer recht günstig ist.

Habe mir die Angebote von Hetzner mal angeschaut. Das günstigste Angebot, welches für mich in Frage käme, kostet 12,90 Euro, hat aber nur 1GB Ram und es kommt noch die Windows Server Lizenz von mind. 15 Euro dazu. Also auch knapp 30 Euro im Monat.

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1083340)

Wieviele Daten sollen denn auf diesen Server, bzw. wieviele Zugriffe sind denn zu erwarten?

Das lässt sich schwer abschätzen. Am Anfang sicherlich nur wenige Zugriff am Tag. Je nach dem wie sich das Projekt dann entwickelt (ist kostenfrei, von daher könnte da vielleicht was werden ;)

Zitat:

Zitat von Assarbad (Beitrag 1083372)

Ich denke ohne hier einen möglichen finanziellen Rahmen zu kennen, kann man kaum eine ernsthafte Empfehlung geben.

Das Angebot mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis gewinnt ;-)
Nee, also da es ein kostenloses Projekt ist und ich nicht weiss, was mich erwartet, würde ich da gerne mal klein anfangen. Deswegen finde ich die Idee was eigenes zu machen garnicht schlecht, weil ich dann auch nicht an Vertragslaufzeiten gebunden bin. Also eher mal LowBudget.

Ich habe kleine HomeServer gefunden, der verbraucht unter Volllast 18.6W (sagen wir 20W). Da komme ich im Jahr auf Stromkosten um die 35 Euro oder rechne ich da was falsch?
Hier mal der Link: http://www.tranquilpcshop.co.uk/tabi...2/Default.aspx

[Assarbad]

Zitat:

Zitat von Yheeky (Beitrag 1083380)

Das Angebot mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis gewinnt ;-)
Nee, also da es ein kostenloses Projekt ist und ich nicht weiss, was mich erwartet, würde ich da gerne mal klein anfangen. Deswegen finde ich die Idee was eigenes zu machen garnicht schlecht, weil ich dann auch nicht an Vertragslaufzeiten gebunden bin. Also eher mal LowBudget.

Dann würde ich definitiv in jedem Fall einen HomeServer benutzen und die Dienste per PNAT (die meisten Router bieten das an) nach außen hin anbieten.