Unterschiede zwischen Konstanten-Deklaration?

[H4ndy]

Hallo,

Ich habe eine Unit, welche viele Kontanten in dieser Form enthaelt:

Delphi-Quellcode:

const
  { Amp Drive }
  CTRL_DRIVE: Byte = $0D;           // $00 to $7E

  { Amp Toogle Controls (avail. depends on model!) }
  CTRL_DRIVE_ONOFF: Byte = $1A;     // $00 (off), $40 (on)
  CTRL_DIST_ONOFF: Byte = $19;      // $00 (off), $40 (on)

Nun will ich in einer anderen Unit diese fuer Case-Abfragen nutzen:

Delphi-Quellcode:

  case ControlID of
    CTRL_DRIVE: DoSomething();
    CTRL_EQ_BASS: DoSomething();
    CTRL_EQ_MID: DoSomething();
    CTRL_EQ_HIGH: DoSomething();
    CTRL_CHANNEL_VOLUME: DoSomething();
  end;

ControlID ist vom Typ Byte. Allerdings meckert jetzt Delphi rum, das eine Konstante fuer die Case-Faelle benoetigt wird ("[DCC Error] fmMain.pas(134): E2026 Constant expression expected"). Definiere ich die Konstanten ohne expliziten Typ z.B. mit

Delphi-Quellcode:

CTRL_DRIVE = $0D;

, so geht es. Allerdings erschliest sich mir nicht der Unterschied (sind ja beides Konstanten...).

Kann ich das ": Byte" ruhigen Gewissens weglassen und Delphi macht trotzdem ein Byte draus (wegen Bit-Operatoren)?

[himitsu]

Zitat:

CTRL_DRIVE: Byte = $0D;

typisierte Konstanten sind keine "echten" Konstanten,
sondern nur schreibgeschützte Variablen.

CASE verlangt aber "echte" Konstanten.


Dieses sind "echte" Konstanten:

Code:

const
  { Amp Drive }
  CTRL_DRIVE       = $0D; // $00 to $7E

  { Amp Toogle Controls (avail. depends on model!) }
  CTRL_DRIVE_ONOFF = $1A; // $00 (off), $40 (on)
  CTRL_DIST_ONOFF  = $19; // $00 (off), $40 (on)

oder

Code:

const
  { Amp Drive }
  CTRL_DRIVE       = Byte($0D); // $00 to $7E

  { Amp Toogle Controls (avail. depends on model!) }
  CTRL_DRIVE_ONOFF = Byte($1A); // $00 (off), $40 (on)
  CTRL_DIST_ONOFF  = Byte($19); // $00 (off), $40 (on)

[H4ndy]

Danke fuer die Aufklaerung :)

Will nur kurz nachhaken:

Delphi-Quellcode:

  SYSEX_SYSTEM_INQUIRY:
    array [0..5] of Byte = (
      $F0, $7E, $00, $06, $01, $F7
    );

ist dann bestimmt auch nur eine "Fake-Konstante", oder?

[himitsu]

jupp

Delphi-Quellcode:

const Test: array [0..3] of Byte = (11, 22, 33, 44);

type PHack = ^THack;
  THack = array [0..3] of Byte;

procedure TForm5.FormCreate(Sender: TObject);
begin
  ShowMessage(IntToStr(Test[1]));
  PHack(@Test)^[1] := 111;
  ShowMessage(IntToStr(Test[1]));
end;

Darum sind/können Pointer-Spielereien auch mal gefährlich werden ... vorallem wenn man ausversehn irgendwelche Schutzmaßnahmen umgeht.