Formulierung einer Count-SQL Abfrage

[Jelly]

Ich habe folgende Abfrage:

SQL-Code:

Select ParamId, ValueType, count(ValueType) as Anzahl from vwValueGrouping where ParamId = 6 group by ParamId, ValueType

welche mir im konkreten Fall von ParamId=6 folgendes liefert:

Code:

ParamID  ValueType  Anzahl
6        B          5
6        I          1

Was mich aber lediglich an dieser Abfrage interessiert, ist die Anzahl der zurückgelieferten Datensaätze. Da ich das ganze in T-SQL abarbeiten muss, und ich keinesfalls CURSORS einsetzen will, um die Zeilen zu zählen, suche ich nach einer Möglichkeit, in einem einzigen Select die Anzahl der Datensätze zu ermitteln... Ich hab irgendwie ein Brett vorm Kopf, kann auch an der Hitze liegen... Folgendes funktioniert unter MSSQL leider nicht

SQL-Code:

select count(*) from
(Select ParamId, ValueType, count(ValueType) as Anzahl from vwValueGrouping where ParamId = 6 group by ParamId, ValueType)

Ich brauch definitiv demnächst ein Bier :wall:

[DeddyH]

Meinst Du das?

SQL-Code:

Select count(ValueType) as Anzahl from vwValueGrouping where ParamId = 6

[omata]

SQL-Code:

SELECT COUNT(*) 
FROM (SELECT ParamId, ValueType, COUNT(ValueType) AS Anzahl 
      FROM vwValueGrouping 
      WHERE ParamId = 6 
      GROUP BY ParamId, ValueType) x

[Jelly]

Oh Mann, und da such ich mir einen ab, und das Einzige was MSSQL bemängelt, ist dass ich meinem Subselect einen Alias X verpasse :wall:

Vielen Dank... Klappt jetzt einwandfrei :thumb:

[shmia]

Na, da kann man aber ein Count() wegoptimieren:

SQL-Code:

SELECT COUNT(*) AS Anzahl 
FROM (SELECT ParamId, ValueType
      FROM vwValueGrouping 
      WHERE ParamId = 6 
      GROUP BY ParamId, ValueType) x

[Jelly]

Zitat:

Zitat von shmia

Na, da kann man aber ein Count() wegoptimieren:

Jeppp, das stimmt wohl :zwinker:

Mein Subselect sieht aber mittlerweilen so aus:

SQL-Code:

      SELECT ParamId, ValueType, COUNT(ValueType) AS Anzahl 
      FROM vwValueGrouping 
      WHERE ParamId = 6 
      GROUP BY ParamId, ValueType
      HAVING count(ValueType) > 1

Brauchs also doch wieder :mrgreen: