Pointer zu Typen ! Warum ?

[mr_emre_d]

Ich hab schon so in einigen Units von fortgeschrittenen Programmieren gesehen,
dass sie Pointer zu jedem Typ vereinbaren

Hmm aber warum ?

Code:

type
  TWochen = ( montag, ... , sonntag );
  PWochen = ^TWochen;  // so ca.

[bluesbear]

Das ist mehr so aus Gewohnheit, für denFall, daß man vielleicht mal sonen Pointer gebrauchen könnte. Es ist nichts, was man unbedingt machen muss.

[mr_emre_d]

hmmm,

ein fall wäre ? :angel:

Danke schon mal im voraus

[mkinzler]

Binärbaum, verkettete Liste, ...

[Zacherl]

Teilweise muss man auch einen Record deklarieren und danach ein Array of TMyRecord. Wenn aus irgendwelchen Gründen TRecordArray ein Feld des Records selbst darstellen soll, hat man ein Problem, da der Compiler die Größe von TMyRecord nicht kennt.
In diesem Falle kann man zuerst das Array deklarieren, welches man aber von Typ PMyRecord festlegt. Der Pointer hat eine feste Größe von 4 Bytes.

[Apollonius]

Ehrlich gesagt finde ich es bei Aufzählungen reichlich sinnlos, einen entsprechenden Zeiger zu definieren.

[Dax]

Zitat:

Zitat von Zacherl

Wenn aus irgendwelchen Gründen TRecordArray ein Feld des Records selbst darstellen soll, hat man ein Problem, da der Compiler die Größe von TMyRecord nicht kennt.

Das ist falsch: wenn ein Record TA ein Feld vom Typ TA enthält, wird der Record unendlich gross.

[mr_emre_d]

hmmmm, verstehe .....
...
...
...
... nur Bahnhof ^^ :wall: :wall:

kann mir das einer gründlicher erklären ?

wäre sehr nett

MfG

[bluesbear]

Das überlasse ich mkinzler :mrgreen:

[mkinzler]

Was willst du genauer Wissen?

Zitat:

Das überlasse ich mkinzler Mr. Green

So einfach kannst du dich nicht aus der Verantwortung schleichen :stupid: