Typecasting für Components einer Form.

[BurtaN]

Hallo,
ich habe eine Frage bezüglich des Typecastings, falls die Klasse, auf die zugegriffen wird, Teil einer anderen Klasse ist.
In meinem Falle sieht das so aus.

Delphi-Quellcode:

Form1.(Components[i] as TControl).Width:=Form1.(Components[i] as TControl).Width*Widthpercent;

Delphi mag die Klammer nach Form1. irgendwie nicht. Das ganze funktioniert nur wenn Components kein Teil von Form1 wäre.
Also ungefähr so

Delphi-Quellcode:

 (Component as TControl).Width := XY;

Danke schon mal für alle Bemühungen mir zu helfen ;).

BurtaN

[DeddyH]

Wieso eigentlich TForm1? Das müsste doch Form1 heißen, oder versteh ich Dich falsch?

[BurtaN]

Zitat:

Zitat von DeddyH

Wieso eigentlich TForm1? Das müsste doch Form1 heißen, oder versteh ich Dich falsch?

Ja hast, recht habe ich gerade bemerkt, dass ich zwei mal TForm1 statt Form1 geschrieben habe. Hatte es nicht kopiert aus dem Quelltext, ist aber leider nicht der Fehler^^.

[dominikkv]

dann probier mal ein

Delphi-Quellcode:

with Form1 do
  (Components[i] as TControl).Width := (Components[i] as TControl).Width * Widthpercent;

[mkinzler]

Delphi-Quellcode:

(Form1.Components[i] as TControl).Width

[DeddyH]

Andere Variante:

Delphi-Quellcode:

TControl(Form1.Components[i]).Width

[Muetze1]

Zitat:

Zitat von DeddyH

Andere Variante:

Delphi-Quellcode:

TControl(Form1.Components[i]).Width

... die aber nur zu empfehlen ist, wenn man sich sicher sein kann, ein TControl oder dessen Nachfahre zu haben. Ansonsten greift man in die Kloake. Bei der AS Variante wird intern immernoch ein IS ausgeführt und es wird eine entsprechende Exception geworfen bzw es wird NIL vom Cast zurück gegeben und es gibt eine AV (weiss nun nicht mehr aus dem stehgreif wie es sich äußert).

[dominikkv]

Zitat:

Zitat von Muetze1

(weiss nun nicht mehr aus dem stehgreif wie es sich äußert).

mit as: Exception der Klasse EInvalidCast mt der Meldung "Invalid class typcast"
ohne as: Exception der Klasse EAccessViolation mit der Meldung "Access violation at address bla in module 'bla'. Read of address bla"

Ich würde eindeutig die Variante mit as bevorzugen^^

[DeddyH]

Ich würde eindeutig vorher mit is prüfen, damit die Exception gar nicht erst eintritt.

[Muetze1]

Zitat:

Zitat von dominikkv

Zitat:

Zitat von Muetze1

(weiss nun nicht mehr aus dem stehgreif wie es sich äußert).

mit as: Exception der Klasse EInvalidCast mt der Meldung "Invalid class typcast"
ohne as: Exception der Klasse EAccessViolation mit der Meldung "Access violation at address bla in module 'bla'. Read of address bla"

Ich würde eindeutig die Variante mit as bevorzugen^^

Moment, moment: meine zitierte Aussage bezieht sich nur auf AS. Meine Frage die ich mir nur stellte war: gibt es eine explizite Exception für einen ungültigen Cast, das hast du ja nun geklärt: EInvalidCast.

ABER: Wenn man den harten Typecast gemacht wird, kommt nur unter bestimmten Umständen eine AV, denn der Compiler bekommt gesagt, den Speicherbereich ganz hart so zu interpretieren ohne Überprüfung. Dadurch springt er bei Methodenaufrufen ins Nirwana oder einfach andere Methoden des eigentliches Objektes mit falschen Stack Frames an. Dadurch kommt es dann zu den unterschiedlichsten Folgefehlern, aber eine AV ist nur eine der Möglichkeiten. Wenn er z.B. eine Property anfässt über einen falschen Cast und diese Property wird direkt referenziert, dann ändert er einfach den Speicherbereich (bzw. liest ihn aus), welcher an der Stelle liegt, an der bei der richtigen Klasse der Member liegt. Das führt nicht zwangsläufig zu einer AV.