![]() |
XML als INI-Ersatz: Parser mit wenig Overhead gesucht
Der Titel sagt schon alles. Durch die Empfehlungen im
![]() Wer kann einen Parser empfehlen? Habt ihr Anregungen zum Aufbau der Datei? |
Re: XML als INI-Ersatz: Parser mit wenig Overhead gesucht
xmllib ->
![]() |
Re: XML als INI-Ersatz: Parser mit wenig Overhead gesucht
Ich benutze JvSimpleXML und bin recht zu frieden.
mfg, Björn |
Re: XML als INI-Ersatz: Parser mit wenig Overhead gesucht
Ich habe mich für
![]() |
Re: XML als INI-Ersatz: Parser mit wenig Overhead gesucht
MSXML DOM und/oder MSXML SAX abhängig wie du deine Daten verarbeiten willst.
|
Re: XML als INI-Ersatz: Parser mit wenig Overhead gesucht
Das setzt aber doch die XML-Runtime vorraus?
|
Re: XML als INI-Ersatz: Parser mit wenig Overhead gesucht
japp, aber diese ist ab window2000 auf jedem rechner (bei jeweils dem aktuelle servicepack).
|
Re: XML als INI-Ersatz: Parser mit wenig Overhead gesucht
"Titel: XML als INI-Ersatz: Parser mit wenig Overhead gesucht" <-- das ist wohl das MSXML wohl doch nicht so geeignet :)
|
Re: XML als INI-Ersatz: Parser mit wenig Overhead gesucht
Googel doch mal nach "TXMLINI". Das arbeitet analog zu "TINIFILE" und man braucht sich da gar nicht umzustellen oder anders einzuarbeiten.
|
Re: XML als INI-Ersatz: Parser mit wenig Overhead gesucht
Danke für die Vorschläge.
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:26 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Delphi-PRAXiS (c) 2002 - 2023 by Daniel R. Wolf, 2024 by Thomas Breitkreuz