Noch ein Logikparser *g*

[Dax]

Hi Leuts :)

Von dem Logikparser neulich hier im Forum wurde ich dazu angeregt, selbst mal so etwas zu verbrechen *g*

Also, was kann das Ding?

Die Operatoren AND, NAND, OR, NOR, XOR, XNOR, Negation mit NOT und beliebige Verschachtelung mit Klammern sind möglich, ebenso gibts die fixen Konstanten TRUE und FALSE.

Mit dem Teil kann man entweder nur einzelne Werte für einen Ausdruck berechnen oder eine ganze Wahrheitstabelle erstellen, die dann letzten Endes in .txt oder .html exportierbar ist. Natürlich gibts eine Liste bisher benutzter Ausdrücke und eine Liste der im Ausdruck benutzten Variablen. Selbstredend können die Variablen in der Liste zwischen TRUE und FALSE umgeschaltet werden.

Ach ja: das ganze ist nicht case-sensitiv und sollte wenns geht richtig geschrieben sein ;-)

Edit V1: Das NOT-Problem ist gefixt, und die AVs sollten (hoffe ich) weg sein

Edit V2: Op0 bis OpF werden unterstützt ;)

[dizzy]

Hihi, und ich hab mich aus selber Quelle inspiriert auch dran gemacht meinen CQParser zu einem weiteren Logikparser zu mutieren ^^. Nur ist das Ding noch nicht fertig... aber er soll dann auch nicht nur mit Bools arbeiten können, sondern gleich auf DWords, und im Ergebnis zusätzlich mitteilen ob es als DWord oder Bool zu interpretiern ist, abhängig von der Kombination in der Gleichung (Vergleiche will ich da auch noch drin haben...). Der ist aber noch, ääähm... "Nicht-Der-Rede-Wert-Alpha-Phase" :D

[Stanlay Hanks]

Hi. Ich hätte in diesem Zusammenhang eine Frage, für die ich mich schon fast schäme: Wofür braucht man sowas? :oops:

[Dax]

Na ja.. Öhm.. man kann damit Wahrheitstabellen erstellen und.. öh.. hm :gruebel: Keine Ahnung. War einfach nur so ein Spassprojekt ;)

[Stanlay Hanks]

Aja :mrgreen: Danke für die Aufklärung.

[Aenogym]

(was man aus langerweile nicht alles testet :mrgreen: )

also erstmal glückwunsch :thumb:

so, nun zur kritik:

• ich mag keine floating windows :P
• "gegen x86 kompilieren" hat anscheinend keine wirkung (oder ich bi zu blöd dazu)

jo. bis auf diese beiden kleinigkeiten: nicht schlecht :thumb:

aenogym

[Dax]

• Mit floatenden Fenstern ists ein wenig übersichtlicher :mrgreen;
• Das kompilieren tut schon was ;-) Man merkts nur erst bei richtig langen Ausdrücken mit vielen Variablen.

[Khabarakh]

Und noch ein toller Parser :thumb: !
Ein Vorschlag: Wenn du nun schon einen eigenen Parser geschrieben hast, sollte es wohl keine großen Schwierigkeiten machen, auch die anderen 8 Junktoren einzubauen (so sinnlos manche auch sein mögen :wink: ).

PS:

Code:

NOT a
= 0  0
  1  1

---

NOT (a)
= 0  1
  1  0

Das würde ich noch ändern :stupid: .

[Dax]

Es gibt noch mehr? :shock: Dann immer her damit, ich will die da drin haben ;)

[Matze]

Ähm, nach so 3 Minuten Rumprobieren kam beim Beenden:

Zitat:

---------------------------
Logicevaluator
---------------------------
Access violation at address 0047B802 in module 'LogicEvaluator.exe'. Read of address 00000004.
---------------------------
OK
---------------------------

Ich habe alles standardmäßig gelassen (auch diese "Formel") und mal a und mal b verändert, die Wertetabelle ausgegeben und beendet.

[Dax]

Hm, das gefällt mir gar nicht :? Das werd ich mir mal genauer ansehen. Danke :)

[whiteshark]

Zitat:

Zitat von Stanlay Hanks

Hi. Ich hätte in diesem Zusammenhang eine Frage, für die ich mich schon fast schäme: Wofür braucht man sowas? :oops:

Du weißt nicht wofür man soetwas braucht? Mit solchen Gattern kann man gezielt Schaltungen entwerfen, bzw. durch soetwas werden Schaltungen vereinfacht. Auf diesen Verknüpfungen beruht der ganze Aufbau des Computers! Das ist der Grundbaustein der Digitalelektronik.

@Dax: Das Programm laäft bei mir und ich finde es sehr gut. Bringt mich echt weiter.
Kann du es noch einfügen, dass das Programm ein K-V-Diagramm erzeugt? (wäre noch eine kleine Ergänzung zu dem Programm)

[Khabarakh]

Jetzt habe ich ein Problem: Wie soll ich bloß diese verschnörkelten Junktoren im ASCII-Satz ausdrücken :mrgreen: ? Für Kunst ist es heute zu spät, ich versuch es mal morgen :wink: . Auf jeden Fall kann eben jeder Junktor vier verschiedene "Parameter" annehmen ((0, 0), (0, 1), (1, 0), (1, 1)). Daraus ergeben sich 2^4 Junktoren, die jeweils verschiedene "Lösungstafeln" haben. Ein Beispiel noch:

Delphi-Quellcode:

Falsum
a ^ b
---
a b a^b
0 0  0
1 0  0
0 1  0
1 1  0

Sehr sinnvoll *g*.

[Dax]

Dann beschränken wir uns erstmal lieber auf sinnvolle Junktoren :mrgreen:

@whiteshark: Freut mich helfen zu können :) Wenn du mir jetzt noch sagst was ein K-V-Diagramm ist... :duck:

[Matze]

Kennste Google? :mrgreen:

http://tech-www.informatik.uni-hambu.../tutorial.html
http://wonky.skibi.de/webelektronik/53.php

[MisterNiceGuy]

Sehr gutes Programm :thumb: Bekommen wir den Quelltext irgendwann? :-D

[Dust Signs]

Zitat:

Zitat von Matze

Ähm, nach so 3 Minuten Rumprobieren kam beim Beenden:

Zitat:

---------------------------
Logicevaluator
---------------------------
Access violation at address 0047B802 in module 'LogicEvaluator.exe'. Read of address 00000004.
---------------------------
OK
---------------------------

Ich habe alles standardmäßig gelassen (auch diese "Formel") und mal a und mal b verändert, die Wertetabelle ausgegeben und beendet.

3 Minuten? Bei mir kommt das nach ein bisschen rumspielen auch nach 10 Sekunden ;) (ebenfalls beim Beenden)

Dust Signs

[Dax]

Zitat:

Zitat von MisterNiceGuy

Sehr gutes Programm :thumb: Bekommen wir den Quelltext irgendwann? :-D

Klar, sobald ich diese eine, unwichtige Sache abgeklärt hab ;) Bis dahin kann ich nur fertige Kompilate anbieten...

Zitat:

Zitat von Dust Signs

3 Minuten? Bei mir kommt das nach ein bisschen rumspielen auch nach 10 Sekunden ;) (ebenfalls beim Beenden)

Könnt ihr mir schildern, was ihr da so verbrochen habt? Ich kanns ums verrecken nicht reproduzieren.. :?

[Dax]

Ist das ganze jetzt schon uninteressant geworden? Hätte ich gar nicht gedacht :mrgreen:

[marabu]

Zitat:

Zitat von Dax

Es gibt noch mehr? Dann immer her damit, ich will die da drin haben

Einige haben sogar noch vernünftige Namen.

Grüße vom marabu

[Dax]

Zitat:

Zitat von marabu

Einige haben sogar noch vernünftige Namen.

Danke :) Ich werd dann mal die noch fehlenden als Op0 bis OpF hinzufügen ;)

[Dax]

Drin und funktionabel :mrgreen:

[Dt2158]

Zitat:

Zitat von Stanlay Hanks

Hi. Ich hätte in diesem Zusammenhang eine Frage, für die ich mich schon fast schäme: Wofür braucht man sowas? :oops:

Hihi geh an ne tfh-berlin und besuch DSY1 (Digitale Systeme 1)

Das is im Grunde boolche Algebra und die schnittstelle zwischen elektrotechnik und elementarer Computerlogik ;)


*wunder* ich bin eingeloggt bin aber nich authorisiert das runter zu laden?

[MagicAndre1981]

Halo Dax,

kannst du noch eine Minimierung mittels KV-Diagramm in dein Proggie einbauen?

André

[Dax]

Ich kanns versuchen, aber erstmal muss ich das auf dem Weg per Hand kapieren ;)