Gibt es das Refactoring Feature unter D2005 Personal nicht

[Luckie]

... oder geht das nur mit einer Kinoleinwand?

In der Hilfe steht:

Zitat:

So benennen Sie ein Symbol um:

Klicken Sie im Quelltext-Editor auf den Bezeichner, der umbenannt werden soll.
Bei dem Bezeichner kann es sich um eine Methode, eine Variable, ein Feld, eine Klasse, einen Datensatz, eine Struktur, ein Interface, einen Typ oder einen Parameter handeln.

Wählen Sie im Hauptmenü oder im Kontextmenü des Quelltext-Editors den Befehl RefactorUmbenennen.

Diesen Menüpunkt gibt es bei mir irgendwie nicht.

[MathiasSimmack]

Im DF schrieb einer, das gibt´s in der PE nicht.
Ob das nun an einer fehlenden Leinwand liegt? ... :lol:

[toms]

Zitat:

Gibt es das Refactoring Feature unter D2005 Personal nicht

Nein (siehe Thread DF)

[Luckie]

Hey. Jungs. Nur deshalb habe ich mir die PE installiert. :evil:

Ehrlich gesagt fühle ich mich so etwas verschaukelt:
- kein Refactoring
- SDK Hilfe zerschosse
- Doppelklick auf dpr-Dateien im Explorer geht nicht

:(

[toms]

Zitat:

Zitat von Luckie

Hey. Jungs. Nur deshalb habe ich mir die PE installiert. :evil:

Ehrlich gesagt fühle ich mich so etwas verschaukelt:
- kein Refactoring
- SDK Hilfe zerschosse
- Doppelklick auf dpr-Dateien im Explorer geht nicht

:(

Da bin ich doch froh, dass ich die Professional im DF gewonnen habe...

[Khabarakh]

Zitat:

Zitat von Luckie

Hey. Jungs. Nur deshalb habe ich mir die PE installiert. :evil:

Ehrlich gesagt fühle ich mich so etwas verschaukelt:
- kein Refactoring
- SDK Hilfe zerschosse
- Doppelklick auf dpr-Dateien im Explorer geht nicht

:(

Nicht zu vergessen: diese komische "xmlrtl"-Geschichte :? .
Und in ein paar Tagen bekommen wir noch mitgeteilt, dass es keine Updates für die PE geben werde :mrgreen: .

[MathiasSimmack]

Zitat:

Zitat von Khabarakh

Nicht zu vergessen: diese komische "xmlrtl"-Geschichte :? .

Diese?

[Matze]

XMLrtl, genau die Datei fehlt mir bei der Installation des SynEdits.

Und ja Michael, es sieht ganz so aus, dass Refractoring in der Personal nicht enthalten ist. ich kenne es noch von der Diamondback Preview und im Kontextmenü ist diese Punkt nicht aufgeführt, leider. :(

Ich benutzue Delphi 2005 Personal trotzdem recht gerne, weil ich CodeFolding habe, das macht es um einiges übersichtlicher, finde ich. Aber das mit Refractoring finde ich auch ein wenig enttäuschend, gerade das ist ja quasi revolutionär.
Naja, man kann kostenlos nicht alles haben. ich bin froh, dass ich meine Programme nun auf meiner Website zum Download anbieten darf.

[leddl]

Zitat:

Zitat von MathiasSimmack

Diese?

Jupp, oder diese. ;)

@Luckie:
Soweit ich das sehe, wurde im Kino auch keine Personal benutzt. Und leider funktionieren die ganzen netten Features in der PE wohl nicht. Naja, aber wie Matze schon sagte, immerhin das CodeFolding is dringeblieben. Das is doch schonmal was.
Is ja aber auch irgendwie verstänldich. Irgendnen Anreiz, ne Professional (oder höher) zu kaufen muß man ja schließlich auch haben. ;)

Bleibt nur zu hoffen, daß Borland trotzdem Erbarmen mit uns hat und in den (doch wohl hoffentlich) kommenden Updates die eine oder andere Funktion wieder einbaut. Denn das waren wirklich mal klasse Neuerungen.

[atreju2oo0]

Ich denke das darf man nicht!
Finde den Thread jetzt nicht mehr aber hat nicht jemand geschrieben, dass man selbst erstellte Progs zwar
gewerblich für SICH nutzen darf. Für Fremde bleiben sie aber weiterhin tabu!
Auch mit der 2005er PE

oder war das falsch?

[Luckie]

Zitat:

Zitat von atreju2oo0

Ich denke das darf man nicht!
Finde den Thread jetzt nicht mehr aber hat nicht jemand geschrieben, dass man selbst erstellte Progs zwar
gewerblich für SICH nutzen darf. Für Fremde bleiben sie aber weiterhin tabu!
Auch mit der 2005er PE

oder war das falsch?

Das war falsch. Aber es geht hier nicht um die Lizenz. :roll:

[Matze]

Das hatten wir schon so oft und ist OT:

Zitat:

Zitat von E-Mail Borland vom 04.04.2005

"Sie dürfen das Produkt oder mit dem Produkt erstellte Programme für
kommerzielle oder unternehmerische Zwecke
verwenden, falls Sie eine Einzelperson sind."

Das heißt Delphi 2005 Personal ist für kommerzielle Anwendung geeignet. Sie
dürfen die compilierten Programme auch weiterverkaufen.

Damit solle das einigermaßen geklärt sein.



Nochmal zur Delphi Version:

Was genau fehlt denn in der Personal an den neuen Features (nicht Komponenten, sondern richtige neuerungen).?

[leddl]

Is jetzt zwar auch OT, aber irgendwie muß das jetzt auch mal sein.
Wie wärs denn mal mit nem StickyThread, in dem mal was über die Delphi-Lizensen steht? Dann würde sich diese ganze Streiterei mal erledigen. Am besten vielleicht sogar mit direkten Interpretationen von Borland-Mitarbeitern. Ihr habt doch so nen guten Draht, oder? :cheers: ;)

@Matze:
Oh, das ist gut, damit is das Thema ja wohl sowieso erledigt.

Wie gesagt, schreibt das irgendwo gut lesbar hin, dann kann man sich hier viel ersparen. ;)

//Edit:
Das gesamte Refactoring is raus. Mehr kann ich grad net sagen, da ich leider keine große Vergleichsmöglichkeit hab. Oder schenkt mir einer seine Architect? Ach was, mit ner Enterprise oder Professional wär ich auch schon zufrieden. :lol:

[Meflin]

@matze: verlgichen mit welcher version? am einfachsten findest du das wohl raus, indem du hier http://www.borland.de/delphi/pdf/del2005_feamatrix.pdf schuast, was du alles nicht hast ;)

[leddl]

Die Feature-Matrix ist in dem Fall recht praktisch, da steht ja auch so viel über die Personal drin :roll: ;)

//Edit:
Oh, ähm. OK, falsch gelesen. ...was du nicht hast... Genehmigt! :mrgreen:

[Matze]

@Meflin: Aber da ist die PE nicht erwähnt und vielleicht bietet die Features, von denen wir noch gar nichts wissen, könnte ja sein.

Zum Beispiel die Fehlersuche ist mir neu (Rechtsklick auf einen begriff --> Fehlersuche --> Auswerten/ändern

Diese verstehe ich mal gar nicht, da meldet der Compiler immer "xxx erwartet, aber yyy gefunden" etc. ;)

Naja, aber das schweift wohl zu stark vom Ursprungsthema ab.

[SirThornberry]

wie schon geschrieben bin ich auch der meinung das es eben eine PERSONAL ist. Und warum sollte sich noch irgendeiner eine Pro kaufen wenn in der Personal alles geht? Dann würde ja jeder die Personal kaufen und dann die Programme von jemandem kompilieren lassen der eine Professional hat wenn er die programme noch verkaufen will.

Desweiteren wird auf diese Weise sichergestellt das der Beruf des Programmierers nicht ausstirbt aufgrund von Hobbyprogrammierern die das ganze genau so schnell können. So wie es ist haben hauptsächlich firmen eine Pro und höher und können somit effektiver entwickeln als ein Hobbyprogrammierer, und somit ist der Arbeitsplatz des Programmierers schon etwas sicherer.

[mirage228]

Zitat:

Zitat von SirThornberry

wie schon geschrieben bin ich auch der meinung das es eben eine PERSONAL ist. Und warum sollte sich noch irgendeiner eine Pro kaufen wenn in der Personal alles geht? Dann würde ja jeder die Personal kaufen und dann die Programme von jemandem kompilieren lassen der eine Professional hat wenn er die programme noch verkaufen will.

Desweiteren wird auf diese Weise sichergestellt das der Beruf des Programmierers nicht ausstirbt aufgrund von Hobbyprogrammierern die das ganze genau so schnell können. So wie es ist haben hauptsächlich firmen eine Pro und höher und können somit effektiver entwickeln als ein Hobbyprogrammierer, und somit ist der Arbeitsplatz des Programmierers schon etwas sicherer.

Jau das finde ich auch. Ich würde mir irgendwie "verarscht" vorkommen, wenn es z.B. das Refactoring auch in der Personal, die es für Lau gibt, geben würde. Dann wüsste ich ja so langsam gar nicht mehr, wo für ich die 360 € gezahlt hätte... :-?

mfG
mirage228