![]() |
wikipedia
Hallo,
so wie es hier im Editor den Button "Google" und "MSDN" gibt, wäre es schön, wenn es einen Button für "wikipedia" geben würde ... |
Re: wikipedia
Naja..so oft wird ja nu auch nich nach wikipedia verwiesen, oder? :gruebel:
|
Re: wikipedia
Zitat:
Den hätte ich auch schon gebrauchen können. Der Code hinter dem Suchen Feld der "deutschen" wikipedia ( ![]()
Code:
Der 1. Submit Button springt direkt auf den Artikel.
<form name="searchform" action="/wiki/Spezial:Search" id="searchform">
<input accesskey="f" id="searchInput" name="search" type="text" /> <input value="Artikel" type="submit" name="go" class="searchButton" /> <input value="Suche" type="submit" name="fulltext" class="searchButton" /> </form> Der 2. Submit Button springt in die Suche. Die URL ![]() z.B.: ![]() |
Re: wikipedia
@MaBuSE,
du leistest wirklich gute Überzeugungsarbeit für unsere Admin's :wink: |
Re: wikipedia
Zitat:
|
Re: wikipedia
Ich bin auch dafür!
Zitat:
![]() ![]() |
Re: wikipedia
Wäre vielleicht nicht schlecht, aber in die "Toolbar" beim Editor hier, müsste es nicht unbedingt rein, der Code [wikipedia][/wikipedia] oder so würde ja schon reichen ;)
PS: Wikipedia auf'm PDA ist übrigens in der Schule obergenial :mrgreen: |
Re: wikipedia
Hi!
Falls es eingeführt wird, bin ich für [wiki] [/wiki], ist kürzer :wink: Ciao Frederic |
Re: wikipedia
[OT]warum nicht gleich
[wikiunddiestarkenmänner] ? ... :stupid: [/OT] ich bin auch dafür aber wie Alexander sagt nicht in die Toolbar sondern wie OH einfach nur als codebroken ;) |
Re: wikipedia
Wikipedia ist genial, bin auch für einen solchen Tag
|
Re: wikipedia
Jepp, bin auch dafür. Hab' mir die Wikipedia-CD für 3€ geholt, bin begeistert :mrgreen:
Ich finde den Vorschlag [wiki][/wiki] übrigens am Besten! |
Re: wikipedia
Äh, schaltet mal eine Gang zurück. Noch hat Daniel nicht entschiedne, ob er überhaupt so einen Link aufnimmt und ihr entscheidet schon, was ihr für Tags haben wollt.
Und ich bin irgendwie auch nicht so recht von dem Nutzen überzeugt. |
Re: wikipedia
Es könnte ja testweise eingebunden werden. Das ist doch schnell gemacht. :)
@MaBuSE: Wie sieht´s denn mit UND und ODER aus? Das wäre noch wichtig, um die Admins/Mods ganz zu überzeugen. ;) |
Re: wikipedia
Zitat:
=> "Hä? Was ist denn CSS?" => "Guckst du hier [wiki] ![]() Ich fänd's toll :stupid: |
Re: wikipedia
Nun ja, so was kann man sich aber auch selber per Google beantworten. Sowas führt meiner Meinung dazu, dass noch weniger Eigeninitiative gezeigt wird. Das geht dann nach dem Motto: "Ich frage einfach mal, einer wird mir schon den richtigen Link auf dem Silbertablett präsentieren." Und nach drei Generationen ist dann keiner mehr da, der noch selber suchen und sich selber Fragen beantworten kann. :roll:
|
Re: wikipedia
*seufz* Stimmt auch irgendwie wieder...
Trotzdem wäre so'n Tag nicht schlecht... *************************************** :firejump: 200. Beitrag!!! :firejump: |
Re: wikipedia
@luckie man kann alles positiv und negativ sehen
die delphipraxis suche ist ja das gleiche mit der eigeninitiative |
Re: wikipedia
Zitat:
Ein TAG für Übersetzungen? Einer für den Duden? Ich kann mich dem Luckie nur anschliessen. Ich sehe keinen Sinn darin. Wir sind doch ein Delphi-Forum und kein "Wir verlinken zu allen Foren". |
Re: wikipedia
@Nicodius: Nein, ist es nicht.
Wir haben die DP- und die DF-Suche eingführt, um auf existierende Lösungen zu Fragen verweisen zu können. Wikipedia ist eine tolle Online-Referenz, die jedoch mit Delphi im Speziellen nichts zutun hat. Wir haben dann noch die MSDN-Suche hinzugefügt und die Google-Suche als 'Universal-Lösung'. Gebt mir ein Beispiel, warum wir damit nicht auskommen. Die Frage, was CSS sei, mag schon wichtig sein, wenn man sich mit Webdesign befassen will. Aber dafür habe ich die DP nicht eröffnet. Das kann sich jeder mit Google, MSN und dgl. selber beantworten. |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:04 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Delphi-PRAXiS (c) 2002 - 2023 by Daniel R. Wolf, 2024-2025 by Thomas Breitkreuz