Batch Edit 1.6 (Editor für Batchdatein / NT-Befehlsscripte)

[Harry M.]

da ich früher immer viel mit batchdateien gearbeite habe jedoch nie einen passenden editor gefunden habe ich mal selbt einen gebastelt. er verfügt über die standart komponeten eines normalen editor. jedoch darüber hinaus auch funktionen zum konvertieren von langen in kurze strings und einen "ausführen button", einen window-maker (funktion der zeit deaktiviert, weil es probleme beim zugiff auf datenbank gibt)".
das installtionspaket macht batch edit zum standart-editor für batchdateien und nt-befehlsscripte. das ganze gibt es als setup.exe jedoch muß ich dazusagen das das packet nur für NT also NT/2000/XP gibt.

die unistallroutiene stellt nicht alle registrierungswerte wieder her. ich habe aber diese als registrierungsschlüssel dem archiv beigelegt.


wer interesse hat, kann sich batch edit 1.0 unter ftp://projetilware.serveftp.net runterladen. ist der link grade nicht gültig, bin ich nicht online und ihr solltet es später nochmal versuchen.

ich würden mich über eure meinung freuen.

[MisterNiceGuy]

Boah bitte lad das doch hier hoch, mit 18 Minuten Downloadzeit wird sich das keiner ziehen! :roll:

[glkgereon]

ich bin noch am laden....ich werds dann an meinen beitrag anhängen....

also ich weiss ja noch nicht was da alles bei ist, aber integrier auf jeden fall so eine art befehlsreferenz....

[MisterNiceGuy]

Habs jetzt runter (ca. 20) Minuten und dann noch ein Setup mit Reg.Einträgen? nenenene, werd's nicht installieren.

[glkgereon]

also zum hochladen dauerts mir zu lange, zumal ich nicht weiss wozu dieses programm 8mb gezippt(!) verbraucht und wozu es eine datenbank benötigt.....

ich habs auch ma schnell gemacht...meins hat zwar noch kein undo etc...aber das einzige was ihm zum vollwertigen editor noc fehlt ist, wie ich ne bat-datei ausführe....
welches ich jetzt auch hab...

[MathiasSimmack]

Zitat:

Zitat von glkbkk

also zum hochladen dauerts mir zu lange, zumal ich nicht weiss wozu dieses programm 8mb gezippt(!) verbraucht und wozu es eine datenbank benötigt.....

Es sind zwar nur 4meg (RAR), aber da ist ´ne Datenbank dabei? :shock:
btw: Hier der Beitrag im DF.

[fkerber]

hi!

Kannst du nicht den reinen Editor hier mal anhängen? Also schonmal ohne Setup.exe und ohne diese Datenbank (was macht die eigentlich?)

Dann würde ich es auch bestimmt mal testen, aber so :|


Ciao Frederic

[glkgereon]

:wall: :wall:

der ordner war 8mb groß....mit archiv...

trotzdem möchte ich weiterhin betonen das dieses tool meiner meinung nach weder reg-einträge noch db braucht

[MathiasSimmack]

Ich will mich nicht mit dir streiten, aber wenn ich den Download starte, dann sagt er mir was von 4MB. Aber ich stimme dir zu, eine Datenbank dürfte wohl kaum erforderlich sein. Jedenfalls wüsste ich jetzt nicht auf Anhieb, wozu man eine solche bei einem Batcheditor benötigt.

Die Registryeinträge sind aber u.U. erforderlich, damit du den Editor eben auch gleich via Explorer-Kontextmenü aufrufen kannst. Daran ist an sich auch nichts auszusetzen, sofern man nicht einfach so in das System eingreift. Und was mir eben nicht gefällt, und das schrieb ich ja auch im DF, ist die Formulierung:

Zitat:

das installtionspaket macht batch edit zum standart-editor für batchdateien und nt-befehlsscripte. das ganze gibt es als setup.exe jedoch muß ich dazusagen das das packet nur für NT also NT/2000/XP gibt.

die unistallroutiene stellt nicht alle registrierungswerte wieder her.

Das hört sich für mich so an, als würden Originaleinträge überschrieben werden, ansonsten sollte es eigentlich keine Probleme geben, die Registrywerte wiederherzustellen. Logisch, denn sie werden in dem Sinn ja nicht verändert.

Tja, nun ist der Entwickler aufgefordert, sich mal zu Wort zu melden und ggf. ein paar Informationen zu veröffentlichen. Wozu eine Datenbank? Und was genau wird im System am Typ ".bat" geändert?

[fkerber]

Hi!

Was die Dateigröße angeht:
Er meinte es ja so, dass bei den 8 MB das Archiv (der Größe 4 MB) auch noch im Ordner lag.


Ciao Frederic

[bigg]

@delphicus
Das Setup ist 3MB groß, dein Programm aber nur 1MB.
Das ist nicht unbedingt effektiv, zumal dein Programm auch ohne Setup auskommt.

Nach der Installation habe ich dein Programm mit UPX komprimiert und alle weiteren Dateien in ein Zip-Archiv gepackt. Die Komprimierung kommt auf ca. 550 Kilobyte.

- der Editor besitzt kein Syntax Highlighting
- man kann immer nur eine Datei bearbeiten
- Schlüsselwörter können nicht per Klick & Paste eingefügt werden (Echo, CD usw.)
- die Menuführung ist mal Englisch mal Deutsch

@MistNiceGuy:
Was hast du denn gegen die Registry ?

[MisterNiceGuy]

Ganz einfach :) Ich mag es nicht, wenn irgendein Programm meinen PC vollmüllt und schon garnicht irgendwelche Registryeinträge bearbeitet, die so Systemnah sind wie dir der Batch-Dateien. :smile2:

[Harry M.]

vielen dak für euren zahlreichen antworten. ich gehe jetzt erstmal off um eure meinungen zulesen.

bis später an dieser stelle. :coder2:

[Harry M.]

guten morgen. frisch rasiert und ausgeschlafen... so bin ich jetzt bereit mich eurer kritik zustellen.

nochmals vielen dank für die zahlreichen meinungen. wenn sie doch meisst auf die grösse hinaus laufen.
dazu muß ich sagen, das dies durch den installexpress verursacht worden ist, da mein proggie so knapp 1mb + drumherum 1mb ~2mb sind - also liegt die schlud nicht bei mir. jedoch finde ich, das 4mb auch nicht so das "big pack" sind - schliesslich haben wir doch zeiten mit nem 56/k-modem lange überstanden. oder irre ich mich???

aber um mal wieder zurückzukommen: ich habe mich für einen installer entschieden da es nicht jeden computeruser zuzumuten ist seine registry manuell zubearbeiten. im übrigen muß er nach %PROGRAMFILES% installiert werden um alle funktionen nutzen zukönnen deshalb auch kein einfaches zip/rar archiv.

was die datenbank angeht. die letzten betas haben gezeigt, das wenn ich eine bat oder cmd öffne aus dem explorer und dann auf die DB zugreifen will geht dat nicht weil man in einem anderen verzeichnis arbeitet.
ich kriege das aber noch hin. in der entwicklung liefs glatt weil ich meine test dateien auch im entwicklung verzeichnis hatte wo auch die DB lag. naja und das sind so ein paar "fenster" für dos drine. das ich dafür eine DB genommen habe,liegt einmal darn weil man die "fenster" besser sortiert usw hat. (versuche einfach was sinnvolles zu zumachen und dabei noch was zulernen). um nochmal kurz auf die fenster und DB zurückzukommen. ich habe da auch ne art vorschau mit drinne, logisch. dafür hatte ich früher immer bilder. was aber nachher immer mehr wurde und unübersichtlicher usw und auch einfach erweiterbar sein soll (in späteren versionen) und einfach zuverwalten usw usw kamm eigendlich nur eine DB in frage. diese hat ein spezielles memo (farben:
schwarzer hintergrund/weisse schrift kleiche schrift etc.) = vorschau und kann man dann prima ins hauptfenster kopieren und einfach erweitert werden.

an syntaxhighlighting habe ich auch schon gedacht. aber bis noch keine eigene lösung entwickeln können. hat da jemand villeicht nen anstatz?? die schlüsselwörter hatte ich früher mal im kontexmenü des editor drinne. der war auch mal ein mdi war. aber von alldem habe ich wieder abstand genommen.
vom kontextmenü, weil es ganz schön viel war nacher. die auflösung von 1152 x 864 hat nicht mehr gereicht
um das menü vollständig darzustellen. is keine echte lösung. ich denke aber schon dran die befehle in gruppen zu gliedern und verschieden zur auswahl zustellen oder ein menü nach maß dem user zusammen bauen zulassen.
vom mid habe ich abstand genommen weil es da problem bei der funktion "gehe zu" gabe. ich habe das gefühl das die berechnungen inder funktion "gehe zu" sich mit dem midcount (also wieviele fenster gleich zeitig offen sind) behaggeln. vielleicht finde ich dafür auch noch ne lösung. aber da mehre instanzen des prog zulässing sind (hier mus ich noch aufpassen wegen der db weil die ja dann schon aktiv is - wenn se denn ma geht...). dshalb muß der editor auch nicht unbedingt ein mid sein.

ich hoffe ich konnte soweit alles beantworten. andernfalls nochmal posten. ich begeb mich jetzt ermal wieder in mein "labor" und arbeite an lösungen. erstmal für die grösse un dann an der db. mein erster lösungsansatz nämlich immer in installationsverzeichnis zu wechseln wenn man auf die db will schlug auch fehl. initalisierungsfehler der db. mal sehen wie ich das lösen kann. ich hab es jeden falls erstamal ganz ausm prog genommen. ich hoffe die sache mit der grösse jetzt irgendie hinzukriegen. ich habe in kürze noch mal eins zwei möglichkeiten überprüft. wegen einer verkleinerung des setup. aber ich muß feststelln da tuen sich wieder welten von fehlermöglichkeiten auf... ich müsste es also komplett umschreiben. da ein einfaches mitgebeben von registrierungschlüsseln nach getroffener feststellungen nicht ausreicht.ich glaube ihr habt verständnis dazu, wenn ich nicht jede einzelheit hier wiedergebe und kommentiere, weil das den rahmen total sprengen würde. ich glaube da bleibe ich lieber bei meinem setup. auch wenn es relativ gross ist. aber ich packe dan dann mal mit upx nicht mit rar. vielleicht wird es ja dann kleiner.

würde es sich lohnen das ding weiter zu entwickeln oder soll ich es lieber löschen??? versuch sind ja schon einige gewesen ein solchen zu entwickeln. da bin ich ja nicht der erste. ich will aber auch dazu sagen, das ich das ding nicht in einer nacht zusamen gebaut habe sondern es insgesamt 6 monate vergangen sind bis das was vorliegt rausgekommen ist. das oberflächlige ist ja nicht das was zählt, es ist ja der code, und da habe ich einige nächte drüber geschlafen über die eine oder andere änderung.

[tn249]

wegwerfen würds ich nicht

aber bei mir ist es so, wenn ich ein größeres projekt habe, dann lass ich es an einem bestimmten grad stehen, übernehm die sachen die ich besonders gut finde und änder den ganzen rest in einem neuen projekt

so ein programm muss eben reifen, wie ein guter wein :lol:

MfG
tn249

[Luckie]

Zitat:

Zitat von delphicus

schliesslich haben wir doch zeiten mit nem 56/k-modem lange überstanden. oder irre ich mich???

Es gibt noch genug mit Modem oder nur ISDN. Letztendlich ist es ja für dich auch eine Traffic-Frage.

Zitat:

aber um mal wieder zurückzukommen: ich habe mich für einen installer entschieden da es nicht jeden computeruser zuzumuten ist seine registry manuell zubearbeiten.

Warum machst du keinen Menüpunkt "Batchdateien mit BatchEdit verknüpfen"?
Dnn kann erstmal jeder selber entscheiden, ob er das will und du sparst dir den Insatller.

Zitat:

im übrigen muß er nach %PROGRAMFILES% installiert werden um alle funktionen nutzen zukönnen deshalb auch kein einfaches zip/rar archiv.

Dann machst du definitiv was falsch. Es soll Leute geben, die standardmäßig nicht das standard Programmverzeichnis auswählen.

Zitat:

was die datenbank angeht. die letzten betas haben gezeigt, das wenn ich eine bat oder cmd öffne aus dem explorer und dann auf die DB zugreifen will geht dat nicht weil man in einem anderen verzeichnis arbeitet.
ich kriege das aber noch hin. in der entwicklung liefs glatt weil ich meine test dateien auch im entwicklung verzeichnis hatte wo auch die DB lag. naja und das sind so ein paar "fenster" für dos drine. das ich dafür eine DB genommen habe,liegt einmal darn weil man die "fenster" besser sortiert usw hat.[..]

Viele Worte, wenig Sinn und ich aheb imme rnoch nicht kapiert wozu ein Editor eine Datenbank braucht. :gruebel:

Zitat:

vom mid habe ich abstand genommen weil es da problem bei der funktion "gehe zu" gabe.

Dan nist es an dir das richtig zu programmieren.

Zitat:

aber da mehre instanzen des prog zulässing sind (hier mus ich noch aufpassen wegen der db weil die ja dann schon aktiv is - wenn se denn ma geht...). dshalb muß der editor auch nicht unbedingt ein mid sein.

Eine MDI Anwendung (mid ist irgend ein Soundformat. :roll:) ist bei sowas aber schon schöner.

Zitat:

ich hoffe ich konnte soweit alles beantworten.

Nein. Wozu die Datenbank um Gottes Willen?

[Harry M.]

reifen wie ein guter wein - super vergleich. so 30 jahre / bis hin haben wir 512bit systeme.. das brauche ich ein "gereiftes" 32 bit auch nicht mehr :-D aber ich weiß was du meinst.

[Harry M.]

nochmal kurz zur datenbank: diese enthält ein paar fenster. das datenbankmemo hat ein schwarzes textfeld mit weisser kleiner schrift dieses dient als vorschau, und man kann es prima in das hauttextfenster kopieren. um alles besser überblicken zukönnen und um auch neue fenster leichter zu integieren zukönnen habe ich mich für eine db entschieden.

jetzt klar?

das ich dem user nicht im programm frage ob er diese einträge will kuck mal hier

http://<img src="styles/elise/misc/i...highlight=</a>

das kiege ich irgendwie nicht hin. dieser thread ist von mir

[Luckie]

Sorry, aber ich kapiere es immer noch nicht. Was speicherst du denn in der Datenbank?

[Harry M.]

na text in etwa sowas


@echo off
echo.
echo.
echo ÉÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ ÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ»
echo º º
echo º H E A D L I N E or T I T E L º
echo ºÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄĺ
echo º VERSION ³ ³ DATE º
echo º ³ ³ º
echo º KONTACT ³ ANYSTRINGS ³ AUTOR º
echo ÈÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ ÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍͼ
echo ÉÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ ÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ»
echo º ³ Press any key when ready... ³ º
echo ÈÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ ÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍͼ
echo.
echo.
echo.

pause

dies steht in einem schwarzen textfenster mit weisse kleiner schrift - so wie es auch unter dos angezeigt würde.

nimm das mal per copy & paste und amch das mal in ne batchfile hier kann ich die schrift nicht ändern damit erriche ich nicht den richtigen effekt

[Luckie]

Ja. Schön. Und das speicherst du in der Datenbank? Ist doch irgendwie Quatsch. Ich meine, ich tippe meine DOS Befehle in das Memo und gut is'. Wozu brauche ich da eine Vorschau oder eine Datenbank? Das einzig sinnvolle wäre, wenn man die erstllte Batch-Datei aus dem Editor raus ausführen könnte mit einem Menüpunkt oder so.

[Harry M.]

hat batch edit auch. sowie einen iso-string-converter zum konvertieren langer in kurze dateiname

[Luckie]

Also noch mal von vorne. Du speicherst die Vorschau in einer Datenbank damit du sie in einem Memo anzeigen kannst?

[Harry M.]

jo. da haste gleich "quelltext" und vorschau

[Luckie]

Und warum bitte sehr der Umweg über eine Datenbank? Konvertier die Zeichen doch direkt und zeig sie in einem normalen Memo an.

[Harry M.]

wenn ich 10 fenster habe und weitere hinzufügen will und auch noch mit "vorschu" das muß man doch irgend wie machen. sollte ich 10 einzellne dateien anlegen??

[Luckie]

Ist jedenfalls sinnvoller 10 temporäre Dateien im temp-Ordner des Benutzers anzulegen (und auch wieder zu löschen) als eine ganze DB mitt zu schleppen. :roll:

[Harry M.]

ich wollte dir grade mal nen screenshot zeigen, damit du mich besser verstehst. kriege ich aber nicht hierrein. hast du vielleicht nen lösungsansatz fur das syntax-high-lighting

[Luckie]

Was hat denn das Syntaxhighlightning damit jetzt zu tun? Frage stelle bitte in den dafür vorgesehenen Sparten.

Den Screenshot kannst du als Anhang anhängen.

[Harry M.]

habe ich gemacht per pn. sorry war jetzt bisschen vom thema abgekommen. habe doch soviel im kopf :gruebel: und nur mal laut gedacht

[Harry M.]

jetzt habe ich es raus. manchmal dauerts länger

[Harry M.]

da kann man doch einfach wählen simpel hinzufügen usw. ich wollte nicht nen haufen dateien mit rumschleppen wo die vorlagen drinne sind sonder alles in einer datei verwalten

[Luckie]

wieso schleppst du denn einen Haufen Dateien mit rum? Die Datei mit der Vorschau erstellst du doch erst zur Laufzeit und zeigst sie dann an.

[Harry M.]

da habe ich aber keine vorschau und kann auch nichts individuallisieren

[Luckie]

Warum hast du denn da keine Vorschau? Du speicherst, dass was in deinem Editor steht temporär in einer Datei und stellst das dann in der Vorschau da, dazu müsste man es wohl noch nicht mal speichern.

[Harry M.]

würde gehen aber auch der "kann man umbauen-effekt" nur der leider verloren. obwohl man diese villeicht dann auch schon wieder anderweitig speichern könnte. da muß ich aber meist suchen im laufe der zeit, so habe ich alles auf klick

[dizzy]

Also mal so als unbeteiligter: Ich verstehe, von die Delphicus, wenn überhaupt nur den kleinsten Teil deiner Schriften, und auch ich habe noch absolut kein Bild davon, warum eine Datenbank zu Vorschauzwecken unbedingt nötig ist bei einem Batcheditor. Will nicht in meinen Schädel... absoluter Overkill - da bin ich mir fast sicher :freak:

Verwirrt,
Fabian :stupid:

[Harry M.]

unbediengt und mit aller gewalt muß es natürlich nicht sein. es ist nur der versuch einer lösung

[dizzy]

Einer Lösung wozu:?:

[Harry M.]

der verwaltung liess doch la die letzten zwei seiten