int64 * Dezimalzahl - wie geht das?

[Tubos]

Hallo;

gibt es eine Möglichkeit, eine int64-Variable mit einer Dezimalzahl zu multiplizieren?

Zum Beispiel so:
[delphi]var a,b: int64;
begin
a:=...
b:=a * 0.4
...
end;[delphi]
Der Compiler sagt:
"Inkompatible Typen: int64 und extended".
Und a div 2.5 geht auch nicht weil div nur mit Ganzzahlen funktioniert.

Wie kann ich das sonst machen?d

[SirThornberry]

du könntest runden bzw. abschneiden.

Delphi-Quellcode:

b:=round(a * 0.4 );//runden
b:=trunc(a * 0.4 );//abschneiden

[Luckie]

b muss vom Typ Extended sein, weil Delphi automatisch den Ergebnisdatentyp erweitert.

[dizzy]

round, trunc, oder b vom Typ Extended ;)


\\wohaa, viel zu spät, aber dafür die beiden obigen posts zusammengefasst :roll:

[Tubos]

Zitat:

oder b vom Typ Extended

Das geht nicht, weil der Zahlenbereich von Extended nicht so groß ist wie der von int64.

Geht aber mit trunc.
Danke!

[dizzy]

\\edit: MIST Ich wollte diesen Beitrag zitieren, statt dessen hab ich ihn weg-editiert... Sorry! :oops: :?

[Tubos]

Zitat:

Aber ist Extended nicht 80 Bit breit, und Int64 nur 64 Bit?

wirklich?
ich dachte, beide sind 64 bit...

ja, die delphi-hilfe sagt auch: 10 byte, also 80 bit.

Na dann kann ich tatsächlich Extended verwenden.

[dizzy]

Double ist auch 64 Bit breit.

[Chewie]

Aber man sollte auch beachten, dass Ganzzahl- und Fließkommazahlen komplett anders aufgebaut sind ;)

[dizzy]

Zitat:

Zitat von Chewie

Aber man sollte auch beachten, dass Ganzzahl- und Fließkommazahlen komplett anders aufgebaut sind ;)

Deswegen ja mein Hinweis oben auf den möglichen Verlust der Genauigkeit ;)

[nailor]

bei tausenden von stellen dürften 8 geltende ziffern schon eine _SEHR_ große ungenauigkeit machen. (zwar nicht vom relativen fehler her, aber wenn man immer eins hochzählen will, könnte es kritisch werden)

[dizzy]

Das versuchte ich durch meine etwas ketzerische Aussage:

Zitat:

Zitat von dizzy

... Nungut, die Genauigkeit leidet da etwas - es wären bei so vielen Stellen auch wirklich so viele Nullen dabei, aber immerhin! :mrgreen:

(Das Original zum Zitat ist weg... hab mit dem Beitrag Mist gebaut (s.o.))
ja deutlich zu machen. Das taugt dann eher für Abschätzungen als für Hochpräzisionsalgebra :zwinker:.
Aber je nach dem wie groß die Werte wirklich werden, kann die Genauigkeit ja trotzdem ausreichen. Mehrere tausend, oder auch schon hundert Stellen sind ja eher selten... mann müsste schon "EINE_SEHR_GROSSE_ZAHL * Max(Int64);" rechnen um da überhaupt dran zu kommen.