Suche Thread

[Pseudemys Nelsoni]

hoi,

ich suche einen Thread, dort wurde gezeigt wie man mit einem resource hacker delphi den XP Style verpassen kann...ich finde den aber nicht, hat jemand eine idee?

[NicoDE]

Es geht auch ohne ResourceHacker...
Lege in das Verzeichnis der Foo.exe eine Foo.exe.manifest

[Pseudemys Nelsoni]

danke sehr :D

[phlux]

D7 hat doch eh schon diesen bunten firlefanz drin :shock:

[Pseudemys Nelsoni]

nö

[phlux]

die ganzen menüs sind doch schon so eklig übergemalt das doch pfui :x

[Pseudemys Nelsoni]

tja es ändern sich eben die grauen(!!!) zeiten...

[phlux]

ja in bonbon bunt :stupid: ist halt mehr auf schönheit und verspieltheit ausgelegt als auf effizienz, was ich ziemlich traurig finde, aber naja wir werden ot :zwinker:

[Pseudemys Nelsoni]

guck dir linux etc an auch alles bunt ;)

und so "bunt" sieht es doch viel besser(ok die default templates von M$ mag ich auch nicht gerade <g>) aus, als so altmodisch grau

Jo, OT, stimmt, naja thema war eh durch ;)

bye

[Luckie]

Zitat:

Zitat von Pseudemys Nelsoni

guck dir linux etc an auch alles bunt ;)

Wie kann ein Kernel bunt sein? :gruebel:

[nailor]

was sprich gegen bunte kernels entweder ist bei angucken bunt (syntaxhighlighting) oder das was er macht ist bunt... ist doch ok...

was ich eigentlich sagen wollte:

ich finde das luna design von winxp klasse. ich kenn leute, die habens deaktiviert, aber ich glaube, das liegt an der historisch bedingten/verankerten meinung GUIs müssen scheisse aussehen. aber mittlerweile ist das nichtmehr so und auch GUIs können was ergonomisches und designtes haben.

so aktionen wie allerdings die systemsteuerung und suche um alle möglichen funktionen zu schröpfen ist zwar absolut ungut (kann man zum glück umstellen), aber das aussehen als solches ist klasse.

[Pseudemys Nelsoni]

Zitat:

Wie kann ein Kernel bunt sein?

das man immer so genau sein muss.... ich mein halt die KDE (oder gnome), die ist bald schlimmer als winXP's design.

@nailor, du sprichst mir aus der seele... wenn manche sagen das design doof ist, dann ist das für mich eh nur geschwätz ;) Das sagen meistens die leute die sich (sorry) "oberl33t" fühlen.... das war schon immer so... "alt" wird eh immer als besser eingestuft..siehe winamp da sagen die leute aus meinem chan das winamp2 doch so viel besser als 5(was im grundegenommen 2 ist! bis auf design/bugfixes) sei *g* etc :roll:
ich find das eh doof das man wenn man über den xp style redet immer sachen wie "oh gott "klickibunti"(oder was war das noch gleich?) style". hört..ich find den leuten dens nich gefällt sollens halt auf grau stellen...ich find design eben schoen =)

[Luckie]

Geschmakcssache. Ich rabeite mit einem Betriebssystem und es muss daher schlicht, schnell, ressourcenschonend, stabil und übersichtlich sein. Und all das erfüllt für mich Windows2000.

[Pseudemys Nelsoni]

Windows 2000 hab ich auch auf meiner 2ten partition vom design mal abgesehen ziehe ich 2000 sowieso vor. Mit der performance hast du recht, design ist ja kein Muss. Mein xp läuft auch mit den styles "schnell".
Wo wir gerade beim Thema sind, wie ist das eigentlich mit dem standard-style? wird das irgendwie nur gezeichnet oder sind das u.a auch bilder?

[phlux]

kernel, was ihr meint nennt man shell ;)

[nailor]

wissen wir. aber *psst*.

[phlux]

:mrgreen: brauchst net so allwissend tun ;) versteh das ja das man nicht alles wissen kann :zwinker:

@Mods, bitte closen sonst wird das hier nochn gespamme der thread hat seinen zweck erfüllt :stupid: