Zwei Tabellen verknüpfen und summieren aber mit NULLs

[TurboMagic]

Hallo,

ich habe ein SQL Problem und noch keine passende Lösung.

Es gibt 2 Tabellen:

Code:

1. BonPos P mit diesen relevanten Spalten:
   KASSENABSCHLUSS_NR, BON_ID, GV_TYP

2. BonPos_Ust PU mit diesen relevanten Spalten:
   Z_KASSE_ID, KASSENABSCHLUSS_NR, BON_ID, POS_BRUTTO

Mein bisheriges SQL Statement:

Code:

 
select pu.KASSENABSCHLUSS_NR, SUM(pu.POS_BRUTTO) 
from KASSE_BONPOS_UST pu, KASSE_BONPOS p
where (pu.Z_KASSE_ID = 'MeineKasse') and 
      (pu.KASSENABSCHLUSS_NR = p.KASSENABSCHLUSS_NR) and
      (pu.BON_ID = p.BON_ID)  and
      (p.GV_TYP = 11) 
group by pu.KASSENABSCHLUSS_NR  
order by pu.KASSENABSCHLUSS_NR

Das produziert eine Liste aller Bruttosummen aller
Belege die GV_TYP = 11 Buchungen beinhalten.

Das ist zwar schon ganz nett, aber ich bräuchte im Ergebnis für
jede KASSENABSCHLUSS_NR für die es keine GV_TYP = 11 Buchungen
gibt auch einen Eintrag. Die Summe wäre in dem Fall dann 0.

Geht das? Falls ja, wie?

Grüße
TurboMagic

[Uwe Raabe]

Ohne Testmöglichkeit nur so dahingetippt:

SQL-Code:

select p.KASSENABSCHLUSS_NR, SUM(pu.POS_BRUTTO)
from KASSE_BONPOS p
left join KASSE_BONPOS_UST pu 
   on (pu.Z_KASSE_ID = 'MeineKasse') and
      (pu.KASSENABSCHLUSS_NR = p.KASSENABSCHLUSS_NR) and
      (pu.BON_ID = p.BON_ID)
WHERE (p.GV_TYP = 11)
group by p.KASSENABSCHLUSS_NR
order by p.KASSENABSCHLUSS_NR

[TurboMagic]

Danke für den netten Versuch, nur leider liefert er nicht das richtige Ergebnis.
Er liefert jetzt alle KASSENABSCHLUSS_NR Zeilen die eine Null Summe produzieren.
Jetzt müssten da noch diejenigen dazwischen, die für GV_TYP = 11 eine Summe > 0
haben...

[Uwe Raabe]

Ich habe offenbar die Anforderung noch nicht richtig verstanden. Hilfreich wäre hier ein konkretes Beispiel mit dem gewünschten Ergebnis - noch hilfreicher ein Skript um die Tabellen samt Inhalt mit einem Klick zu erzeugen.

[TurboMagic]

Gewünschte Beispielausgabe:

Code:

KASSENABSCHLUSS_NR  SUM
0                   Null
1                   3.000
2                   -1.500
3                   Null
4                   5.000

Hab' leider diesen Tabelle Button noch nicht verstanden.
Der fügt leider keine Beispiel Zeilen Definition ein.

Tabellendefinition ggf. morgen.

Was aber rauskommen soll:

1. Jeweils eine Zeile pro KASSENABSCHLUSS_NR
2. Die enthält entweder Null, wenn es keine Belege mit einer Belegpos für die GV_TYP = 11 gibt
3. Oder falls es solche gibt die Summe dieser

[Delphi.Narium]

Das könnte durch das Tauschen der Tabellen und Weglassen der Wherebedingung funktionieren:

SQL-Code:

select 
  pu.KASSENABSCHLUSS_NR, 
  sum(case 
        when p.GV_TYP = 11 then pu.POS_BRUTTO -- 3. Oder falls es solche gibt die Summe dieser
        else Null -- 2. Die enthält entweder Null, wenn es keine Belege mit einer Belegpos für die GV_TYP = 11 gibt
      end
     ) as Summe
from KASSE_BONPOS_UST pu
left join KASSE_BONPOS p
  on (pu.Z_KASSE_ID = 'MeineKasse') and
     (pu.KASSENABSCHLUSS_NR = p.KASSENABSCHLUSS_NR) and
     (pu.BON_ID = p.BON_ID)
group by pu.KASSENABSCHLUSS_NR -- 1. Jeweils eine Zeile pro KASSENABSCHLUSS_NR
order by pu.KASSENABSCHLUSS_NR

[TurboMagic]

Hallo,

danke für deine Antwort. Die werde ich irgendwann später heute ausprobieren
(jetzt ist erst Mal Gartenarbeit angesagt).

Durch deine Fallunterscheidung sieht die erst Mal sehr vielversprechend aus!

Grüße
TurboMagic

[TurboMagic]

Hallo,

erster Test sieht gut aus! Danke!

Grüße

TurboMagic

[Redeemer]

Aus einer der ersten Vorlesungen Informationssysteme: Man verwendet das (implizite) kartesische Produkt nicht.

(Außer man hat einen sehr guten Grund, kein JOIN zu verwenden.)

Das implizite kartesische Produkt ist das with...-do von SQL: Macht meist mehr Arbeit, als es einem abnimmt.

[himitsu]

Zitat:

Delphi-Quellcode:

from KASSE_BONPOS_UST pu, KASSE_BONPOS p

Fände es auch schön, wenn man diese grauenhaften impliziten AS deaktivieren könnte.

Ich hatte mal 'nen Fehler gesucht, wo einfach nur ein Komma fehlte und das DBMS sich dann dachte da einfach ein AS rein zu schieben.
Die fehlende Spalte war garnicht aufgefallen, aber wir wunderten uns, warum in der einen Spalte (Feld) Werte drin standen, die da nicht rein gehören.


* Also dieses implizite kartesische Produkt und die impliziten AS verbieten oder zumindestens eine Warnung werfen, würde viele potentielle Fehler verhindern.

[Blup]

Die Auswertung scheint sich auf eine ganz bestimmte Kasse zu beziehen.
Dann gehört (pu.Z_KASSE_ID = 'MeineKasse') in die where-Klausel.

[Delphi.Narium]

so?

SQL-Code:

select
  pu.KASSENABSCHLUSS_NR,
  sum(case
        when p.GV_TYP = 11 then pu.POS_BRUTTO -- 3. Oder falls es solche gibt die Summe dieser
        else Null -- 2. Die enthält entweder Null, wenn es keine Belege mit einer Belegpos für die GV_TYP = 11 gibt
      end
     ) as Summe
from 
(
  select 
    KASSENABSCHLUSS_NR, 
    BON_ID, 
    POS_BRUTTO
  from KASSE_BONPOS_UST
  where pu.Z_KASSE_ID = 'MeineKasse' -- 0. Wir wollen nur diese Kasse auswerten, hier dürfte das Ergebnis genau ein Datensatz sein.
) pu
left join KASSE_BONPOS p
  on  (pu.KASSENABSCHLUSS_NR = p.KASSENABSCHLUSS_NR) and
     (pu.BON_ID = p.BON_ID)
group by pu.KASSENABSCHLUSS_NR -- 1. Jeweils eine Zeile pro KASSENABSCHLUSS_NR
order by pu.KASSENABSCHLUSS_NR

[Jumpy]

Zitat:

Zitat von Delphi.Narium (Beitrag 1529925)

so?

SQL-Code:

select
  pu.KASSENABSCHLUSS_NR,
  sum(case
        when p.GV_TYP = 11 then pu.POS_BRUTTO -- 3. Oder falls es solche gibt die Summe dieser
        else Null -- 2. Die enthält entweder Null, wenn es keine Belege mit einer Belegpos für die GV_TYP = 11 gibt
      end
     ) as Summe
from 
(
  select 
    KASSENABSCHLUSS_NR, 
    BON_ID, 
    POS_BRUTTO
  from KASSE_BONPOS_UST
  where pu.Z_KASSE_ID = 'MeineKasse' -- 0. Wir wollen nur diese Kasse auswerten, hier dürfte das Ergebnis genau ein Datensatz sein.
) pu
left join KASSE_BONPOS p
  on  (pu.KASSENABSCHLUSS_NR = p.KASSENABSCHLUSS_NR) and
     (pu.BON_ID = p.BON_ID)
group by pu.KASSENABSCHLUSS_NR -- 1. Jeweils eine Zeile pro KASSENABSCHLUSS_NR
order by pu.KASSENABSCHLUSS_NR

Das sollte nicht funktionieren, weil das pu. in der Where Klauses da innerhalb des Subselect nicht bekannt ist.

[Delphi.Narium]

Zitat:

Zitat von Jumpy (Beitrag 1529926)

Zitat:

Zitat von Delphi.Narium (Beitrag 1529925)

so?

SQL-Code:

select
  pu.KASSENABSCHLUSS_NR,
  sum(case
        when p.GV_TYP = 11 then pu.POS_BRUTTO -- 3. Oder falls es solche gibt die Summe dieser
        else Null -- 2. Die enthält entweder Null, wenn es keine Belege mit einer Belegpos für die GV_TYP = 11 gibt
      end
     ) as Summe
from 
(
  select 
    KASSENABSCHLUSS_NR, 
    BON_ID, 
    POS_BRUTTO
  from KASSE_BONPOS_UST
  where pu.Z_KASSE_ID = 'MeineKasse' -- 0. Wir wollen nur diese Kasse auswerten, hier dürfte das Ergebnis genau ein Datensatz sein.
) pu
left join KASSE_BONPOS p
  on  (pu.KASSENABSCHLUSS_NR = p.KASSENABSCHLUSS_NR) and
     (pu.BON_ID = p.BON_ID)
group by pu.KASSENABSCHLUSS_NR -- 1. Jeweils eine Zeile pro KASSENABSCHLUSS_NR
order by pu.KASSENABSCHLUSS_NR

Das sollte nicht funktionieren, weil das pu. in der Where Klauses da innerhalb des Subselect nicht bekannt ist.

Du hast recht, da hab' ich was vergessen wegzumachen :-( (Copy&Paste sollte ich mir abgewöhnen ;-))

SQL-Code:

select
  pu.KASSENABSCHLUSS_NR,
  sum(case
        when p.GV_TYP = 11 then pu.POS_BRUTTO -- 3. Oder falls es solche gibt die Summe dieser
        else Null -- 2. Die enthält entweder Null, wenn es keine Belege mit einer Belegpos für die GV_TYP = 11 gibt
      end
     ) as Summe
from 
(
  select 
    KASSENABSCHLUSS_NR, 
    BON_ID, 
    POS_BRUTTO
  from KASSE_BONPOS_UST
  where Z_KASSE_ID = 'MeineKasse' -- 0. Wir wollen nur diese Kasse auswerten, hier dürfte das Ergebnis genau ein Datensatz sein.
) pu
left join KASSE_BONPOS p
  on  (pu.KASSENABSCHLUSS_NR = p.KASSENABSCHLUSS_NR) and
     (pu.BON_ID = p.BON_ID)
group by pu.KASSENABSCHLUSS_NR -- 1. Jeweils eine Zeile pro KASSENABSCHLUSS_NR
order by pu.KASSENABSCHLUSS_NR

So besser?