MS NET Framework 4.0 auf RAID-0 installierbar ?

[markus5766h]

Moin.

Ich habe gestern versucht, das NET Framework 4.0 auf einem RAID-0 System zu installieren
- leider ohne Erfolg :
habe die Installation nach 2 Stunden (2 mal probiert) abgebrochen.
Konfiguration :
PCIe x4 --> Dawicontrol Raid Controller (2*SATA III) --> zwei Samsung SSD 850 Pro 512 GB in RaidLevel 0
Die CPU (AMD FX6300) lief auf ca. 30..40% durchgehend, Fortschrittsanzeige blieb stehen.
Betriebssystem : Win7 - 64Bit Ultimate SP1 (die Win7-Installation verlief ohne Probleme oder sichtbare Performanceprobleme)

Abbruch war nur durch den Taskmanager möglich.

kennt jemand das Problem ?
oder - noch besser - gibt's eine Lösung ?

[Dalai]

Welchen Installer hast du benutzt? Es gibt bei .NET 4.0 zwei verschiedene (Client und Full). Hast du .NET 4.5.2 und/oder 4.6.1 probiert? Die Versionen 4.0 bis einschließlich 4.5.1 werden seitens MS seit Januar nicht mehr unterstützt, nur noch 4.5.2 und 4.6.1. Das ist zwar kein Grund für das Nichtfunktionieren der Installation, aber da 4.5+ die 4.0 beinhaltet, gibt's eigentlich keinen Grund mehr, die 4.0 zu installieren, vor allem weil's keine (Sicherheits)updates mehr gibt.

MfG Dalai

[markus5766h]

Version 4.0.30319 Client (wird autom. vom Grafikkartentreiber heruntergeladen und installiert),
werd's die nächsten Tage mal anders herum ausprobieren (erst Net Framework, dann Graka-Treiber).
Merkwürdig ist dieses Verhalten aber, auf einem "normalen" System (also kein RAID, oder Raid-1) funktionierts ja auch . . .:gruebel:

[himitsu]

Sicher, dass es am RAID liegt?

Für den Installer sollte es so oder so am Ende einfach nur eine "Partition" sein.


Oder Graka-Treiber (erstmal) ohne "Zusatzsoftware" installieren, denn der Treiber selber wird kein .NET benötigen.

[markus5766h]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1340036)

Sicher, dass es am RAID liegt? . . .

eigentlich schon, nachdem ich das Raid aufgelöst und zum Test ein Raid-1 'draus gemacht habe,
funktionierte die Installation mit der selben Hardware einwandfrei.

[Dalai]

Zitat:

Zitat von markus5766h (Beitrag 1340035)

Version 4.0.30319 Client (wird autom. vom Grafikkartentreiber heruntergeladen und installiert) [...]

Ja, sowas sollte man sich sparen. Systemkomponenten sollte man immer separat vorher installieren. Ich gehe bei mir sogar so weit, dass ich ausschließlich Offline-Installer benutze.

Daher meine Empfehlung: Zieh dir den Installer von 4.5.2 (oder 4.6.1) von MS, und installiere das Framework über den Weg. Danach kannst du den Grafiktreiber installieren.

MfG Dalai

[markus5766h]

... nicht dass wir uns falsch verstehen, ich habe auch die Version ohne Grafikkartentreiber ausprobiert - nur das Net Framework
--> gleiches Ergebnis
Ich bin bei der ersten Installation auch von einem evt. Konflikt im Installer des Graka-Treibers ausgegangen . . .

[Dalai]

Zitat:

Zitat von markus5766h (Beitrag 1340040)

... nicht dass wir uns falsch verstehen, ich habe auch die Version ohne Grafikkartentreiber ausprobiert - nur das Net Framework

OK, aber leider verrätst du immer noch nicht, ob du verschiedene Versionen probiert hast, wie in Post #2 beschrieben. Weiterhin kann ein Blick in das vom Installer geschriebene Log (im %TEMP%) nicht schaden.

Welches Partitionierungsschema hast du denn? MBR oder GPT? Basisplatten oder dynamische Datenträger? Möglicherweise kommt der Installer der 4.0 damit nicht klar (MBR plus Basis klappte bei mir bislang immer problemlos).

MfG Dalai

[markus5766h]

Zitat:

Zitat von Dalai (Beitrag 1340041)

...

Welches Partitionierungsschema hast du denn? MBR oder GPT? Basisplatten oder dynamische Datenträger? Möglicherweise kommt der Installer der 4.0 damit nicht klar (MBR plus Basis klappte bei mir bislang immer problemlos).

MfG Dalai

Ausprobiert habe ich bisher die Version 4.0.xx,
werde morgen mal die 4.5 oder höher ausprobieren - hab' noch zwei SSD's rumliegen, so muss ich die nur "umstöpseln".
Beide SSD's sind Basisplatten / MBR (am Dawicontrol DC600E angeschlossen).
... hab mir jetz Version 4.6 und 4.6 als OfflineInstaller heruntergeladen, weiteres morgen.

vielen Dank erst mal für die Antworten.

[markus5766h]

so, doch noch geschafft :
zwei andere SSSD's, Raid 1, Win7 installiert, NetFramework - Update auf Version 4.6.1 --> läuft
zweiter Versuch mit Raid-Level 0 --> läuft

[Dalai]

Mir fällt grade ein, dass ich ein seltsames Verhalten einer Samung 850 EVO an einem AMD SATA-Controller hatte, das erst mit einem Firmware-Update der SSD behoben werden konnte. Wie sieht denn die Firmware auf deinen SSDs aus? Die Firmware lässt sich bei Samsung ausschließlich über den Samsung Magician prüfen und installieren (es sei denn, es müssen größere Probleme gefixt werden wie bei der 840er Serie). Das muss natürlich für jede SSD einzeln gemacht werden und sinnvollerweise mit dem SATA-Treiber von Microsoft.

MfG Dalai

[markus5766h]

laut Samsung Magician ist die aktuellste Firmware drauf (EXM02B6Q).
Ich werd die Installation noch mal auf zwei OCZ Vertex III durchführen (Net Framework 4.0),
um zu sehen, ob dieses Problem dann weiterhin besteht . . .

[markus5766h]

.. etwas später
gleiche Konfiguration wie in Post 1, mit Ausnahme der SSD's - diesmal zwei OCZ Vertex III im Raid --> gleiches Problem.
Es scheint also einen Konflikt in der Kette :
Raid-Controller --> SSD-Raid --> NetFramework 4.0 zu geben.
Nun gut, mit 4.6 klappt's ja.
Ich beende dann mal die "Bastelstunde(n)". :)

[MichaelT]

Kann das sein dass du zwischenzeitlich mal gestartet hast und sich ein Patch hat installiert?

Ich wollte mir installieren ein VS. Ich weiß, dass es frevelhaft ist... aber gut. Ich mache keine Studie welchen Patch welches MS Produkt braucht. Zuerst hat wurden installiert die beiden Visual C/c++ Runtimes, dann der Patch und erst nachdem ich bootete wurde .net im Programs/Features als installiert vermerkt. Die Installation habe ich aber abgebrochen vor dem Booten.

Es kann schon sein, dass es tatsächlich am Medium lag... Ich denke meine Erfahrung war im Umfeld des 4.6.1 Developer Pack. Ich werde wie gewohnt in Ruhme mal das 'SDK' installieren und mal schauen was nachher geht.

Zitat:

Zitat von markus5766h (Beitrag 1340037)

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1340036)

Sicher, dass es am RAID liegt? . . .

eigentlich schon, nachdem ich das Raid aufgelöst und zum Test ein Raid-1 'draus gemacht habe,
funktionierte die Installation mit der selben Hardware einwandfrei.