technische Einschränkungen Delphi Starter ?

[Hansa]

es geht hier nicht um Lizenzfragen oder Jammererei über Preise. Es geht lediglich um das was in dieser Version bei der IDE/Compiler/Komponenten-Kombination fehlt !!

Moin,

hier hätte das auch hingepasst, wäre aber wohl schnell untergegangen :

http://www.delphipraxis.net/157881-d...-am-start.html

Aber ich weiss : Geiz ist geil ! :stupid: Ich werde manchmal nach Delphi gefragt. Auch welche Version und jeder will billig wegkommen. Es gibt aber noch andere Fragen. Nicht die bereits bekannten, sondern etwas detailiertere.

Zum Thema :

Mir fiel in der Feature-Matrix folgendes auf :

CHARTING COMPONENTS
Enhanced in XE! TeeChart integration X X X

das 4. X für die Starter fehlt. Ist TeeChart dabei oder nicht, bzw. was heisst in dem Zusammenhang Enhanced in XE ?

Dann würde mich noch interessieren was konkret in der IDE jetzt eingeschränkt ist, vor allem beim Editor. Wie heisst das im BorCoDero - Slang ?

1. Ich halte Strg gedrückt und mache linken Mausklick. Lande in der Unit, wo dieses Wort deklariert ist. Sofern das nicht vorhanden ist, dann macht das zwar wegen des fehlenden VCL-Quelltextes kaum einen Sinn, man ist aber auch im eigenen Source oder eben bei Fremdkomponenten mit Source schneller am Ziel.

2. Was ist mit dem . ? Schreibe ich z.B. Label1 und drücke den Punkt, dann sieht man ja eine Liste, was zur Verfügung steht ? Ist das da drin ?

[mkinzler]

Das enhanced bedeutet, dass eine neue Version von TeeChart dabei ist.
Das fehlende X bedeutet wohl, dass diese Komponente(n) nicht dabei sind, wie auch die sonstigen 3rd-Party Kompos und Tools.

[himitsu]

1 (zur Deklaration springen) und 2 (Autovervollständigung) ist drin.

Schade daß es keine Trial der kleinen Versionen gibt, dann könnte man es selber mal ausprobieren/nachschauen.

[Phoenix]

Bitte Leute!

Der TE hat sein Thema hier explizit auf den technischen Funktionsumfang der Starter beschränkt, nicht jedoch auf die Upgradeberechtigungen, Lizenz- oder Preispolitik.

Bitte respektiert das. Ich trenne die paar Beiträge oben zur Upgradeberechtigung jetzt raus und hoffe dass das nicht nochmal vorkommt. Danke.

[rob74]

Was noch fehlt: Tooltip Expression Evaluation - das Feature, dass man beim Debuggen mit der Maus über eine Variable fährt und der aktuelle Wert angezeigt wird. In der Feature Matrix ist das gut versteckt - zwei Features, "Evaluator tooltip hints go transparent when the CTRL key is pressed" und "Expandable tooltip expression evaluation" sind in der Starter Edition nicht angekreuzt. Ich dachte (war wohl Wunschdenken) dass zwar diese Zusatzfeatures nicht vorhanden sind, aber die "einfache" Tooltip Expression Evaluation noch funktioniert - ich konnte es mir wohl nicht vorstellen, dass ein Produkt, für das Geld verlangt wird (und nicht eben wenig) so ein mittlerweile grundlegendes Feature nicht enthalten könnte. Dann dachte ich zunächst an einen Bug, aber nachdem ich's jetzt unter zwei Betriebssystemen (XP und 7) getestet habe und es nicht funktioniert, muss ich wohl davon ausgehen, dass es Absicht ist. Für die Gratis-Schnupperversionen war so eine Einschränkung ja noch hinnehmbar, aber die Starter Edition wird doch als produktive Lösung für Hobby/Indie/Open Source-Entwickler und kleine Firmen beworben? Und das Fehlen dieses Features schränkt die "Produktivität" beim Debuggen (zumindest bei mir) doch extrem ein! Brauche ich noch zu erwähnen, dass jede Gratis-IDE, die was auf sich hält (z.B. die Express-Versionen von Microsoft), heutzutage dieses Feature unterstützt?!

Sorry für die Polemik, aber ich fühle mich etwas ver*****t und überlege, mein Geld wieder zurückzuverlangen :wall:

[Phoenix]

Zitat:

Zitat von rob74 (Beitrag 1080443)

Und das Fehlen dieses Features schränkt die "Produktivität" beim Debuggen (zumindest bei mir) doch extrem ein!

Das ist Sinn und Zweck der Sache. Wer diese Art von Produktivität will ist kein Beginner/Starter mehr, sondern ein professioneller Entwickler - und für den ist die nunmal die Professional Ausgabe gedacht.

[vagtler]

Zitat:

Zitat von rob74 (Beitrag 1080443)

[...] und überlege, mein Geld wieder zurückzuverlangen :wall:

Ernsthaft: Du überlegst, Geld zurückzuverlangen, weil ein Feature nicht implementiert ist, von dem Du gehofft hast, dass es implementiert ist, obwohl es in der Feature-Matrix explizit ausgeschlossen ist?

Get a life!

[rob74]

Zitat:

Zitat von Phoenix (Beitrag 1080446)

Zitat:

Zitat von rob74 (Beitrag 1080443)

Und das Fehlen dieses Features schränkt die "Produktivität" beim Debuggen (zumindest bei mir) doch extrem ein!

Das ist Sinn und Zweck der Sache. Wer diese Art von Produktivität will ist kein Beginner/Starter mehr, sondern ein professioneller Entwickler - und für den ist die nunmal die Professional Ausgabe gedacht.

Sorry, aber das sehe ich anders! Wie ich schon geschrieben habe - bei einer Gratisversion hätte ich mit so einer Nerv-Einschränkung noch leben können, aber wenn man eine Version für den produktiven Einsatz vermarktet und Geld dafür verlangt, ist so eine Einschränkung in dem Produkt finde ich fehl am Platz. Und nur weil ein Entwickler oder ein Team mit seinem Projekt (noch) kein Geld verdient, heißt das nicht, dass er weniger professionell arbeitet als einer, der sich die Professional Edition leisten kann.

Aber, wie auch immer: wenigstens hätten sie auf diese Einschränkung klar und deutlich hinweisen müssen - dann hätte ich mir die 170€ nämlich gespart! Und ich finde, es gehört auch auf diese Seite, weil es schon eine sehr einschneidende Einschränkung ist.

[rob74]

Zitat:

Zitat von vagtler (Beitrag 1080450)

Zitat:

Zitat von rob74 (Beitrag 1080443)

[...] und überlege, mein Geld wieder zurückzuverlangen :wall:

Ernsthaft: Du überlegst, Geld zurückzuverlangen, weil ein Feature nicht implementiert ist, von dem Du gehofft hast, dass es implementiert ist, obwohl es in der Feature-Matrix explizit ausgeschlossen ist?

Es ist eben nicht explizit ausgeschlossen, der Text ist missverständlich - er lässt offen, ob nur die Verbesserungen der Tooltip Expression Evaluation entfernt wurden oder das Feature selbst. Und wenn Du nichts Produktives beizutragen hast, dann gebe ich deinen Hast-du-nix-besseres-zu-tun-Ratschlag gerne wieder zurück...

[Phoenix]

Zitat:

Zitat von rob74 (Beitrag 1080451)

Wie ich schon geschrieben habe - bei einer Gratisversion hätte ich mit so einer Nerv-Einschränkung noch leben können, aber wenn man eine Version für den produktiven Einsatz vermarktet und Geld dafür verlangt, ist so eine Einschränkung in dem Produkt finde ich fehl am Platz.

Produktivität kostet nunmal Geld. In die VS Express, die von Dir als Beispiel genannt wurden, kann man z.B. keinen ReSharper installieren. Auch hier braucht man für ein Plus an Produktivität auch mindestens die Professional Version. Wie kann man auch eine kostenlose IDE ausliefern, die nichtmal nach Typen suchen kann. Ist doch ein Standardfeature... Der Vergleich hinkt also gewaltig. Und ich glaube es wurde inzwischen oft genug gesagt, dass diese Kostenlos-Einstellung so langsam arg überstrapaziert ist.

Zitat:

Zitat von rob74 (Beitrag 1080451)

Aber, wie auch immer: wenigstens hätten sie auf diese Einschränkung klar und deutlich hinweisen müssen

Das ist der Fall. In der Featurematrix steht ganz klar KEIN Haken bei diesem Feature bei der Starter. Wer lesen kann ist schon mal im Vorteil. Wer dann das Gelesene auch noch versteht hat gewonnen.

[fkf]

Hi,

jetzt komme ich doch noch einmal mit einem Kommentar zu diesem Thema.
Was Emb (und viele Forumsteilnehmer) offensichtlich nicht sauber definiert haben ist der Unterschied zwischen Beginner/Starter und Hobbyist.
Dies wird mehrheitlich als ein identisches Benutzerprofil (miss)(ge)braucht. Für mich ist dies grundlegend falsch. Jemand der für eigene (oder Vereinszwecke,...) Programme erstellt, ist genauso auf Produktivitätsfeatures angewiesen wie sein Kollege, der damit Geld verdient.
Dies sieht Emb nicht so und damit muss man sich abfinden. Aus diesem Grund kam nach Durchsicht der SE Features ein Umstieg von TD Prof auf die SE für mich nicht infrage.
Ich kann den Thread Ersteller insofern verstehen, weil auch bei mir Zweifel entstanden, ob denn nun bei der Beschreibung von "Enhanced Features" und fehlendem "X" nur das "enhanced" oder die Funktion komplett fehlt.
Ich hatte mich im Zweifel für letzteres Verständnis entschieden und damit war der Umstieg gekappt.

fkf

[Florian Hämmerle]

Wenn ein Hobby-Programmierer die Produktivitätsfeatures will/benötigt, dann soll er ja auch die Professional / Enterprise / Architect kaufen.
Oft reicht jedoch die Feature-Fülle von der Starter und die kann man ja durch entsprechende Extensions noch etwas aufpeppen ;)

mfg Florian

[rob74]

Zitat:

Zitat von Phoenix (Beitrag 1080458)

Das ist der Fall. In der Featurematrix steht ganz klar KEIN Haken bei diesem Feature bei der Starter. Wer lesen kann ist schon mal im Vorteil. Wer dann das Gelesene auch noch versteht hat gewonnen.

Ich werde trotz des netten Umgangstons und trotz des Verdachts, dass Du nicht verstehen willst, was ich meine, nochmal versuchen es zu erläutern: da ist kein Haken bei "Expandable tooltip expression evaluation". Und gleich davor steht ein anderes Feature ("Evaluator tooltip hints go transparent [...]"), das offensichtlich ein Zusatzfeature ist. Wenn es da ein Feature "Tooltip expression evaluation" ohne Haken geben würde, wäre es "ganz klar". So bleibt offen, ob das "Expandable"-Zusatzfeature gemeint ist oder die "Tooltip expression evaluation" selbst.

[vagtler]

Wenn Du ein Auto kaufst, in dessen Aufpreisliste ein "Ausklappbarer Flux-Kompensator" enthalten ist und Du dieses Extra nicht bestellst, gehst Du aber trotzdem davon aus, dass ein "Flux-Kompensator" dabei ist? Nicht ernsthaft, oder?

[rob74]

Zitat:

Zitat von vagtler (Beitrag 1080470)

Wenn Du ein Auto kaufst, in dessen Aufpreisliste ein "Ausklappbarer Flux-Kompensator" enthalten ist und Du dieses Extra nicht bestellst, gehst Du aber trotzdem davon aus, dass ein "Flux-Kompensator" dabei ist? Nicht ernsthaft, oder?

Bleiben wir mal bei deinem Beispiel: wenn in der Aufpreisliste "Rückspiegel in Wagenfarbe", "Ledersitze" oder "Leichtmetallfelgen" steht, gehst Du dann davon aus, dass das Auto in der Basisversion gar keine Rückspiegel, Sitze oder Felgen hat? Diese Tooltip expression evaluation ist mittlerweile so selbstverständlich wie ein Rückspiegel beim Auto. Ja, die allerersten Autos hatten noch keinen, aber mittlerweile gehört es zur Standardausstattung...

[Phoenix]

Wie Du siehst bist Du mit Deiner Meinung relativ allein.

Zudem: Tooltips sind eh yestercentury. Wer will denn beim Debuggen ernsthaft die Finger von der Tastatur nehmen und mit der Maus hantieren? Richtig produktiv wird man erst mit dem Immediate-Window (wie heisst das bei Delphi nochmal?), in der man beliebige Ausdrücke in beliebiger Tiefe (im VS auch mit Intellisense) sofort evaluieren kann. Und soweit ich weiss ist auch das dort in der Express nicht möglich.

[Meflin]

Zitat:

Zitat von Phoenix (Beitrag 1080473)

Wie Du siehst bist Du mit Deiner Meinung relativ allein.

Achso. Weil Du und vagtler anderer Meinung sind, oder wie? :wall:

[rob74]

Zitat:

Zitat von Phoenix (Beitrag 1080473)

Wie Du siehst bist Du mit Deiner Meinung relativ allein.

Was aber noch nicht heißt, dass sie falsch ist - und ein paar Unterstützer gibt's scheinbar doch :wink:

[himitsu]

Zitat:

Tooltip Expression Evaluation

Lokale Variablen (Strg+Alt+L) und Überwachte Austrücke (Strg+Alt+W) gibt es aber?

Dann wär's ja nicht sooooo schlimm.

[Phoenix]

Zitat:

Zitat von Meflin (Beitrag 1080479)

Achso. Weil Du und vagtler anderer Meinung sind, oder wie? :wall:

Sind schonmal zwei. Da kommen mindestens aber noch alle Verantwortlichen bei Embc. dazu, weil wenn sie anderer Meinung wären hätten sie sich anders entschieden. Ausser rob47 hat sich aber noch niemand *für* diese Meinung ausgesprochen. Auch fkf ist laut seinem Beitrag eher davon ausgegangen, dass die Matrix so zu lesen ist, wie sie de fakto auch gemeint ist. Ist also auch eher der Meinung, dass es eben kein Standardfeature ist.

Also mal zählen:
Dieser Meinung: rob47

Nicht dieser Meinung:
Florian, fkf, vagtler, die Embc. Jungs (einige), meine Wenigkeit...

Das Verhältnis ist mindestens 1:5, wobei ich davon ausgehe das bei Embc. mehr als eine Person dieser Meinung ist.

Rob steht mit seiner Meinung also in Relation zu denen mit anderer Meinung (5) eher alleine (1) da.

[rob74]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1080482)

Zitat:

Tooltip Expression Evaluation

Lokale Variablen (Strg+Alt+L) und Überwachte Austrücke (Strg+Alt+W) gibt es aber?

Dann wär's ja nicht sooooo schlimm.

Ersteres nicht, letzteres schon (wär' ja noch schöner, das konnte glaube ich schon die erste Turbo-Pascal-Version für DOS, oder wenn nicht, dann die zweite). Aber für jede Variable, deren Wert man mal schnell überprüfen will, einen Watch anzulegen, ist schon ziemlich umständlich. Ich sag' ja nicht, dass es nicht geht, ich sag' nur, dass die Entwickler mittlerweile besseres gewohnt sind und es keine gute Entscheidung von Embarcadero war, ein Produkt, für das man Geld haben will (egal wieviel) mit solchen elementaren Einschränkungen, die eher an eine Testversion erinnern, auszuliefern.

[rob74]

Zitat:

Zitat von Phoenix (Beitrag 1080483)

Rob steht mit seiner Meinung also in Relation zu denen mit anderer Meinung (5) eher alleine (1) da.

Jaja, schon gut! Obwohl fkf mich eigentlich bestätigt hat, dass die Feature Matrix missverständlich ist, er hat nur, wo die Aussage unklar war, das Schlimmste angenommen, während ich (leider) optimistischer war. Aber egal - darf ich trotzdem meine Meinung behalten ;) ?

[wicht]

Zitat:

Ich sag' ja nicht, dass es nicht geht, ich sag' nur, dass die Entwickler mittlerweile besseres gewohnt sind und es keine gute Entscheidung von Embarcadero war, ein Produkt, für das man Geld haben will (egal wieviel) mit solchen elementaren Einschränkungen, die eher an eine Testversion erinnern, auszuliefern.

Ich sehe das genau so wie du. Ich hätte mir echt gerne die Starter geholt, ich verdiene keinen Euro mit Delphi und mache das alles nur Hobbymäßig und veröffentliche (z.Z.) als Open-Source. Aber ohne z.B. die Klassenvervollständigung und dieses Werte-von-Variablen-angucken (wie will man sonst debuggen?) fehlen mindestens 2 Dinge, die ich auch für extrem wichtig halte, um überhaupt irgendwie mit Delphi arbeiten zu können... Das Starter-Teil hätte also ein paar mehr Funktionen verdient, denke ich.
Ich habe jetzt jedenfalls in den sauren Apfel gebissen und das Professional bestellt - ob ich mir am Monatsende noch was zu essen kaufen kann und den Wagen noch betanken kann, steht in den Sternen, aber...

[rob74]

Zitat:

Zitat von wicht (Beitrag 1080495)

Aber ohne z.B. die Klassenvervollständigung und dieses Werte-von-Variablen-angucken (wie will man sonst debuggen?) fehlen mindestens 2 Dinge, die ich auch für extrem wichtig halte, um überhaupt irgendwie mit Delphi arbeiten zu können... Das Starter-Teil hätte also ein paar mehr Funktionen verdient, denke ich.
Ich habe jetzt jedenfalls in den sauren Apfel gebissen und das Professional bestellt - ob ich mir am Monatsende noch was zu essen kaufen kann und den Wagen noch betanken kann, steht in den Sternen, aber...

Naja, ganz so schlimm ist es nicht - Die Klassenvervollständigung (also Namen einer Objektvariable und Punkt eintippen -> es erscheinen die Klassen-Members) gibt es schon noch, die Funktionsvervollständigung auch, und die Variablen kann man sich im Watches-Fenster anschauen (wie vor 20 Jahren halt). Aber dein Beitrag bestätigt auch, dass Embarcadero es scheinbar schafft, die Leute zum Kauf der teureren Version zu bewegen. Stellt sich nur die Frage: wer braucht dann die Starter-Version? Die einen kratzen ihr letztes Geld für die Professional-Version zusammen, die anderen arbeiten weiter mit Turbo Delphi (da gibt's wenigstens die VCL-Quellcodes, und Komponenten kann man auch zur Laufzeit erzeugen) oder steigen auf Visual C# Express oder eine der vielen anderen Programmiersprachen/IDEs um - Delphi XE Starter kaufen dann nur die Deppen wie ich, die beim Lesen der Feature Matrix nicht Embarcaderos Hintergedanken erahnen...

[mkinzler]

Nur die von dir vermissten Features bekommst du bei VS express auch nicht.

[wicht]

Der Vollständigkeit halber:

Zitat:

Die Klassenvervollständigung (also Namen einer Objektvariable und Punkt eintippen -> es erscheinen die Klassen-Members) gibt es schon noch, ...

Also ich meinte damit, dass ich erst den ganzen Interface-Teil schreibe (Klassen eben z.B.), dann einen Rechtsklick drauf mache und sage "Klasse vervollständigen" oder wie das im Kontextmenü heißt, mit der Tastatur glaube ich Ctrl+Alt+C, weiß aber gerade nicht genau. Jedenfalls fehlt diese Funktion auch.

Edit:

Zitat:

Aber dein Beitrag bestätigt auch, dass Embarcadero es scheinbar schafft, die Leute zum Kauf der teureren Version zu bewegen.

Naja, schon... aber glaub mir, ich habe verdammt lange über diesen Schritt nachgedacht.... Die Gründe wurden schon in verschiedensten Threads diskutiert, das muss ich hier nicht alles wiederholen.

[rob74]

Zitat:

Zitat von mkinzler (Beitrag 1080500)

Nur die von dir vermissten Features bekommst du bei VS express auch nicht.

Doooch - Tooltip Evaluation funktioniert problemlos, ein "Lokale-Variablen" (Locals)-Fenster ist vorhanden, und die restlichen oben erwähnten Features, die XE Starter unterstützt (z.B. das "klassische" Watches-Fenster oder Code Completion), natürlich auch. Oder meintest du nicht "meine" vermissten Features, sondern die von Wicht?

@wicht: sorry, das habe ich wohl missverstanden. Das Feature, das ich meinte, heißt "Code Completion" (also auf Deutsch wohl "Code-Vervollständigung") oder auch "Code Insight".

[Hansa]

Eigentlich war das Thema dazu gedacht, an einer Stelle schnell mal nachlesen zu können, was auch an "kleineren" Sachen in der Starter Version so fehlt. Siehe Beiträge #1 - 5. Die Beiträge #6 - 28 !! (also der hier mitgezählt) sind überflüssig und grösstenteils Jammerei. Mittlerweile ist schon zu befürchten, dass es Hungertote gibt unter denjenigen, die nicht in der Lage sind, einige Sachen im Vorfeld abzuklären und sich die Pro Version kaufen "müssen". :lol:

Am besten würde man den ganzen "will Spielzeug haben" - Krempel löschen. Es ist keinem geholfen, der eventuell in einem halben Jahr mit der Starter - Edition liebäugelt, wenn er sich durch den Schwachsinn wühlen muss und sich letztenendes dann doch die falsche Version kauft.

[WIng2005]

Hallo zusammen,

[meine Meinung]
Embarcadero hat endlich mal eine für die breite Masse bezahlbare Delphi-Version veröffentlich und trotzdem wird "gemeckert". Klar fehlen Features, auch für die meisten unbedingt notwendige, aber in diesem preislichen Rahmen kann sich der "Starter" an vieles gewöhnen.
[/meine Meinung]

Um dem Thema noch gerecht zu werden:

eine abgespeckte oder sehr alte Version von Rave vermisse ich dann doch..., steht aber in der Feature-Matrix, wußte ich also vorher.

[himitsu]

Als Starter für totale "Anfänger"/Noobs ist sie leider noch zu teuer, aber zum Glück kann man zum kurzen reinschnuppern immernoch die Trial ausprobieren. :-D
Allerdings wurde/wird die Startet auch als gute Version für Hobbyprogrammierer angepriesen und da ist sie leider (für mich und einige Andere) nicht zu gebrauchen.
Heußt also, daß ich von der versprochen Hobbyversion nichts hab und dennoch auf eine Professional sparen muß. (ohne Einnahmen aus diesem Hobby schon recht Schmerzhaft)

[WIng2005]

Hi Himitsu,

auch wenns off-topic ist:

Meiner Meinung nach (aber ich respektiere jede andere], sind diese "Einschränkungen" bei dem preislichen Unterschied zur Pro zu verschmerzen (habe die Starter gekauft).

[OrNEC]

Kann mir jemand sagen, ob ich mit der SE xml-Dateien erstellen, lesen und bearbeiten kann? Außerdem hat die SE einen automatischen Updater (wie z.B. in Microsoft Visual Studio in VB.NET und C#) oder nicht? Also wenn man eine neue Version veröffentlicht, dass die alten automatisch upgedatet werden. Ja und brauche ich für eine mehrsprachige Anwendung extra Komponente wie GnuGetText oder bringt die SE was eigenes mit?

Danke!

[himitsu]

MSXML ist, wie der Name schon sagt, von Microsoft und hat nichts mit Delphi zu tun.

Selbst wenn die entsprechende Unit mal nicht vorhanden ist, dann kann man sie immernoch importieren und schon isses möglich.
Da diesesmal Fremdkomponenten erlaubt sind, kann man notfalls auch nahezu jede andere XML-Lib nutzen.

Was für einen "automatischen Updater"?
Nein oder Ja ... jenachdem.
TmsWebUpdate?

Sprachen: Jain ... das ist genauso, wie bei den großen Versionen. (nichts vorhanden)
Eigentlich nicht, aber alles was in den Resourcen liegt z-, kann man übersetzen/austauschen lassen.
Siehe die Übersetzung der Delphi-IDE ... alle Resourcen können ersetzt werden, indem man z.B. gwisse *.de-Dateien neben seine EXEen/DLLs legt ... dann isses Deutsch.

[rollstuhlfahrer]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1100295)

Selbst wenn die entsprechende Unit mal nicht vorhanden ist, dann kann man sie immernoch importieren und schon isses möglich.
Da diesesmal Fremdkomponenten erlaubt sind, kann man notfalls auch nahezu jede andere XML-Lib nutzen.

Du hast da was übersehen: In Delphi Starter kann man NICHT importieren und genau deshalb ist nach dem misglückten Import auch nichts da. Die einzige Methode, die bleibt, ist jemanden mit einer besseren Version anzusprechen, der dann den Import vornimmt.

Bernhard

[himitsu]

Ich dachte das geht da?
Damals, im TDE gab's ja noch so komische Beschränkungen. :shock:

Aber die PAS für's MSXML kann man bestimmt auch orgendwo runterladen, bzw. sich von einem Freund erstellen lassen/kopieren.

[RWarnecke]

Hallo Bernhard,

muss es unbedingt die MSXML sein ? Du könntest ja auch die himXML nutzen.

[himitsu]

Oder in den einen Unterordner in dem Projekt nachsehn ... da gibt's noch viel mehr XML-Libs.

[delphinia]

Ok ich bin geeneigt mir Delphi XE in der Starter Version zu kaufen:

3 Wichtige Fragen:

a) kann ich die Upgrade Version kaufen? Ich besitze Delphi 5 Standard - das geht nicht so klar für mich hervor!
b) Kann ich alle meine Addons weiter verwenden - bei den anderen kostenlosen Versionen ging das ja nicht und da hier bei der Version der Comandozeilen Compiler fehlt soll das wohl mit den JEDIs nicht gehen - Lösungen - denn auf die kann und will ich nicht verzichten!?
Kann ich sonst FREI und ohne Einschränkung Componenten installieren wie ich es bei D5 kann?

c) Gibt es eine Liste mit Erweiterungen die man unbedingt haben sollte :) Dinge die das leben mit dieser Delphi Version vereinfachen? Oder könnt ihr mir Eure nennen die ihr so nutzt?

Danke!

Sollte a und B ok sein werde ich dann gleich mal ordern :)

[mkinzler]

Zitat:

a) kann ich die Upgrade Version kaufen? Ich besitze Delphi 5 Standard - das geht nicht so klar für mich hervor!

Es ist sogar ein Cross-Update von Notepad möglich

Zitat:

b) Kann ich alle meine Addons weiter verwenden - bei den anderen kostenlosen Versionen ging das ja nicht und da hier bei der Version der Comandozeilen Compiler fehlt soll das wohl mit den JEDIs nicht gehen - Lösungen - denn auf die kann und will ich nicht verzichten!?
Kann ich sonst FREI und ohne Einschränkung Componenten installieren wie ich es bei D5 kann?

Ja, ist m.W. möglich

Zitat:

c) Gibt es eine Liste mit Erweiterungen die man unbedingt haben sollte Dinge die das leben mit dieser Delphi Version vereinfachen? Oder könnt ihr mir Eure nennen die ihr so nutzt?

GExperts, CnPack, DelphiSpeedup, IDE Fix-Pack, JVCL

[delphinia]

Warum bieten die dann auch die "normal" Version an? Wenn die Upgrade reicht o. ich auch nehmen kann?

aber danke Dir