[JMSTV]Vielleicht doch das Ende von Blogs/Foren

[Memnarch]

NAbend,
Folgendes Video fand ich recht interressant:

http://www.youtube.com/watch?v=mPmoIFjXy6s&feature=sub

Hierbei geht es nocheinmal um den JMSTV und wie er ausgelegt werden KÖNNTE.
Erschreckend ist dabei wie richtig unsinnig das ganze nocheinmal klingt, und das Foren/Blogs vielleicht doch in "Gefahr" schweben könnten.

MFG
Memnarch

[rollstuhlfahrer]

Ich finde das Video gut gemacht. Was mir persönlich vielleicht noch fehlt ist folgendes:

Zitat:

Zitat von Telemediengesetz

§ 7 Allgemeine Grundsätze
(1) Diensteanbieter sind für eigene Informationen, die sie zur Nutzung bereithalten, nach den allgemeinen Gesetzen verantwortlich.
(2) Diensteanbieter im Sinne der §§ 8 bis 10 sind nicht verpflichtet, die von ihnen übermittelten oder gespeicherten Informationen zu überwachen oder nach Umständen zu forschen, die auf eine rechtswidrige Tätigkeit hinweisen. Verpflichtungen zur Entfernung oder Sperrung der Nutzung von Informationen nach den allgemeinen Gesetzen bleiben auch im Falle der Nichtverantwortlichkeit des Diensteanbieters nach den §§ 8 bis 10 unberührt. Das Fernmeldegeheimnis nach § 88 des Telekommunikationsgesetzes ist zu wahren.

Quelle: http://www.gesetze-im-internet.de/tmg/__7.html

§ 8 Durchleitung von Informationen

(1) Diensteanbieter sind für fremde Informationen, die sie in einem Kommunikationsnetz übermitteln oder zu denen sie den Zugang zur Nutzung vermitteln, nicht verantwortlich, sofern sie

1. die Übermittlung nicht veranlasst,
2. den Adressaten der übermittelten Informationen nicht ausgewählt und
3. die übermittelten Informationen nicht ausgewählt oder verändert haben.

Satz 1 findet keine Anwendung, wenn der Diensteanbieter absichtlich mit einem Nutzer seines Dienstes zusammenarbeitet, um rechtswidrige Handlungen zu begehen.
(2) Die Übermittlung von Informationen nach Absatz 1 und die Vermittlung des Zugangs zu ihnen umfasst auch die automatische kurzzeitige Zwischenspeicherung dieser Informationen, soweit dies nur zur Durchführung der Übermittlung im Kommunikationsnetz geschieht und die Informationen nicht länger gespeichert werden, als für die Übermittlung üblicherweise erforderlich ist.


Quelle: http://www.gesetze-im-internet.de/tmg/__8.html

Mal schauen was das wird. Sind ja nur noch 17 Tage und dann gehts los. :freu: (Nein, ich bin kein Anwalt)

Bernhard

[Lemmy]

Hi,

also ich weiß nicht... so recht kann ich dem VIdeo mit der Aussage, dass sich der JMStV da die Provider meint, nicht folgen:

Zitat:

Im Sinne dieses Gesetzes
1.
ist Diensteanbieter jede natürliche oder juristische Person, die eigene oder fremde Telemedien zur Nutzung bereithält oder den Zugang zur Nutzung vermittelt; bei audiovisuellen Mediendiensten auf Abruf ist Diensteanbieter jede natürliche oder juristische Person, die die Auswahl und Gestaltung der angebotenen Inhalte wirksam kontrolliert,

Quelle: http://www.gesetze-im-internet.de/tmg/__2.html Hervorhebung von mir

ich bin auch kein Anwalt, aber für mich ist das klar der Webmaster, der die angebotenen Inhalte auswählt, gestatlet und kontrolliert...

Seis drum... die fsm sieht es zudem eher gelassen:
http://www.fsm.de/de/jmstv-2011

Und ganz ehrlich: Ob Google oder YouTube verklagt werden ist mir egal. WEnn ich ne Abmahnung oder eine Klage am Hals habe wegen meiner Webseite ist mir da nicht ganz wohl zumute.

Heute ist mir schon durch den Kopf gegangen, ob "man" sich im Januar nicht eine Webseite der CDU, SPD usw. genauer anschauen sollte ob ein Verstoß gegen den JMStV vorliegt um diese dann anzuzeigen und vor Gericht zu zerren. VIelleicht würde das ein paar der Entscheider wach rütteln....



Grüße

[leddl]

Es besteht noch Hoffnung :)

[mkinzler]

Heise bestätigt das
http://www.heise.de/newsticker/meldu...n-1153084.html

[Lemmy]

Zitat:

Zitat von mkinzler (Beitrag 1068529)

Heise bestätigt das
http://www.heise.de/newsticker/meldu...n-1153084.html

verlixt zu spät :-)

Wäre jetzt noch interessant zu wissen ob sich die Quellen unterscheiden oder Heise vom Blog abgeschrieben hat *g*

Hoffen wir mal.... und hoffen noch mehr, dass der JMStV nicht durch was schlimmeres ersetzt wird :-)

GRüße

[BUG]

Zitat:

Zitat von leddl (Beitrag 1068488)

Es besteht noch Hoffnung :)

Zitat:

Zitat von Lemmy (Beitrag 1068542)

Wäre jetzt noch interessant zu wissen ob sich die Quellen unterscheiden oder Heise vom Blog abgeschrieben hat *g*

Wenn die originale Quelle die Pressestelle (siehe Kommentar 21 auf Netzpolitik) der CDU ist, macht das kaum einen Unterschied.

[leddl]

Langsam wirds jetzt echt lachhaft :lol: Der JMStV ist (zumindest erstmal) vom Tisch :zwinker:

[Sir Rufo]

Hierbei gibt es folgendes zu bedenken:
Nicht jeder Urheber von Gesetzesvorschlägen will diese auch tatsächlich implementieren.
Teilweise werden diese auch nur als Verhandlungsmittel eingesetzt.

Ich bin gegen eine Entscheidung, die demnächst getroffen werden soll, sehe aber keine Möglichkeit, dieses zu stoppen.
Also "baue" ich mir eine lustige andere Sache, wo ich eine breite Unterstützung bekommen. Jugendschutz ist da sehr beliebt, denn wer möchte sich schon nachsagen lassen, das er den Schutz der Jugend nicht unterstützt.
Eingebaut werden darin natürlich ein paar Sachen, die fern jeder Realität sind oder am Thema vorbeigehen (Kennzeichnungspflicht von Web-Seiten, Sperren auf KiPo-Seiten)

Jetzt trete ich in Verhandlung: "Wenn ihr das durchbringt, dann bring ich das durch" ;)

Es ist einfach ein Poker-Spiel, wo sich jeder die eigenen Karten malen kann.

Wer jetzt denkt, das ist doch wie im Kindergarten oder bei Loriot

Zitat:

Wenn Sie die Ente zu Wasser lassen, ziehe ich den Stöpsel raus!

liegt da wohl nicht ganz falsch, aber so funktioniert nun mal Demokratie.

Mir fällt da auch noch ein Zitat ein:

Zitat:

Gute Sachen funktionieren meist nicht.
Funktionierende Sachen sind meist nicht gut!

[Luckie]

Da fällt mir eigentlich auch der sprechende Hund von Loriot ein: http://www.metacafe.com/watch/125493...r_hund_loriot/

Zitat:

..aber er weiß ja nicht, wo von er spricht - wie ein Politiker.

[leddl]

In NRW sieht man doch besonders gut, wie Politik funktioniert:
Unter der CDU wird das ganze vom Ministerpräsidenten durchgewunken, die folgende Minderheitsregierung aus SPD und Grünen ist eigentlich dagegen, will aber trotzdem zustimmen, weils "sich ja so gehört". Grüne sind total dagegen, beugen sich aber aus "parlamentarischen Zwängen" der SPD. Die CDU ist eigentlich immer noch dafür, kurz vor der Abstimmung aber dann plötzlich doch dagegen. (Hauptsache, SPD und Grüne stehen blöd da!) Da die CDU dagegen ist, kann die SPD jetzt plötzlich auch dagegen stimmen... Alles klar? :gruebel:

Ist das Geeiere dort echt niemandem peinlich? :wall:

[Namenloser]

Dazu fällt mir nur ein Wort ein: Mitläufer.

[Lemmy]

Zitat:

Zitat von leddl (Beitrag 1068670)

Ist das Geeiere dort echt niemandem peinlich? :wall:

Nein, sieht man doch... Zumal Kurt Beck jetzt kräftig gegen die CDU schießt, weil die auf einmal gegen den JMStV sind und die CDU nur machtpolitische Spiele auf dem RÜcken unserer Kinder und Jugendlicher ausübt. Vermutlich hat er noch nicht mitbekommen, dass die SPD jetzt auch dagegen ist.

Und nächstes Jahr wundern sich die Politiker wieder warum keiner zum wählen kommt um Ihre nervenaufreibende Arbeit in den letzten 4 Jahren zu honorieren.

Ich glaube langsam, die machen das mit dem Kaffee im Eingangsvideo mehrfach am tag... Oder auch mit anderen Substanzen....

Grüße

[leddl]

Ach, fast vergessen: Ist ja nicht nur so, dass die Grünen sich der SPD anpassen wollen! Nein, die SPD hatte ja auch noch entschieden, dagegen zu stimmen, falls die Grünen sich geschlossen dagegen entscheiden. Irgendwie will bei denen offensichtlich echt keiner eigene Entscheidungen treffen... Was zum Teufel machen die denn dann in der Politik?
Ich frag mich wirklich, wie jetzt die gemeinsame Entscheidung zustandegekommen ist :gruebel: "Wir entscheiden wie ihr" - "Nein, wir entscheiden wie ihr" - "Nene, entscheidet ihr jetzt bitte mal" - "Nö, zuerst ihr!" :mrgreen:

Zitat:

Zitat von NamenLozer (Beitrag 1068675)

Dazu fällt mir nur ein Wort ein: Mitläufer.

Ja, die Frage ist nur: wer läuft mit wem? :gruebel: Irgendwie sieht das für mich so aus, als wenn alle gleichzeitig im Kreis hintereinander herrennen :mrgreen:

Kurt Beck kann meinetwegen rumschießen, soviel er will, der is doch eh ne Pfeife :mrgreen:

[Namenloser]

Zitat:

Zitat von leddl (Beitrag 1068678)

Kurt Beck kann meinetwegen rumschießen, soviel er will, der is doch eh ne Pfeife :mrgreen:

:lol: Naja, muss aber zugeben, Kopfrechnen ist auch nicht meine Stärke...

[leddl]

Zitat:

Zitat von NamenLozer (Beitrag 1068683)

Zitat:

Zitat von leddl (Beitrag 1068678)

Kurt Beck kann meinetwegen rumschießen, soviel er will, der is doch eh ne Pfeife :mrgreen:

:lol: Naja, muss aber zugeben, Kopfrechnen ist auch nicht meine Stärke...

Gehört zwar nicht wirklich dazu, aber es geht noch besser :mrgreen:

[DeddyH]

Da setz ich noch einen drauf :lol:

[Namenloser]

Zitat:

Zitat von leddl (Beitrag 1068726)

Gehört zwar nicht wirklich dazu, aber es geht noch besser :mrgreen:

Hachja, unsere Elite...

[BUG]

Für die, die es noch nicht mitbekommen haben: Jugendmedienschutzstaatsvertrag in NRW einstimmig abgelehnt

[generic]

Vom Tisch das Thema auch bei Heise:
http://www.heise.de/newsticker/meldu...t-1154880.html

[Assarbad]

Naja, das Jahr ist ja bald zuende. Dann kann es einen neuen Anlauf geben. Denn das ist Demokratie. Habe ich schon in meiner Studentenzeit gelernt. Abgestimmt wird solange bis das Ergebnis stimmt :lol:

[leddl]

Zitat:

Zitat von Assarbad (Beitrag 1069004)

Naja, das Jahr ist ja bald zuende. Dann kann es einen neuen Anlauf geben. Denn das ist Demokratie. Habe ich schon in meiner Studentenzeit gelernt. Abgestimmt wird solange bis das Ergebnis stimmt :lol:

Wurde ja schon mehrfach von Politikern erwähnt, dass man jetzt einen neuen Ansatz braucht. Die einen wollen nur nachbessern, die andern sogar "unter Einbeziehung der Netcommunity" ganz von vorne anfangen. Dass wieder Murks rauskommt ist in meinen Augen aber zu 80% sicher :mrgreen:

[Namenloser]

Zitat:

Zitat von leddl (Beitrag 1069035)

Die einen wollen nur nachbessern, die andern sogar "unter Einbeziehung der Netcommunity" ganz von vorne anfangen. Dass wieder Murks rauskommt ist in meinen Augen aber zu 80% sicher :mrgreen:

Jo, damit sind sicher wieder so Leute wie Sascha Lobo gemeint...

[himitsu]

Die Bullshit-Warnung, beim ersten Besuch von
http://brainhack.de/2010/11/30/messa...ent-organizer/
ist auch nett.

[Luckie]

Und mit No-Script schon umgangen. ;)

[himitsu]

Sowas macht man och nicht :warn: ... wie sollen sich denn arme Webseitenbesitzer finanzieren, wenn sie uns nicht mehr mit Popups/Overlays/Bannern belästigen können?

Nja, hatte aber grade, extra für dich, das mal abfotografiert. :stupid:

[Luckie]

Ich kann No-Script bedienen. ;) Habe es temporär für die Seite erlaubt. ;)

[himitsu]

Konnte ich ja nicht ahnen :tongue:

Warst du nicht der, welcher noch vor "Kurzem" sein XP im 9x-Stil, sowie im IE sämtliches JavaScript deaktiviert hatte und sich dann beschwerte, daß viele Seiten nicht richtig angezeigt wurden und/oder nicht bediehnbar waren?

Nja, wer weiß, wie lange sie das Bild da noch anzeigen.

[Luckie]

Nein, der war ich nicht!

[Memnarch]

ALso ich bin dafür wir machen ne flasche auf und feiern das wir vorerst <zaitraum unbekannt> aufatmen können :)

Zitat:

Dass wieder Murks rauskommt ist in meinen Augen aber zu 80% sicher

Ich erhöhe auf 99%, geht wer mit :D

PS @Himitsu: Geniales Bild, besonders "Angela Merkel" is nen böööööses wort :D