Bauen einer kleinen "Programm Suite"

[Darkface]

Hi DP'ler, :)
Ein weiteres mal mächte ich euer Fachkundiges Wissen beanspruchen :-D. Es geht mir um eine kleine Programm Suite die ich Programmieren will, also ein kleines Programm das ein paar meiner anderen kleinen Programme in einer kleinen Suite übersichtlich angeordnet zusammenfasst. Jedoch sind mir zu diesem Thema ein paar Fragen gekommen.

Wie kann ich am bessten meine anderen .exe Programme (nicht viele, zu Anfang max. 9-10) so zusammenfassen das sie am besten einzeln nicht greifbar sind? Es geht mir hierbei auch darum das diese Programme (falls möglich) nicht einfach in einem Ordner liegen und jeder x-belibige sie mit einem Hexeditor verändern kann. Ich dachte da an soetwas wie .cab Dateien oder Rar/Zip Dateien. Oder gibt es die Möglichkeit die Programme z.B. per Ressourcen Dateien mit in die Programm Suite einzubauen? Es wäre praktisch wenn die kleineren einzelnen Programme (falls auch dies möglich? :gruebel: ) nur im RAM zu finden wären.

Ist soetwas generell Möglich? Wenn ja, wie kompliztiert ist es zu realisieren :wink: ?

MfG Darkface

[burn]

Hallo,

eine Möglichkeit wäre z.B. deine 9-10 Exe-Dateien in einer Ressource zu speichern
und diese werden dann einfach von dort bei Bedarf entpackt.
Das geht relativ einfach, Tipps findest du hier im Forum genug.
Bin mir aber sicher ob du diese direkt ausführen kannst oder ob die erst auf der
Festplatte liegen müssen.

Nachteil:
Man kann dan diese Ressourcen-Datei trotzdem noch bearbeiten und ändern.

mfg burn

[Darkface]

Hi und danke für die fixe Antwort,

Zitat:

Zitat von burn

Man kann dan diese Ressourcen-Datei trotzdem noch bearbeiten und ändern.

Wenn dies so ist wäre es kein großer Sicherheits-Gewinn, bis auf das Leute die nach Exe-Dateien suchen erstmal nicht fündig werden...
Wie sieht es mit Archiven aus, kann man jene Passwort Schützen, zur Laufzeit entpacken und Exen-Starten?

[Namenloser]

Du könntest die Programme als DLLs kompilieren und dann einbinden. Allerdings ist es mit entsprechenden Programmierkenntnissen trotzdem möglich, die DLL einzeln zu laden. Die Frage ist, wieso du unbedingt den Eindruck erwecken willst, deine Suite wäre "aus einem Guss", obwohl sie das nicht ist. Was ist das Problem mit mehreren Dateien? Das machen andere "Suites" doch auch, z.B. MS Office, OpenOffice, TuneUp, Nero usw.

[burn]

Also wenn du auf Sicherheit Wert legst, wirst du um viel Arbeit nicht
drum rum kommen.

Beispiel:
Du hast ein Zip-Archiv mit Passwort. Dein Programm soll etwas aus der
Zip-Datei entpacken. Also brauch dein Programm das Passwort.
Also (wenn du das nicht immer wieder eingeben willst) musst du
das Passwort im Programm speichern ... Also kann man das Passwort aus
deiner Exe-File lesen ... Mit mehr oder weniger Aufwand ...

mfg burn

[lincore]

Entschuldige bitte dass ich nicht direkt auf deine Frage eingehe, aber mich würde interessieren was so schützenswert an deinen Programmen ist, dass Du dich genötigt fühlst einen solchen Aufwand zu betreiben.

[worker]

[OT und ohne weiteren Kommentar]

Zitat:

Zitat von lincore

Entschuldige bitte dass ich nicht direkt auf deine Frage eingehe, aber mich würde interessieren was so schützenswert an deinen Programmen ist, dass Du dich genötigt fühlst einen solchen Aufwand zu betreiben.

*gähn*
[/OT]

[BUG]

Wenn es dir nicht um die Dateiendung geht, kannst du in der Anwendung den Dateinamen der aufrufenden Anwendung ermitteln und prüfen ob das deine " Programm Suite" ist. Wenn es dir doch um die Dateiendung geht, gibt es zusätzlich, die geradezu gruslige (nicht empfehlenswerte) Möglichkeit, das Teilprogramm in eine com-Datei (wie "programm.com") umzubenennen.

Zitat:

Zitat von lincore

Entschuldige bitte dass ich nicht direkt auf deine Frage eingehe, aber mich würde interessieren was so schützenswert an deinen Programmen ist, dass Du dich genötigt fühlst einen solchen Aufwand zu betreiben.

Zumal es anscheinend nicht (wie sonst) um einen Kopierschutz bzw. Seriennumer zu gehen scheint, sondern nur darum, es dem Nutzer es möglichst schwer zu machen das Programm zu nutzen :evil:
Ich liebe Programmen, die sich nur über einen "Starter" öffnen lassen und schmelze gradezu dahin, wenn sich eine "Suite" noch dazu so ein hübsches kleines TrayIcon erlaubt und sich in den Autostart einträgt, grade wenn man nur eines der enthaltenen Programme braucht.

MfG,
Bug

EDIT: Formatierung

[Darkface]

Danke für die vielen Antworten,

Zitat:

Zitat von lincore

Entschuldige bitte dass ich nicht direkt auf deine Frage eingehe, aber mich würde interessieren was so schützenswert an deinen Programmen ist, dass Du dich genötigt fühlst einen solchen Aufwand zu betreiben.

Es sei Entschuldigt. :roll: - Schützenswert? Ich möchte einfach nicht das alle nur Erdenklichen Strings vom bliilgsten Amateur mit Hilfe von HexEditoren verändert werden können. Nicht mehr, nicht weniger. Das jeweilige Programm Ansich mag nicht Weltbewegend sein, doch Verunglimpft möchte ich es nicht sehen.

Zitat:

Zitat von BUG

Zumal es anscheinend nicht (wie sonst) um einen Kopierschutz bzw. Seriennumer zu gehen scheint, sondern nur darum, es dem Nutzer es möglichst schwer zu machen das Programm zu nutzen :evil:

Nein darum geht es nicht, siehe oben... Aber du hast eine geniale Idee...

Zitat:

Zitat von BUG

Wenn es dir nicht um die Dateiendung geht, kannst du in der Anwendung den Dateinamen der aufrufenden Anwendung ermitteln und prüfen ob das deine " Programm Suite" ist.

Zwar Prüfe ich nicht ob es meine Programm Suite war die das Programm aufgerufen hat, aber vielmehr ob es ein Hex-Editor war oder doch nur Explorer/Cmd/Batch ect.

Damit fällt jedwede Verschlüsselung weg, und die Suite ist nur noch zur Übersicht da. Die Einzelnen Programme ließen sich so sogar ohne die Suite starten, das wäre ganz im Sinne des Erfinders ;-)!

Danke an alle!

MfG Darkface

[Meflin]

Zitat:

Zitat von Darkface

Zwar Prüfe ich nicht ob es meine Programm Suite war die das Programm aufgerufen hat, aber vielmehr ob es ein Hex-Editor war oder doch nur Explorer/Cmd/Batch ect.

Das funktioniert so natürlich nicht. Wenn man sie mit einem HEX-Editor öffnet, wird deine EXE ja nicht ausgeführt...

[Darkface]

:oops: Jetzt hatte ich einen kleinen Denkfehler,
wenn ein HexEditor das Programm einliest, wird das Programm ja leider nicht ausgeführt --> Also kann es nichts Prüfen und wird fröhlich aufgemacht :D

:arrow: Und während ich das schrieb hat es auch Meflin erkannt :lol:

Es ist wohl auch hier die Standard Antwort fällig:

Ohne den Nutzer zu Beschränken, ist ein kein effektiver "Schutz" möglich. Und egal was man macht, wenn man will, kann man ja so ziemlich alles von einem Programm rausbekommen...

:arrow: Thx & MfG Darkface

[EDIT] Rechtschreibfehler Standart --> Standard - Das wird ja hier in der DP Eiskalt Unterstrichen als Rechtschreibfehler :D. Fühle mich ja wie in Word mit der Rechtschreibprüfung :). [/EDIT]

[mschaefer]

Du könntest die Programme als DLL compilieren und nur eine Startroutine nach außen führen.
Die würde dann von Deinem Menuesystem aufgerufen.

Grüße // Martin

[SvB]

Du könntest aber auch Deine Texte in eine verschlüsselte Datei legen und die Texte dann nachladen, dann stehen sie zumindest nicht in der EXE drin, was aber wiederum bedeuten würde, dass Anmeldedaten für die Datenbank wiederum in der EXE sind und mit mehr oder weniger Aufwand gehackt werden können.

Grüße Sven

[smallsmoker]

du könntest deine programme als verschlüsselten string in deinem programm speichern und dann bei bedarf entschlüsseln und in deine mein exe injecten

[Darkface]

Zitat:

Zitat von mschaefer

Du könntest die Programme als DLL compilieren und nur eine Startroutine nach außen führen.
Die würde dann von Deinem Menuesystem aufgerufen.

Grüße // Martin

Hi (so bin nur bis Hi gekommen und musste dann den Mageninhalt meiner Katze entfernen :D - also weiter) und danke für alle Antworten,
die möglichkeit der DLL werde ich mir bei Zeiten ansehen, aber möglicherweise übersteigt dies mein können um weiten ;-) - DLLs hat NamenLozer aber auch schon erwähnt...

Zitat:

Zitat von SvB

Anmeldedaten für die Datenbank wiederum in der EXE sind und mit mehr oder weniger Aufwand gehackt werden können.

Ja, fällt unter "mit Aufwand geht alles"... Aber alle Strings verschlüsselt auszulagern ist eine rellativ einfache Idee gegen Leute die nicht ganz so viel Ahnung haben, das PW könnte ich gut im eigentlichen Programm verschleiern...

Zitat:

Zitat von smallsmoker

du könntest deine programme als verschlüsselten string in deinem programm speichern und dann bei bedarf entschlüsseln und in deine mein exe injecten

Im Prinzip das selbe wie SvB nur das alles innerhalb der exen bleibt...

Danke allen :thumb:

MfG Darkface

[rollstuhlfahrer]

warum lässt du nicht die Ckecksummen prüfen? Das macht die Anwendungen gegen billige Kniffe wenigstens sicher.

Bernhard