Alle Werte zwischen zwei ZAhlen mit SQL ausgeben

[barnti]

Hallo zusammen,

ich möchte aus einer Tabelle mit zwei Spalten alle Werte einzeln ausgegeben bekommen, die in diesem Interval der beiden Spalten liegen(incl der Intervalgrenzen). Z.B.:

Spalte_A | Spalte_B

100 | 110


Ergebnis:

100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110

Geht so etwas mit einem SQL-Statement oder muss ich da auf PL/SQL zurückgreifen? Hat jemand eine Idee?

[DeddyH]

Einen interessanten Ansatz habe ich hier gefunden:http://problemlos.ch/wp/2006/03/31/o...ql-zaubereien/

[barnti]

Hi,

Zitat:

Zitat von DeddyH

Einen interessanten Ansatz habe ich hier gefunden:http://problemlos.ch/wp/2006/03/31/o...ql-zaubereien/

Echt beeindruckend! Jetzt muss ich es nur noch verstehen damit ich es für meine Zwecke gebrauchen kann!

Danke!

[nahpets]

Hallo,

nur ein Schnellschuß:

SQL-Code:

select MeinstDuDas from
(
  SELECT LEVEL MeinstDuDas 
  FROM test 
  CONNECT BY LEVEL <= greatest(Spalte_a,Spalte_b)
) where MeinstDuDas > (select Least(Spalte_a,Spalte_b) from test)

[barnti]

Hi,
ich habe mit dem Tip folgende Abfrage zusammen gestellt:

SQL-Code:

SELECT l FROM (
                SELECT LEVEL l FROM dual CONNECT BY LEVEL < = (
                                    SELECT a.rb_endnummer AS endIndex
                                      FROM MeineTabelle a
                                     WHERE a.rb_anfangsnummer = '1396000')
               )

WHERE l >= (
                                    SELECT a.rb_anfangsnummer AS startIndex
                                      FROM MeineTabelle a
                                     WHERE a.rb_anfangsnummer = '1396000')

Das Problem: Ich bekomme immer nur für einen Eintrag(1396000) aus meiner Tabelle die Werte aufgelistet. Wie kann ich das für alle Einträge aus der Tabelle erweitern?

[nahpets]

Hallo,

Zitat:

Zitat von barnti

SQL-Code:

SELECT l FROM (
                SELECT LEVEL l FROM dual CONNECT BY LEVEL < = (
                                    SELECT a.rb_endnummer AS endIndex
                                      FROM MeineTabelle a
                                     WHERE a.rb_anfangsnummer = '1396000')
               )

WHERE l >= (
                                    SELECT a.rb_anfangsnummer AS startIndex
                                      FROM MeineTabelle a
                                     WHERE a.rb_anfangsnummer = '1396000')

Das Problem: Ich bekomme immer nur für einen Eintrag(1396000) aus meiner Tabelle die Werte aufgelistet. Wie kann ich das für alle Einträge aus der Tabelle erweitern?

befürchte, dass das nicht geht, da die inneren Selects nur eine Zeile als Ergebnis liefern dürfen.
Momentan fällt mir da nur ein - Schleife drum machen, für nur SQL weiß ich keine Lösung, eigentlich Schade, wäre sonst so schön einfach.

Schaumal, ob die Dir 'ne Idee liefern können: www.sqlsnippets.com

[barnti]

Hi,

Zitat:

Zitat von nahpets

Das Problem: Ich bekomme immer nur für einen Eintrag(1396000) aus meiner Tabelle die Werte aufgelistet. Wie kann ich das für alle Einträge aus der Tabelle erweitern?
befürchte, dass das nicht geht, da die inneren Selects nur eine Zeile als Ergebnis liefern dürfen.
Momentan fällt mir da nur ein - Schleife drum machen, für nur SQL weiß ich keine Lösung, eigentlich Schade, wäre sonst so schön einfach.

Schaumal, ob die Dir 'ne Idee liefern können: www.sqlsnippets.com

Das hatte ich befürchtet. Damit kann ich dann auch jeden Datensatz per Cursor holen und dann in einer Schleife die einzelnen Einträge erstellen.

Danke für den Link! Ich werde mich dort mal umschauen.

[NormanNG]

Hi,

für den MS SQL Server gibt es eine Lösung mit einer "tally table".
Evtl. hilft das auch hier weiter? Link

[nahpets]

Hallo,

einen hab' ich noch, aber bitte dafür nicht hauen:

SQL-Code:

select * from (
select 
'SELECT l FROM (SELECT LEVEL l FROM dual '
||'CONNECT BY LEVEL <= ('
||'SELECT spalte_b AS endIndex FROM test WHERE spalte_a = '||spalte_a
||')) WHERE l >= ('
||'SELECT spalte_a AS startIndex FROM test WHERE spalte_a = '||spalte_a ||')'||chr(10)
||'union all' as Spalte 
from test
order by spalte_a
)
union all
select 'select 0 from dual' from dual

Man nehme das SQL, führe es aus, nehme das Ergebnis und führe es aus.

Nagut, was passiert hier:
Es wird mit SQL ein SQL-Statement generiert, das für jede Zeile der Tabelle eine Select ... Level ... generiert, die per union all miteinander verbunden werden. Dadurch ist am Ende ein union all zuviel, das mit einem select 0 from dual "neutralisiert" wird.

[DeddyH]

Ach Du Sch**e :shock:. Da würde ich dann doch eher eine SP schreiben.

[nahpets]

Zitat:

Zitat von DeddyH

Ach Du Sch**e :shock:. Da würde ich dann doch eher eine SP schreiben.

naja, wenn man sowas genau einmal braucht, kann man's schon so machen. Aber auch innerhalb von Prozeduren ist das hoch flexibel, wenn man das Ergebnis per Cursor abholt, zu einem String zusammenbaut und den per EXECUTE IMMEDIATE absetzt und dann das Ergebnis abholt. Dadurch muss man zur Entwicklungszeit nicht zwingend wissen, was zur Laufzeit an Daten ansteht.
Selbst das Datenmodell muss zur Entwicklungszeit nicht vollständig bekannt sein, da man die Informationen zum Datenmodell ja letztlich aus der Datenbank holen kann.
Aber: is nix für "ach machen wir das mal so", da muss man vorher schon genau planen, was man will.

[NormanNG]

Hi,

das mit der tally-Tabelle ist deutlich einfacher (zumindest beim SQL-Server).

Einfach (einmalig) eine "Tally"-Tabelle mit einer Spalte "ID" erstellen
und mit den Werte 1...x füllen.

Dann kann man z.B. wie folgt auswerten:

SQL-Code:

select T.ID, A.*
from tally T, tabelleA A
where t.ID between a.Spalte_A und a.Spalte_B

[nahpets]

Zitat:

Zitat von NormanNG

Hi,

das mit der tally-Tabelle ist deutlich einfacher (zumindest beim SQL-Server).

Einfach (einmalig) eine "Tally"-Tabelle mit einer Spalte "ID" erstellen
und mit den Werte 1...x füllen.

Dann kann man z.B. wie folgt auswerten:

SQL-Code:

select T.ID, A.*
from tally T, tabelleA A
where t.ID between a.Spalte_A und a.Spalte_B

Okay, dass heißt aber, dass ich eine Tabelle mit den Werten von n..m zur Verfügung haben muss bzw. sie vorher entsprechen dem kleinsten und größten Wert füllen muss. Geht das auch mit SQL?

PS.: Mein Vorschlag oben ist mehr Spielerei, finde es halt immer wieder verblüffend, was man mit SQL so alles hinbekommt.

[NormanNG]

Zitat:

Zitat von nahpets

Okay, dass heißt aber, dass ich eine Tabelle mit den Werten von n..m zur Verfügung haben muss bzw. sie vorher entsprechen dem kleinsten und größten Wert füllen muss. Geht das auch mit SQL?

Warum denn nicht?

Beispiel aus dem o.g. Link(natürlich SQL-Server :-D )

SQL-Code:

 SELECT TOP 11000 --equates to more than 30 years of dates
        IDENTITY(INT,1,1) AS N
   INTO dbo.Tally
   FROM Master.dbo.SysColumns sc1,
        Master.dbo.SysColumns sc2

Hier wird z.B. ein Kreuzprodukt einer Systemtabelle (enthält alle Spaltennamen der Tabellen in der Master-Datenbank) erstellt, um die tally-Tabelle zu erstellen.

[Edit] Ist vielleicht noch nicht klar geworden: Diese Tabelle wird einmal erstellt und verbleibt in der Datenbank. Dann kann man sie immer wieder auf unterschiedlichste Weise nutzen. vgl. o.g. Link.[/Edit]

[nahpets]

Hallo,

und es geht doch:

Gegeben sei folgende Tabelle:

SQL-Code:

create table tabelle_a_b
(
spalte_a int,
spalte_b int)

mit folgendem Inhalt:

SQL-Code:

insert into tabelle_a_b values(100,110);
insert into tabelle_a_b values(200,220);
insert into tabelle_a_b values(1396000,1396010);

Zuerst ermitteln wir den höchsten Wert aus Tabelle_a_b:

SQL-Code:

select max(greatest(spalte_a,spalte_b)) as Max_Spalte from tabelle_a_b

und erstellen uns nun eine Level-Abfrage aus diesem Ergebnis:

SQL-Code:

SELECT LEVEL l FROM dual CONNECT BY LEVEL < = ( 
  select max(greatest(spalte_a,spalte_b)) as Max_Spalte from tabelle_a_b
)

Nun müssen wir dieses Ergebnis noch mit Tabelle_a_b verbinden:

SQL-Code:

select l from (
SELECT LEVEL l FROM dual CONNECT BY LEVEL < = ( 
  select max(greatest(spalte_a,spalte_b)) as Max_Spalte from tabelle_a_b
)
) Tally, tabelle_a_b
where Tally.L between tabelle_a_b.Spalte_A and tabelle_a_b.Spalte_B

Als Ergebnis bekommen wir:
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
1396000
1396001
1396002
1396003
1396004
1396005
1396006
1396007
1396008
1396009
1396010

Mit dieser Verfahrensweise benötigen wir keine eigene Tabelle in der Datenbank, bei der wir immer sicherstellen müssen, dass sie auch alle ggfls. erforderlichen Werte enthält.
Hoffe, das Ergebnis entspricht der im ersten Post genannten Fragestellung.

[NormanNG]

Cool :thumb:

Dann hat der Hinweis auf die "tally"-Tabelle letztendlich doch etwas geholfen :wink:

[nahpets]

Zitat:

Zitat von NormanNG

Cool :thumb:

Dann hat der Hinweis auf die "tally"-Tabelle letztendlich doch etwas geholfen :wink:

Jo, heute morgen beim Rasieren kam der Aha-Effekt.