Problem Klammern

[Gehstock]

wie wird folgende Klammer behandelt

Delphi-Quellcode:

if (b and X) = 0 then begin
        showmessage('bc - '+inttostr(b)+' - '+inttostr(X));//kontrolle   Ausgabe [b]bc - 5 - 2[/b] sollte also keinen Fehler ausgeben
         showmessage('Segment fehlt');
        end

dachte das es das selbe sein sollte
wie

Delphi-Quellcode:

if (b = 0 ) and (X = 0 ) then begin
        showmessage('bc - '+inttostr(b)+' - '+inttostr(X));//kontrolle   
         showmessage('Segment fehlt');
        end

oder irre ich mich da weil der 2. Code keinen Fehler ausgibt

[mkinzler]

Welchen Typen haben b und x?

[Nikolas]

Im oberen Fall wird getestet, ob b und X beide true ergeben. Das ergebniss ist dann ein Wahrheitswert der mit 0 verglichen wird.

Unten testest du, ob sowohl b als auch X null sind.

[Fussball-Robby]

Wenn x und B Integer sind (was ich vermute) ist and ein Operator der b und x Binär mit AND verknüpft.
Beim 2. Code ergibt die 1.Klammer einen Boolean-Wert und die 2. auch, sodass 2 Boolean-Werte da sind, dann ergibt and true, wenn beide wahr sind.

[bluesbear]

Falls b und X Integer sind, dann ist z.B. für b=2 und X=1 (b and X) = 0

[Gehstock]

ja sind beides Integer

[Fussball-Robby]

Jupp, dann werden die Binär mit AND verknüpft, die 1. Variante kann also nicht funktionieren.

[thabaker]

die erste Variante sollte wohl so was wie ein "Abkürzung" der Zweiten sein, die besagt: "wenn beide Zahlen 0 sind".
Wenn nun in der Ersten stehen würde

Code:

if (b or X) = 0 then

hat man dieselbe Aussage. Dann müsste nur das "and" durch ein "or" ersetzt werden.

[Fussball-Robby]

Delphi-Quellcode:

if (b or X) = 0 then

Damit das aber jetzt auch verstanden wird, erläuter ich das kurz noch mal, da sonst vielleicht etwas falsch interpretiert wird.
Bei or wird beim Ergebnis ein Bit gesetzt, wenn bei mindestens einer der Zahlen an der Stelle ein Bit gesetzt ist. Macht man z.B. 3 or 5 sieht das so aus:

Code:

011   <- 3
101   <- 5
---
111

Da an jeder Stelle bei mind. einer Zahl eine 1 steht, steht die 1 auch im Ergebnis. Wenn jetzt 0 rauskommen soll, darf beim Ergebnis kein Bit gesetzt sein. Und das Geht nur, wenn die beiden Zaheln 0 sind:

Code:

0
0
--
0

Denn wenn auch nur ein Bit gesetzt wäre, würde etwas höheres als 0 rauskommen.

Hoffe, du hast es jetzt ein wenig besser verstanden :wink:

[RavenIV]

Also ich sehe das anderst.

if (b and X) = 0 then
daraus resultiert:
if (b = True) and (X = True) = 0 then
Da True nichts anderes als "grösser oder gleich 1" ist, wird geprüft, ob b und X grösser oder gleich 1 sind.
Je nach Wert der Variablen kommt dann z.B so was raus:
if (True) and (False) = 0 then
Das and hat Vorrang, daher wird daraus:
if True = 0 then
Somit wird der if-Zweig nicht ausgeführt, weil True nicht gleich 0 ist.

Oder ist da ein Denkfehler drin?
Ich alsse mich gerne belehren...

[DeddyH]

Was Robby beschrieben hat, stimmt haargenau.

[gammatester]

Zitat:

Zitat von RavenIV

Oder ist da ein Denkfehler drin?

Ja, wie wir seit Beitrag #6 wissen sind b und X integer, also ist if (b = True) and (X = True) = 0 then syntaktisch nicht korrekt.

Gruß Gammatester

[Sharky]

Zitat:

Zitat von RavenIV

...Oder ist da ein Denkfehler drin?
Ich alsse mich gerne belehren...

Hai RavenIV,

da x und b integer sind werden diese beiden Zahlen binär über den AND Opperator verknüpft.

x = 0
b = 0

Code:

.   000
AND 000
    ---
    000

if (x AND b) = 0 währe also wahr

x = 1
b = 0

Code:

.   001
AND 000
    ---
    000

if (x AND b) = 0 währe also wahr

x = 3
b = 5

Code:

.   011
AND 101
    ---
    001

if (x AND b) = 0 währe nicht wahr

[RavenIV]

Zitat:

Zitat von gammatester

Zitat:

Zitat von RavenIV

Oder ist da ein Denkfehler drin?

Ja, wie wir seit Beitrag #6 wissen sind b und X integer, also ist if (b = True) and (X = True) = 0 then syntaktisch nicht korrekt.

Zitat:

Zitat von Sharky

da x und b integer sind werden diese beiden Zahlen binär über den AND Opperator verknüpft.

Muss ich wohl überlesen haben.
Belehrung erfolgreich.