zu Ergebnismenge Feld hinzufügen mit SQL

[haentschman]

Hallo alle... :-D

ich wüßte zwar nicht daß das möglich ist, aber vieleicht gibt es ja einen Trick um das ohne Action zu lösen :wink:

Vorraussetzungen:

- mehrere Tabellen, fast identische Felder (jede Tabelle für einen Komponententyp)

was ich brauche:

- eine Ergebnismenge mit allen verfügbaren Feldern aus allen Tabellen
( mit UNION zusammengesetzt ) ... nicht schwer.

was ich gern hätte:

- in der Ergebnismenge ein Feld 'Typ' (welches in keiner Tabelle vorhanden ist) womit ich dann in der Ergebnismenge auseinanderhalten kann welcher Datensatz aus welcher Tabelle kommt.

:?: ist so etwas mit einfachen Mittel möglich oder nur über Umwege.


Freue mich auf Eure Vorschläge... :-D

PS:
- ich könnte ja schon beim DB Design das Feld mit anlegen mit dem Typ als Inhalt...aber dann hätte ich pro Tabelle 1 Feld mehr.
- wäre das schlechtes Design oder sinnvoll im nachhinein :roll:

[DeddyH]

Sollte so gehen:

SQL-Code:

SELECT Feld1, Feld2, 'Tabelle1' AS Typ
FROM Tabelle1
UNION
SELECT Feld1, Feld2, 'Tabelle2' AS Typ
FROM Tabelle2

[mkinzler]

Du kannst ja in der Abfrage das Feld hinzufügen

SQL-Code:

select *, 'Tabelle1' as  NeuesFeld from Tabelle1
union
select *, 'Tabelle2' as  NeuesFeld from Tabelle2
...

Aber besser wäre es die Tabellen in eine zu verschmelzen, welche diese Eigenschaft schon hat.

[haentschman]

Danke für die schnelle Antwort...

- das würde zwar das Feld mit Namen der Tabelle erzeugen, aber ohne Feldinhalte.
- ich bräuchte aber die Tabellennamen / Typ als Feldinhalt in jedem Datensatz

oder :gruebel:

[DeddyH]

Probier' s doch erstmal aus, bevor Du meckerst.

[haentschman]

Zitat:

Probier' s doch erstmal aus, bevor Du meckerst.

...wie immer äußerst feinfühlig und direkt :-D

[DeddyH]

So bin ich halt :-D

[haentschman]

...dann mach ich mich mal ans testen :roll:

Danke an alle... :thumb:

[mkinzler]

2 fast gleiceh Antworten würden mich zumindest dazu anregen es zu Testen.
Aber wie gesagt, besser eine Tabelle mit Spalte, die Ds genauer spezifiziert.

[haentschman]

Zitat:

Aber wie gesagt, besser eine Tabelle mit Spalte, die Ds genauer spezifiziert.

...das ist das, was ich mit

Zitat:

- ich könnte ja schon beim DB Design das Feld mit anlegen mit dem Typ als Inhalt...aber dann hätte ich pro Tabelle 1 Feld mehr.
- wäre das schlechtes Design oder sinnvoll im nachhinein

meinte.

:?: somit würde die Variante nicht unter schlechtes Datenbankdesign fallen.

[mkinzler]

Nein, das würde ich nicht als schlechtes Design ansehen. Ich würde dann aber das Feld nicht im Klartext (Tabellenname) sondern als Fremdschlüssel implementieren.

[haentschman]

ah jetzt ja... :-D

ich schaue mir dann mal beide Varianten an, welche sich unkomplizierter implementieren läßt.

Danke für Euer Interesse. :hi: