Window 10 Backports ?

[jobo]

Gerade wurde der Windows 10 Upgrade Thread geschlossen wegen Mangel an Sachlichkeit.
Hier tauchte aber ein Beitrag auf, zu dem ich gerne mehr wissen würde, sofern es nicht nur Gerüchte sind.
Konkret ging es um Übertrag der "Offenheit" von Windows 10 auf Vorgängerversionen.
http://www.delphipraxis.net/1342987-post83.html

Kann jemand dazu etwas genaueres sagen?

BTW: Kann man nicht auch Beiträge löschen statt Threads zu schließen?

[bra]

Einige der unter Windows 10 kritisierten Funktionen mit der Datenerhebung wurden über Patches auch bei älteren Windowsen nachgezogen. Welche Updates das im Detail sind, weiss ich aber nicht.

[Daniel]

Zitat:

Zitat von jobo (Beitrag 1343039)

BTW: Kann man nicht auch Beiträge löschen statt Threads zu schließen?

Technisch selbstverständlich. Solange keine extremen Ausreißer dabei sind, ziehe ich es jedoch vor, den gesamten Thread mit seinem Kontext stehen zu lassen, da ich mich nicht für jeden einzelnen Beitrag mit dessen jeweiligen Verfassern auf die Diskussion einlassen möchte, wie sachlich oder unsachlich dieser nun im Einzelnen war und ob eine Löschung gerechtfertigt ist. Diese Entscheidung lässt sich für einen gesamten Thread und dessen Verlauf tendenziell einfacher treffen und auch wenn so eine Entscheidung ab und an - ggf. auch zurecht - kritisiert wird, stößt sie üblicherweise auf höhere Akzeptanz als das Löschen.

[mm1256]

Wenn man sich wirklich Sorgen darüber macht, wo seine Daten letztendlich überall landen, dann sollte man das nicht isoliert nur für die Betriebssysteme betrachten. Nur mal so als Beispiel

[Dalai]

Gemeint war/ist wohl die Telemetrie-Geschichte. Dabei wird offenbar übersehen, dass es diese von Anfang an im Win7 gab, die Updates nur die eh schon vorhandenen Komponenten aktualisieren, und - das Wichtigste - die Funktionen zur Datenübertragung (und mutmaßlich auch -erhebung) standardmäßig deaktiviert sind. Das ist also eine ganz andere Hausnummer als bei Win10, wo die Daten per default gesammelt und auch übertragen werden, und wo sich nicht alles abstellen lässt (nur in der Enterprise).

Trotz der genannten Umstände ist es meiner Meinung nach sinnvoll, die Telemetrie-Updates zu meiden, sofern man nicht die Absicht hat, irgendwelche Daten an MS zu geben, ihnen dabei zu helfen, "Windows besser zu machen". Es gibt im Netz zahlreiche Listen dieser Updates, ich verwende meine eigene (bei Planet3DNow hab ich die bereits gepostet).

MfG Dalai

[jaenicke]

Gemeint ist dann wohl Patch KB3075249...

Zitat:

This update adds telemetry points to the User Account Control (UAC) feature to collect information on elevations that come from low integrity levels.

Sprich es wird lediglich in die bestehende Berichtserstattung eingebaut, dass mit übertragen wird, wenn die UAC zur Sicherung erhöhter Rechte verwendet wurde.

Wobei es für die Diskussion um Datenschutz allerdings ja ohnehin unerheblich ist was geschickt wird. Böse ist ja dabei das
Schicken an sich. Aber Microsoft soll natürlich trotzdem richtig erraten was sie wie machen sollen. Daten dürfen dafür natürlich nicht nötig sein. Machen sie es dann "falsch" aus Sicht des Betreffenden ist das natürlich auch wieder böse.

[jobo]

@Daniel: Danke für die Info, das Akzeptanzverhalten hätte ich mir anders vorgestellt.

Zum Thema:
Es ging mir nicht um grundsätzliche Datenschutzüberlegungen, sondern wirklich um konkrete Maßnahmen also letztlich Patches oder was diese dann auf älteren Versionen machen.

Am Ende ist es doch so, jedes Programm könnte irgendwas loggen / verschicken. Das sollte in Entwicklerkreisen kein Aufreger sein. Ebenso die Fragestellung, wie man überhaupt als Entwickler mitbekommt, was der Anwender so treibt. Das dürften doch alle Entwickler kennen und sich ab und zu die berühmte Glaskugel wünschen, besonders bei mysteriösen Supportfällen.

[p80286]

Zitat:

Zitat von jobo (Beitrag 1343100)

Am Ende ist es doch so, jedes Programm könnte irgendwas loggen / verschicken. Das sollte in Entwicklerkreisen kein Aufreger sein. Ebenso die Fragestellung, wie man überhaupt als Entwickler mitbekommt, was der Anwender so treibt. Das dürften doch alle Entwickler kennen und sich ab und zu die berühmte Glaskugel wünschen, besonders bei mysteriösen Supportfällen.

Der Aufreger ist ja nicht (meiner Meinung nach), daß etwas verschickt wird, sondern daß nicht klar gesagt, die und die Information benötigen wir für diesen Zweck. Und auch nur dafür! Ständig habe ich den Eindruck, daß die große Mutter MS weiß, was für mich gut ist. Das fängt für mich bei den versteckten Systemdateien an und hört noch längst nicht bei den "empfohlenen" Updates auf.

Gruß
K-H

[Sherlock]

Was ich am schlimmsten an Win10 finde ist daß standardmäßig immer noch die Dateierweiterungen ausgeblendet werden. Das ist im gröbsten Maße fahrlässig und öffnet weiterhin allen Trojanern eines der größten Einfallstore.

Sherlock

[jobo]

Es handelt sich dann also "nur" um einen Patch?

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1343066)

Gemeint ist dann wohl Patch KB3075249...

Zitat:

This update adds telemetry points to the User Account Control (UAC) feature to collect information on elevations that come from low integrity levels.

MS steht es ja frei, Transparenz walten zu lassen, ich versteh es auch nicht. Vielleicht ergäbe sich das Problem, dass ein wenig Transparenz zu der Frage führen würde, was ist dann mit dem Rest? Aber das ist Spekulation.

Und dass MS einen ständig mit gut gemeinten, aber häufig nicht gut gemachten Automatismen segnet, dazu könnte man ein eigenen Thread / Museum aufmachen.

Neulich beim Degradieren eines Domänenrechners stand ich bspw. nach dem WIN 10 Upgrade vor der Frage, wo sind die lokalen Benutzer bei der Anmeldung wählbar? Während Android also versucht, mehrbenutzerfähig zu werden, macht MS das Gegenteil.