MP3 x-kBit/s nach x-kBit/s?

[OrNEC]

Hallo,

weiß jemand vielleicht was mit einer MP3-Datei geschieht, wenn man z.B. eine 48kbps MP3-Datei in eine 48kbps MP3-Datei konvertiert? Also doppelt so zu sagen. Geht dabei die Qualität immer um ein Faktor x verloren, oder bleibt sie bei 48kbps konstant?

Danke!

[himitsu]

Die Datenmenge bleibt gleich, ber es treten vermutlich Qualitätsverluste auf.
Es sei denn der Encoder erkennt, daß sich eigentlich nichts verändert und schleift die Daten unverändert durch.

Denn zuerst wird ja der alte Stream dekodiert und dann "neu" ls MP3 kodiert (dabei treten ganz bestimmt "Rundungsfehler" auf, welche bei Neukodieren zu einem anderem Ergebnis führen)
und wie wir wissen, ist MP3 ein "absichtlich" verlustbehaftetes Komprimierungsverfahren.

[OrNEC]

Ok... dann kann ich die Datei in n+8kbps konventieren um auf Nummer sicher zu gehen. Dann habe ich mindestens die gleiche Qualität. Habe ich recht? Die Datenmänge ist dabei nicht so wichtig.

[Sir Rufo]

Zudem gibt es unterschiedliche MP3-Kodierer mit unterschiedlichen Kodier-Qualitäten, wobei der LAME wohl der Beste sein soll.

Somit kann die Qualität durchaus schlechter werden (besser eher nicht), wenn die MP3 tatsächlich dekodiert und wieder kodiert wird, selbst wenn die Bitrate gleich bleibt.

Zitat:

Zitat von OrNEC (Beitrag 1255972)

Ok... dann kann ich die Datei in n+8kbps konventieren um auf Nummer sicher zu gehen. Dann habe ich mindestens die gleiche Qualität. Habe ich recht? Die Datenmänge ist dabei nicht so wichtig.

Nein, wenn du Pech hast wird das sogar erheblich schlechter

[Sherlock]

In deinem ersten Post willst Du 48 nach 48 transkodieren...Ist das ein Tippfehler gewesen, oder Absicht? Wenn es Absicht wahr ist Dein Schluß mit n+8Kbps nicht zulässig.

Sherlock

[OrNEC]

Zitat:

Zitat von Sir Rufo (Beitrag 1255974)

Zitat:

Zitat von OrNEC (Beitrag 1255972)

Ok... dann kann ich die Datei in n+8kbps konventieren um auf Nummer sicher zu gehen. Dann habe ich mindestens die gleiche Qualität. Habe ich recht? Die Datenmänge ist dabei nicht so wichtig.

Nein, wenn du Pech hast wird das sogar erheblich schlechter

Oh... wieso das?

[OrNEC]

Zitat:

Zitat von Sherlock (Beitrag 1255975)

In deinem ersten Post willst Du 48 nach 48 transkodieren...Ist das ein Tippfehler gewesen, oder Absicht? Wenn es Absicht wahr ist Dein Schluß mit n+8Kbps nicht zulässig.

Sherlock

Das war Absicht! Wieso ist das nicht zulässig? Verstehe ich nicht...

[p80286]

Die Frage ist, was willst Du erreichen?
Wenn Du von 48kbps nach 48kbps transkodieren willst, hast Du nichts gewonnen, es sei denn, Du willst die vorhandene Qualität vermindern.
MP3 ist zwar digital, aber letztlich genauso "gut" wie das analoge Tonband.
Jede Kopieraktion/Transkodierung vermindert die TonQualität.

Gruß
K-H

[OrNEC]

Zitat:

Zitat von p80286 (Beitrag 1255980)

Die Frage ist, was willst Du erreichen?
Wenn Du von 48kbps nach 48kbps transkodieren willst, hast Du nichts gewonnen, es sei denn, Du willst die vorhandene Qualität vermindern.
MP3 ist zwar digital, aber letztlich genauso "gut" wie das analoge Tonband.
Jede Kopieraktion/Transkodierung vermindert die TonQualität.

Gruß
K-H

Hast Recht, aber muss halt eine 48kbps-Datei mit 48kbps transkodieren, oder eine x zu x transkodierung. Die Frage ist jetzt wie ich das am besten mache. 48 nach 48, oder 48 nach 48+8.

[Sherlock]

Am Besten machst Du nichts, und sagst Du hättest es getan. Sechs zueinander senkrechte rote Linien mit durchsichtiger Tinte gezeichnet halt....

Sherlock