SetLength / Getmem / AllocMem out of memory Problem

[greenmile]

Hallo,

in meinem Rechner sind, laut Taskmanager, rund 2 GByte verfügbarer Speicher frei . Wenn ich nun ein "Array of Byte" mittels SetLength, oder GetMem, oder AllocMem auf einen Wert > 800 MB setze, bekomme ich ein "EOutOfRessource" Problem, es funktioniert nur bis zu 750 MByte. Gibt es da eine Einschränkung von Delphi? Speicher ist ja da, aber irgendwie finde ich die Logik nicht, wieso es nicht funktioniert ... Hilfe ...

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von greenmile

Gibt es da eine Einschränkung von Delphi?

Nö, aber von Windows. Du forderst den Speicher (zwangsweise bei einem Array) als durchgängigen Adressraum an. Und da alle möglichen DLL's kreuz und quer in deinem 4GB (bzw. 2GB User-)Adressraum geladen werden solltest du froh sein überhaupt 750 MB an einem Stück anfordern zu können.

[himitsu]

bei 4 GB ist die Chance groß, daß alles nur in den ersten 2 GB liegt und man somit auch mal mehr zusammenhängenden Speicher bekommt.

Es gibt da nur noch eine Möglichkeit um einen größeren "zusammenhängenden" Speicher auch bei wenig freiem "Platz" hinzubekommen

MMF (Memory Mappes Files) geht auch ohne Dateien, dabei reserviert man sich z.B. genügend Speicher bei Windows und mappt dann nur den gerade benötigten Teil in seinen Anwendunsspeicher.


Ansonsten bleibt dier nur die Wahl einer anderen Speichermethode
z.B. verkettete Liste statt Array
oder eine Gruppe aus mehreren kleineren Arrays


PS: Du kannst dir gern mit der Demo von dort mal deinen Speicher einiger Anwendungen anzeigen
http://www.delphipraxis.net/internal...ct.php?t=62381
allerdings sind dort nur die gemappten Dateien angezeigt und es ist zwischendurch natürlich noch jede Menge anderer Speicher belegt, aber man sieht schonmal deutlich, daß es schwer ist da einen großen zusammenhängenden Speicher zu bekommen.

[Luckie]

Zitat:

Zitat von himitsu

bei 4 GB ist die Chance groß, daß alles nur in den ersten 2 GB liegt und man somit auch mal mehr zusammenhängenden Speicher bekommt.

Was? Effektiv hat man 2 GB Adressraunm zur Verfügung. Was meinst du jetzt mit deiner Aussage?

[himitsu]

man kann es doch auf 3,irgendwas GB erweitern (unter bestimmten Vorausetzungen)

[Luckie]

Kann man, in der Boot.ini. Ist aber nicht zu empfehlen, weil schon 2GB für Windows ziemlich knapp bemessen sind. Aber davon mal abgesehen, ich hatte bisher noch nie den Fall, dass mir bei meinen Programmen der Speicher ausgegangen ist. Man sollte also noch mal das Konzept überdenken. Eventuell mit die Datei nur stückweise in den Speicher laden mit MemoryMappedFiles.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von himitsu

man kann es doch auf 3,irgendwas GB erweitern (unter bestimmten Vorausetzungen)

Nur wenn die Exe auch entsprechend Kompiliert wure. Aber seit Windows 2003/Vista/2008/7 würde ich statt ein 32-Bit OS mit einer Bootoption instabil zu machen gleich die 64-Bit Version nehmen.

Zitat:

Zitat von Luckie

Aber davon mal abgesehen, ich hatte bisher noch nie den Fall, dass mir bei meinen Programmen der Speicher ausgegangen ist.

Wir hatten wir schon den Fall das wir als Hotfix den 3GB-Option beim Compiliern mit D6 aktivieren mussten. Das nächste "normale" Maintenance-Release hatte den Implementierungsfehler behoben und unser App hat sich dann wieder mit << 1 GB RAM bei der Verarbeitung einer größeren DB-Menge begnügt.

[himitsu]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer

Nur wenn die Exe auch entsprechend Kompiliert wure.

joar, jetzt fehlt nur noch das passende 64-Bit-Delphi, damit man auch richtig für das Win64 schreiben kann :?

[greenmile]

Vielen Dank für die Antworten/ausführlichen Ausführungen. Ich benötige im Prinzip nur x MByte/GByte, die ich ansprechen kann. Woher die kommen ist mir dabei egal :) Also bräuchte ich im Prinzip ein (Array of [Array .. MByte])?

"z.B. verkettete Liste statt Array"

Was meinst Du genau damit?

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von greenmile

Vielen Dank für die Antworten/ausführlichen Ausführungen. Ich benötige im Prinzip nur x MByte/GByte, die ich ansprechen kann. Woher die kommen ist mir dabei egal :) Also bräuchte ich im Prinzip ein (Array of [Array .. MByte])?

Wie schon gesagt. Geht nicht mit Array of Byte.
Dur wirst hier auf andere Datenstrukturen wie verkettete Listen oder ähnliches wechseln müssen.